> > > > AMD Athlon II X2 260u: Dual-Core-CPU mit 25 W TDP für Endkunden erhältlich

AMD Athlon II X2 260u: Dual-Core-CPU mit 25 W TDP für Endkunden erhältlich

Veröffentlicht am: von

amd_2009Im Januar entdeckten wir auf den CPU-Informationsseiten von AMD zwei stromsparende Prozessoren für den Sockel AM3, deren TDP bei lediglich 25 Watt liegt. Die Dual-Core-CPUs auf Basis des Regor-Cores nennen sich Athlon II X2 260u und Athlon II X2 250u. Während man bislang davon ausgehen konnte, dass AMD diese Prozessoren nur für den OEM-Markt vorgesehen hat, taucht nun der Athlon II X2 260u mit 1,8 GHz Kerntakt in unserem Preisvergleich auf. Der Zweikerner ist bei einigen Händlern sogar bereits als lieferbar markiert. Sein Preis beginnt aktuell bei knapp 80 Euro (boxed). Die Variante ohne Lüfter (tray) wird derzeit ab rund 78 Euro angeboten.

Offenbar besitzt der Prozessor doch die L2-Cache-Bestückung eines vollständigen Regor. Statt damals 512 KB pro Kern wird im Preisvergleich sowie auf der offiziellen Produktseite der L2-Cache mit 1024 KB pro Kern angegeben. Der relativ geringe Takt und die maximale Spannung von 1,15 Volt tragen ihren Teil zum geringen Strombedarf des Prozessors bei. Die 45-nm-CPU für den Sockel AM3 wird dabei im älteren C2-Stepping gefertigt.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (15)

#6
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Wenn die GPU mitspielt. ;) Ohne deren Unterstützung (krumme Codecs, non-Windows Umgebung, etc.) sind 2x1800MHz teils bereits für 720p Videos mit guter Bitrate [strike]zuviel[/strike] zuwenig. Für solche Zwecke sollte man dann besser in ein etwas stärkeres Exemplar investieren, wenn man händisch undervoltet sowieso.
#7
customavatars/avatar118076_1.gif
Registriert seit: 13.08.2009

Korvettenkapitän
Beiträge: 2479
Volle Zustimmung.
#8
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1510
Lese ich das richtig? Ein Konkurrent für den Atom?
Sehr schön. Dann strengt Intel sich auch vielleicht mal wieder an. Der Atom ist wirklich unter der Schmerzgrenze was die Leitung angeht.
#9
Registriert seit: 02.03.2006
Zelt
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 476
Intels Atom spielt in einer anderen Liga was sowohl die Leistungsaufnahme (besser) betrifft als auch die Performance (schlechter). ;)
#10
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1510
@SileX86
Stimmt. Ich hatte mit dem Gesamtverbrauch des Systems gerechnet. ;)
#11
Registriert seit: 28.04.2010

Matrose
Beiträge: 9
Der 260u ist einfach ein andrer Prozessor. 25 Watt TDP im Vergleich zu z.b. 13 Watt TDP beim Atom D510.
Und so spiegelt sich auch die Leistung wieder, der 260u ist ungefähr doppelt so stark.
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz
Demnach sind beide ähnlich effizient was die Leistung pro watt angeht....sind ja auch beide 45nm.
Für mich persönlich wäre trotzdem der Athlon die bessere Wahl weil man einfach nicht am untersten Leistungslimit rumkrebst :) Un der 270u mit 2 Ghz kommt ja auch im Dezember mit 25 Watt TDP.
Dafür kommt dann auch der Atom D525 mit 1,8 Ghz...naja alles kleinere Verbesserungen am unteren Leistungsende.

Ich warte lieber etwas länger und hole mir dann den Llano mit 20 Watt TDP in 32nm und 2 Prozzis und DX11 GPU.
#12
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Achtung: Die TDP eines Atom beinhaltet natürlich auch die integrierte GPU und den PCIe-Controller. Was die CPU allein benötigt, macht der Vergleich mit dem Singlecore D410 deutlich: Dieser benötigt 10W, d.h. es fallen nur 3W für den zusätzlichen Kern an.
#13
Registriert seit: 12.08.2009

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 435
Zitat Undertaker 1;14763432
Achtung: Die TDP eines Atom beinhaltet natürlich auch die integrierte GPU und den PCIe-Controller. Was die CPU allein benötigt, macht der Vergleich mit dem Singlecore D410 deutlich: Dieser benötigt 10W, d.h. es fallen nur 3W für den zusätzlichen Kern an.


ob wir das so genau wissen wollten wage ich jetz zu bezweifeln aber nun gut :d
#14
Registriert seit: 28.04.2010

Matrose
Beiträge: 9
Jo aber mit der extreeem schwachen GPU vom Atom kann man aus meiner Sicht genau 0 anfangen...daher ist die eigentlich nur unnötiges Beiwerk in meinen Augen. Ich konnte noch nichtmal ein Powerpoint Diagramm was etwas animiert war flüssig darstellen. Von irgendwelchen Videos rede ich ja noch nichtmal....also für mich sinnlos.
Was vielleicht noch erwähnenswert wäre: der 260u und 270u kann Virtualisierung. Der 250u noch nicht.
#15
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1510
Den D510 würde ich nichtmal zum Vergleich heranziehen, da Atoms ohne ordentliche Onboard Grafik Schrott sind und es noch keine Boards mit dieser Kombination gibt. Zotac bietet einen Komplettrechner schon länger mit D510 und ION2 an, aber das wars dann auch. Außerdem scheint sich Intel extremst dagegen zu wehren dass der ION mit dem D510 verbunden werden darf. Und ehrlich gesagt, ohne ION oder was anderem, was ähnlich gut ist (inkl. CUDA), will ich keinen Atom benutzen.

Ich benutze einen Atom 330 mit ION. Das Ding ist dank dem ION in einigen Bereichen in Relation gesehen verdammt schnell. Etwas ältere Spiele (z. B. GRID oder CoD4) oder Videos in Full HD laufen prima. Aber sobald eine Anwendung etwas mehr reine CPU Power braucht, merkt man deutlich wie langsam diese Atoms sind.

Hier ein paar Vergleiche zu meinem i5, welcher eine ähnliche Konfiguration und die gleiche SSD wie mein Atom hat. Beim Atom ist Aero deaktiviert:

Start von Spybot S&D:
i5: 5 Sekunden
330: 30 Sekunden

Start von Windows Explorer:
i5: < 1 Sekunde
330: 5 Sekunden

Start vom W7 OnScreen Keyboard:
i5: < 1 Sekunde
330: 4 Sekunden

Start von Firefox (nachdem er schonmal gestartet und wieder geschlossen wurde):
i5: < 1 Sekunde
330: 5 Sekunden

Einen Virus Scan oder Spyware Scan habe ich nicht direkt gemessen, aber rein aus dem Gedächtnis her dauern diese auf dem Atom mind. dreimal so lange, und das bei sehr viel weniger Dateien.

Ich wünschte mir ja dass sie ITX Boards mit ION und Notebook-CPUs machen würden. Da verbrauchen ja einige in etwa gleich viel wie ein Atom D510 oder D525, sind aber um einiges schneller.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]