> > > > Kommt bald auch ein Intel Core i7 880?

Kommt bald auch ein Intel Core i7 880?

Veröffentlicht am: von

intel3Nachdem Intel pünktlich zum Jahreswechsel seine ersten 32-nm-Prozessoren vorstellte (wir berichteten), scheint man demnächst auch wieder ein weiteres 45-nm-Modell auf "Lynnfield"-Basis vorzustellen. Die Rede ist dabei vom Intel Core i7 880. Die neue CPU arbeitet demnach mit einer Geschwindigkeit von 3,06 GHz - kann je nach Lastzustand dank TurboModus aber auch mit bis zu 3,73 GHz ihre Dienste verrichten. Dazu gibt es DDR3-1333-Support. Ansonsten nimmt der neuer Prozessor im Sockel LGA1156 Platz und soll bereits im zweiten Quartal 2010 offiziell auf den Markt kommen. Einen näheren Starttermin konnte die stets gut bediente Gerüchteküche Fudzilla.com jedoch noch nicht nennen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar14763_1.gif
Registriert seit: 29.10.2004
Österreich
Flottillenadmiral
Beiträge: 4121
ansich ist es ja gut das es neue, schnellere Modelle gibt - nur der Preis fällt vermutlich komplett aus dem Rahmen - wer zahlt schon für 266MHz mehr den doppelten Preis - ka was intel für vorstellungen hat

mfg
#8
Registriert seit: 15.02.2010

Gefreiter
Beiträge: 57
Zitat Athlon-64;14002236
ansich ist es ja gut das es neue, schnellere Modelle gibt - nur der Preis fällt vermutlich komplett aus dem Rahmen - wer zahlt schon für 266MHz mehr den doppelten Preis - ka was intel für vorstellungen hat

mfg


sagt wer mit einem i7 975XE:haha:

aber bei intel ist es doch überall so dass alles über den anfangsmodellen abzocke ist. das sind alles baugleiche cpus wo der multi um eins höher ist.

wenn man übertaktet ist es sowieso komplette geldverschwendung und selbst wenn nicht muss man einfach zu viel geld haben wenn man für 10% mehr takt das doppelte zahlt
#9
customavatars/avatar22216_1.gif
Registriert seit: 25.04.2005
Kärnten/Österreich
Kapitänleutnant
Beiträge: 1988
Ja, Socket 1366 Quadcores mit 32 nm wären schon was feines.
#10
customavatars/avatar14763_1.gif
Registriert seit: 29.10.2004
Österreich
Flottillenadmiral
Beiträge: 4121
Zitat SuperHans;14004904
sagt wer mit einem i7 975XE:haha:


der unterschied ist der das der 975XE das absolute Topmodell ist und kein Mittelklassemodell wie der 880 - der 880 liegt preislich so das zB der komende i7 930 schneller(oder zumindest gleich schnell ist) und die hälfte kostet
#11
customavatars/avatar73780_1.gif
Registriert seit: 29.09.2007
56244
aka Smegm4_Troll
Beiträge: 6673
Zitat Athlon-64;14008548
der unterschied ist der das der 975XE das absolute Topmodell ist und kein Mittelklassemodell wie der 880


Einen 975 brauchen höchstens die Leute, die mit LN2 benchen und vom offenen Multi profitieren; ansonsten laufen die XE-Modelle bei OC eher schlechter als ein guter 920er, der einen Bruchteil kostet...
#12
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Zitat Athlon-64;14008548
der unterschied ist der das der 975XE das absolute Topmodell ist und kein Mittelklassemodell wie der 880 - der 880 liegt preislich so das zB der komende i7 930 schneller(oder zumindest gleich schnell ist) und die hälfte kostet


Der i7-880 ist eher auf Höhe des i7-960 (Stichwort besserer Turbo), und preislich nehmen die sich auch nichts. Das das P/L ab der ~200€ Klasse erheblich schlechter wird, ist doch nun seit Jahren nichts neues. ;)
#13
customavatars/avatar83037_1.gif
Registriert seit: 20.01.2008
Elmshorn
Bootsmann
Beiträge: 711
Wo steht denn eigentlich, das die CPU so teuer wird und es nicht wie sonst immer abläuft - die Preise der anderen CPUs sinken einfach und der 880 ersetzt dann den 870 preislich ?
#14
customavatars/avatar73780_1.gif
Registriert seit: 29.09.2007
56244
aka Smegm4_Troll
Beiträge: 6673
Zitat Undertaker 1;14009835
Der i7-880 ist eher auf Höhe des i7-960 (Stichwort besserer Turbo), und preislich nehmen die sich auch nichts. Das das P/L ab der ~200€ Klasse erheblich schlechter wird, ist doch nun seit Jahren nichts neues. ;)


Wenn ich mir meinen QX9650 ins Gedächtnis rufe, dann hat man für einen klitzekleinen höheren Maximaltakt (so man denn ein entsprechendes Hardware-Umfeld hatte) eben über 900 Euro bezahlt. Ob es einem das wert ist, mag jeder selbst entscheiden.

Aber bei den LGA1366-Modellen bekommt man auch unter Wasser aus einem XE965/975 eher weniger raus als aus einem guten W3520 oder 920er.

Es ist in der Industrie normal, dass der Preis in den hohen Leistungsregionen exponentiell zur erreichten Leistung steigt, weil eben viel mehr Aufwand getrieben werden muss, um überhaupt noch etwas mehr Leistung auszubeuten.
Nur wird diese Mehrleistung, für die manch einer knapp 1000 Euro hinlegt, beim LGA1366 bis dato nach meinem Wissensstand gar nicht erreicht. LN2 wie gesagt einmal außen vor. Deswegen habe ich mir auch keinen 975 geholt...Lis hat mal einen getestet unter Wasser, und der erreichte auch nicht den Maximaltakt eines guten Xeon W3520...

Also lieber auf den 6-Kerner warten, der immerhin 2 zusätzliche Kerne bietet und hoffentlich der Xtreme-Edition vorbehalten bleiben wird...

Gruß
#15
Registriert seit: 15.02.2010

Gefreiter
Beiträge: 57
Zitat Druss;14010103
Wenn ich mir meinen QX9650 ins Gedächtnis rufe, dann hat man für einen klitzekleinen höheren Maximaltakt (so man denn ein entsprechendes Hardware-Umfeld hatte) eben über 900 Euro bezahlt. Ob es einem das wert ist, mag jeder selbst entscheiden.

Aber bei den LGA1366-Modellen bekommt man auch unter Wasser aus einem XE965/975 eher weniger raus als aus einem guten W3520 oder 920er.

Es ist in der Industrie normal, dass der Preis in den hohen Leistungsregionen exponentiell zur erreichten Leistung steigt, weil eben viel mehr Aufwand getrieben werden muss, um überhaupt noch etwas mehr Leistung auszubeuten.
Nur wird diese Mehrleistung, für die manch einer knapp 1000 Euro hinlegt, beim LGA1366 bis dato nach meinem Wissensstand gar nicht erreicht. LN2 wie gesagt einmal außen vor. Deswegen habe ich mir auch keinen 975 geholt...Lis hat mal einen getestet unter Wasser, und der erreichte auch nicht den Maximaltakt eines guten Xeon W3520...

Also lieber auf den 6-Kerner warten, der immerhin 2 zusätzliche Kerne bietet und hoffentlich der Xtreme-Edition vorbehalten bleiben wird...

Gruß


so extrem is es aber nur bei den cpus, bei grafikkarten z.b. wird die preisleistung zwar mit höherer leistung auch imemr schlechter aber man bekommt wennigstens bessere hardware z.b. hd 5850/5870 da is eben nicht alles über takt geregelt.
#16
customavatars/avatar14763_1.gif
Registriert seit: 29.10.2004
Österreich
Flottillenadmiral
Beiträge: 4121
Zitat Druss;14010103
Lis hat mal einen getestet unter Wasser, und der erreichte auch nicht den Maximaltakt eines guten Xeon W3520...


ist ja auch ein seltsamer vergleich wenn man irgendeinen 975 mit einem ausselektierten Xeon vergleicht - wenn ich mir 20 kaufen und alle teste ist sicher auch ein guter dabei - zumal wenn ich mir die Listen hier im Forum anschaue gibts nicht so viele i7-920 die 4GHz bei 1,225V schaffen wie mein 975

mfg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]