> > > > Erste Benchmarkergebnisse von AMDs neuen Dual-Core-CPUs aufgetaucht

Erste Benchmarkergebnisse von AMDs neuen Dual-Core-CPUs aufgetaucht

Veröffentlicht am: von

amdDie Kollegen von xbitlabs.com sind in den Besitz zweier Prozessoren gekommen, welche die Spitze von AMDs kommenden Zweikernern bilden sollen. Namentlich sind dies der Phenom II X2 550 mit "Callisto"-Kern und 6 MB L3-Cache und der Athlon II X2 250 ("Regor"), der ohne Level-3-Zwischenspeicher auskommen muss. Beide Prozessoren sollen zusammen mit geringer getakteten Versionen im Juni auf den Markt kommen. Die Jungs von xbitlabs konnten jedoch bereits erste Benchmarks durchführen und deren Ergebnisse mit denen eines Intel Core 2 Duo E7400 (Dual-Core, 2,8 GHz, 3 MB L2-Cache) vergleichen.

 

amd_newdualcores_bench

 

In wPrime (32m) muss sich die Intel-CPU den beiden höher getakteten AMD-Chips geschlagen geben. Beim CPU-Score vom 3DMark Vantage schneiden wiederum die CPUs aus dem "grünen Lager" schlechter ab. Der Cinebench-Rendering-Test sieht den Phenom II X2 550 als klaren Gewinner, jedoch bei Crysis Warhead liegt dieser nur knapp vor dem Intel-Pendant. Dabei ist auffällig, dass der nur 100 MHz schnellere Phenom II X2 seinen kleinen Bruder, den Athlon II X2, mühelos abhängt. Dies ist sicherlich dem L3-Cache zu verdanken, auf den der Athlon II X2 verzichten muss. Etwa fünf bis sechs Prozent beträgt die Differenz zwischen den beiden CPUs, beim Spiele-Test sind es gar neun Prozent.

Wie es scheint hat AMD endlich konkurrenzfähige Zweikern-CPUs in der Hand, die nicht nur gegen die Dual-Core-Pentiums antreten können, sondern sich auch gegen die "kleineren" Core 2 Duos behaupten.

Erste Übertaktungsversuche wagten die Kollegen ebenso - mit ordentlichen Ergebnissen: Der Athlon II X2 250 ließ sich bis 3,9 GHz stabil betreiben.

oc_athlon250_small

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht. 

Mit 3,98 GHz konnte der Phenom II X2 550 dieses Ergebnis noch toppen. Zum testen verwendeten sie das Gigabyte-GA-MA790FXT-UD5P-Motherboard mit einem Scythe Mugen als CPU-Kühler.

oc_phenom550_small

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht.

 

Den Test, sowie weitere Bilder, findet man bei xbitlabs.com.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (30)

#21
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12073651
Es ist vielmehr so, dass man bei einem i7 oder Phenom zusätzlich den NB/Uncore Takt anheben muss, um das zu erreichen was bei einem Core 2 bei OC automatisch passiert.

Genau das schrieb ja Drinkey:
Zitat
Da man bei AMD den NB-Takt erhöhen kann, relativiert sich das ganze dann aber fast

Deswegen passte Dein Kommentar da nicht :)

ciao

Alex
#22
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Was sich darauf bezog:

"Intel ist bei gleichem Takt schneller, Unterschiede gibt es immer"

Insofern passt der Kommentar zu 100%. Denn was du bei AMD erhöhen kannst (per NB-Multi), kannst du bei einem Core 2 per FSB-OC genauso erhöhen. Am angesprochenen Pro-MHz Verhältnis ändert sich also nichts.
#23
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12073768
Insofern passt der Kommentar zu 100%. Denn was du bei AMD erhöhen kannst (per NB-Multi), kannst du bei einem Core 2 per FSB-OC genauso erhöhen. Am angesprochenen Pro-MHz Verhältnis ändert sich also nichts.


Und wenn ich nen extrem edition hab und nur den Multiplier hochstelle ?
Bleibt der Intel dann flügellahm ? :)

Lass das "FSB" weg und ich bin zufrieden ;-)

ciao

Alex
#24
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Genauso wie eine Black Edition, bei der ich den Northbridge-Multi nicht verstelle :) Allerdings wird bei einer Extreme Edition ja auch der Cache bei Multi-OC übertaktet, nur der FSB bleibt konstant... Letztlich aber eh ein hypothetischer Fall, afair ist keine S775 EE mehr in Produktion.
#25
customavatars/avatar84854_1.gif
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10256
Zitat Odi waN;12071375
seit wann sind denn die intel kühler als die amds? bitte beweise, da schon der unterschied der transistoren die wärme ausmacht. :/


hier ein Beweis, von 2500 auf 4020 MHz übertaktet, bei 1,248v primestable

#26
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Bei Temperaturvergleichen würde ich mich immer auf den Abstand zum zulässigen Höchstwert beziehen, gerade die sehr niedrigen Werte der Phenom-Modelle relativieren sich etwas durch die niedrigen 62°C maximal.
#27
customavatars/avatar84854_1.gif
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10256
mein Phenom x4 955 @3,7 @1,48v wird 53°C warm bei prime, 2x lüfter auf dem mugen
#28
customavatars/avatar15725_1.gif
Registriert seit: 28.11.2004

Banned
Beiträge: 13306
den temperaturwerten der CPU heutzutage kann man nicht trauen.
#29
Registriert seit: 05.08.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 777
wann kommen eigentlich die 45nm dual cores von AMD für den mobilen einsatz?
#30
customavatars/avatar4615_1.gif
Registriert seit: 16.02.2003
Bornheim bei Bonn
Flottillenadmiral
Beiträge: 4760
Mich würden die Verbrauchswerte des AthlonII-250 interessieren und wie er sich gegen den Kuma schlägt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]