> > > > Erste Benchmarkergebnisse von AMDs neuen Dual-Core-CPUs aufgetaucht

Erste Benchmarkergebnisse von AMDs neuen Dual-Core-CPUs aufgetaucht

Veröffentlicht am: von

amdDie Kollegen von xbitlabs.com sind in den Besitz zweier Prozessoren gekommen, welche die Spitze von AMDs kommenden Zweikernern bilden sollen. Namentlich sind dies der Phenom II X2 550 mit "Callisto"-Kern und 6 MB L3-Cache und der Athlon II X2 250 ("Regor"), der ohne Level-3-Zwischenspeicher auskommen muss. Beide Prozessoren sollen zusammen mit geringer getakteten Versionen im Juni auf den Markt kommen. Die Jungs von xbitlabs konnten jedoch bereits erste Benchmarks durchführen und deren Ergebnisse mit denen eines Intel Core 2 Duo E7400 (Dual-Core, 2,8 GHz, 3 MB L2-Cache) vergleichen.

 

amd_newdualcores_bench

 

In wPrime (32m) muss sich die Intel-CPU den beiden höher getakteten AMD-Chips geschlagen geben. Beim CPU-Score vom 3DMark Vantage schneiden wiederum die CPUs aus dem "grünen Lager" schlechter ab. Der Cinebench-Rendering-Test sieht den Phenom II X2 550 als klaren Gewinner, jedoch bei Crysis Warhead liegt dieser nur knapp vor dem Intel-Pendant. Dabei ist auffällig, dass der nur 100 MHz schnellere Phenom II X2 seinen kleinen Bruder, den Athlon II X2, mühelos abhängt. Dies ist sicherlich dem L3-Cache zu verdanken, auf den der Athlon II X2 verzichten muss. Etwa fünf bis sechs Prozent beträgt die Differenz zwischen den beiden CPUs, beim Spiele-Test sind es gar neun Prozent.

Wie es scheint hat AMD endlich konkurrenzfähige Zweikern-CPUs in der Hand, die nicht nur gegen die Dual-Core-Pentiums antreten können, sondern sich auch gegen die "kleineren" Core 2 Duos behaupten.

Erste Übertaktungsversuche wagten die Kollegen ebenso - mit ordentlichen Ergebnissen: Der Athlon II X2 250 ließ sich bis 3,9 GHz stabil betreiben.

oc_athlon250_small

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht. 

Mit 3,98 GHz konnte der Phenom II X2 550 dieses Ergebnis noch toppen. Zum testen verwendeten sie das Gigabyte-GA-MA790FXT-UD5P-Motherboard mit einem Scythe Mugen als CPU-Kühler.

oc_phenom550_small

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht.

 

Den Test, sowie weitere Bilder, findet man bei xbitlabs.com.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (30)

#21
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12073651
Es ist vielmehr so, dass man bei einem i7 oder Phenom zusätzlich den NB/Uncore Takt anheben muss, um das zu erreichen was bei einem Core 2 bei OC automatisch passiert.

Genau das schrieb ja Drinkey:
Zitat
Da man bei AMD den NB-Takt erhöhen kann, relativiert sich das ganze dann aber fast

Deswegen passte Dein Kommentar da nicht :)

ciao

Alex
#22
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Was sich darauf bezog:

"Intel ist bei gleichem Takt schneller, Unterschiede gibt es immer"

Insofern passt der Kommentar zu 100%. Denn was du bei AMD erhöhen kannst (per NB-Multi), kannst du bei einem Core 2 per FSB-OC genauso erhöhen. Am angesprochenen Pro-MHz Verhältnis ändert sich also nichts.
#23
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12073768
Insofern passt der Kommentar zu 100%. Denn was du bei AMD erhöhen kannst (per NB-Multi), kannst du bei einem Core 2 per FSB-OC genauso erhöhen. Am angesprochenen Pro-MHz Verhältnis ändert sich also nichts.


Und wenn ich nen extrem edition hab und nur den Multiplier hochstelle ?
Bleibt der Intel dann flügellahm ? :)

Lass das "FSB" weg und ich bin zufrieden ;-)

ciao

Alex
#24
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Genauso wie eine Black Edition, bei der ich den Northbridge-Multi nicht verstelle :) Allerdings wird bei einer Extreme Edition ja auch der Cache bei Multi-OC übertaktet, nur der FSB bleibt konstant... Letztlich aber eh ein hypothetischer Fall, afair ist keine S775 EE mehr in Produktion.
#25
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Zitat Odi waN;12071375
seit wann sind denn die intel kühler als die amds? bitte beweise, da schon der unterschied der transistoren die wärme ausmacht. :/


hier ein Beweis, von 2500 auf 4020 MHz übertaktet, bei 1,248v primestable

#26
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Bei Temperaturvergleichen würde ich mich immer auf den Abstand zum zulässigen Höchstwert beziehen, gerade die sehr niedrigen Werte der Phenom-Modelle relativieren sich etwas durch die niedrigen 62°C maximal.
#27
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
mein Phenom x4 955 @3,7 @1,48v wird 53°C warm bei prime, 2x lüfter auf dem mugen
#28
customavatars/avatar15725_1.gif
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 13971
den temperaturwerten der CPU heutzutage kann man nicht trauen.
#29
Registriert seit: 05.08.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 777
wann kommen eigentlich die 45nm dual cores von AMD für den mobilen einsatz?
#30
customavatars/avatar4615_1.gif
Registriert seit: 16.02.2003
Bornheim bei Bonn
Flottillenadmiral
Beiträge: 4760
Mich würden die Verbrauchswerte des AthlonII-250 interessieren und wie er sich gegen den Kuma schlägt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Coffee Lake Refresh: Overclocking-Check

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach dem Start der neuen Generation der Intel-Core-Prozessoren stellt sich die Frage, wie es um die Overclocking-Eigenschaften bestellt ist. Erste Ergebnisse lieferte bereits der Test des Core i9-9900K. Doch wie schon in den vergangenen Jahren soll ein umfangreicher Check zeigen, an welchen... [mehr]