> > > > Apple zeigt die neuen MacBook Pros mit Retina-Display

Apple zeigt die neuen MacBook Pros mit Retina-Display

Veröffentlicht am: von

mbpr-logoAuf die Ankündigung von OS X Mavericks folgte die Aktualisierung der MacBook Pros mit Retina-Display. Diese werden nun durch die Bank mit den Intel "Haswell"-Prozessoren ausgestattet sein. Damit einher geht auch die Nutzung der Pro Iris integrierten GPU der CPU. Neben dieser wichtigen Neuerung auf Seiten des Prozessors hat Apple das kleinere MacBook Pro auch noch flacher und leichter gemacht.

Durch die Nutzung des "Haswell"-Prozessors verspricht Apple beim 13 Zoll MacBook Pro eine Akkulaufzeit von bis zu neun Stunden. Wie schon beim MacBook Air kommt nun auch beim MacBook Pro eine per PCI-Express angebundene SSD zum Einsatz. Weiterhin unterstützt wird der schnellere WLAN-Standard 802.11ac und Thunderbolt wird auf die zweite Generation aktualisiert, welche die theoretische Bandbreite der Schnittstelle auf 20 GB/Sek. verdoppelt. Das kleine MacBook Pro mit Retina-Display startet in der kleinsten Konfiguration bei 1299 US-Dollar.

Das größere MacBook Pro mit 15 Zoll Display setzt ebenfalls auf die neuen "Haswell"-Prozessoren und setzt ebenso eine per PCI-Express angebundene SSD, WLAN 802.11ac und Thunderbolt 2 ein. Beim größeren MacBook Pro mit Retina-Display hat der potenzielle Käufer aber die Wahl sich für eine NVIDIA GeForce GT 750M als dedizierte Grafikkarte zu entscheiden. Das größte MacBook Pro mit Retina-Display startet in der Standard-Konfiguration bei 1999 US-Dollar.

Sobald wir mehr Informationen zu den Konfigurationen und deutschen Preisen haben, aktualisieren wir diesen Beitrag.

Update:

Das 13-Zoll MacBook Pro ist mit einem 2,4 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 2,9 GHz, 4 GB Arbeitsspeicher, 128 GB Flash-Speicher und Intel Iris Grafik ab 1.299 Euro inkl. MwSt. (1.091,60 Euro exkl. MwSt.) verfügbar; und mit einem 2,4 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 2,9 GHz, 8 GB Arbeitsspeicher, 256 GB Flash-Speicher und Intel Iris Grafik ab 1.499 Euro inkl. MwSt. (1.259,66 Euro exkl. MwSt.) erhältlich; und mit einem 2,6 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 3,1 GHz, 8 GB Arbeitsspeicher, 512 GB Flash-Speicher und Intel Iris Grafik ab 1.799 Euro inkl. MwSt. (1.511,76 Euro exkl. MwSt.) verfügbar. Zu den Konfigurationsmöglichkeiten gehören schnellere Dual-Core Intel Core i7 Prozessoren mit bis zu 2,8 GHz mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 3,3 GHz, bis zu 16 GB Arbeitsspeicher und Flash-Speicher bis zu 1 TB.

Das 15-Zoll MacBook Pro ist mit einem 2,0 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 3,2 GHz, 8 GB Arbeitsspeicher, 256 GB Flash-Speicher und Intel Iris Pro Grafik ab 1.999 Euro inkl. MwSt. (1.679.83 Euro exkl. MwSt.) erhältlich;  und mit einem 2,3 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 3,5 GHz, 16 GB Arbeitsspeicher, 512 GB Flash-Speicher und Intel Iris Pro und NVIDIA GeForce GT 750M Grafik ab 2.599 Euro inkl. MwSt. (2.184,03 Euro exkl. MwSt.) verfügbar. Zu den Konfigurationsmöglichkeiten gehören schnellere Quad-Core Intel Core i7 Prozessoren mit bis zu 2,6 GHz mit Turbo Boost-Geschwindigkeiten bis zu 3,8 GHz, bis zu 16 GB Arbeitsspeicher und Flash-Speicher bis zu 1 TB.

Social Links

Kommentare (18)

#9
customavatars/avatar27600_1.gif
Registriert seit: 22.09.2005
In der schönen Steiermark/Österreich
Admiral
Beiträge: 15016
Finde es vor allem komisch, dass sie das alte 13" noch behalten haben. Für die 100€ mehr würd ich jederzeit das Retina nehmen, die maximale Auflösung von den alten Modellen war doch sehr niedrig.

Mein 15" Retina ist bereits in Wien, spätestens morgen ist es hier :) Ging diesmal echt schnell, wenn ich an die Lieferzeiten des ersten Retinas denke.
#10
customavatars/avatar131601_1.gif
Registriert seit: 18.03.2010

Hauptgefreiter
Beiträge: 250
Ich frage mich, ob sich die zusätzliche Investition in die GT 750M lohnt, wo doch laut diverser Tests die Iris Pro entweder ähnlich schnell, gleich schnell oder manchmal auch etwas drunter liegt. Also es schient definitiv nicht so zu sein, dass da bei Bedarf enorme GPU-Power in Form der GT 750M zuschaltbar ist. Bin da wirklich unsicher. Wenn man schon so viel Geld ausgibt, dann sollte es schon ein rundes Ding sein. Wenn aber die dedizierte GPU garnicht diesen Abstand zur Iris hat, macht es dann nicht mehr Sinn, einen schnelleren Prozessor zu nehmen?

Wäre nett wenn der eine oder andere dazu mal ein paar Gedanken hier hinwirft. :)


Edit: Wie ist das unter OSX überhaupt gelöst mit den zwei GPU-Lösungen? Geht das automatisch oder wird man da auch bei fast jeder Anwendung gefragt, welche GPU es sein soll?
#11
customavatars/avatar3042_1.gif
Registriert seit: 07.10.2002

Flottillenadmiral
Beiträge: 4529
Zitat L0rd_Helmchen;21310504
Das wichtigste für mich: Endlich auch mit 16GB Option im 13" Modell. Goodbye ungeliebte 15".


Wieso haben dir die 15" nicht gefallen?
#12
customavatars/avatar83208_1.gif
Registriert seit: 22.01.2008

Admiral
Beiträge: 8310
Kann man die Festplatte immer noch so einfach tauschen?
#13
Registriert seit: 18.05.2007

Admiral
Beiträge: 8939
@xxulerawdrah
Unter OSX wechselt die GPU automatisch. Es gibt aber auch ein Tool mit welchen man manuell auswählen kann wann welche GPU genutzt wird.

@Constantine
Nein, früher ging es bei den MBP. Inzwischen wird aber alles per Pcie angebunden mit speziellen Formfaktor, sprich es gehen nur spezielle SSDs und da auch nur welche mit der passenden Bauform.
#14
Registriert seit: 17.09.2011

Matrose
Beiträge: 17
Mit tauschen geht da nix...Dank FixIT wissen wir,dass RAM, SSD,Akku gelötet ist und nicht erweiterbar ist...
#15
customavatars/avatar83208_1.gif
Registriert seit: 22.01.2008

Admiral
Beiträge: 8310
Also so langsam kann man Apple nur den Rücken zukehren... Das ist echt nicht in Ordnung. :(
#16
Registriert seit: 25.12.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 196
Zitat xxulerawdrah;21338344
Ich frage mich, ob sich die zusätzliche Investition in die GT 750M lohnt, wo doch laut diverser Tests die Iris Pro entweder ähnlich schnell, gleich schnell oder manchmal auch etwas drunter liegt. Also es schient definitiv nicht so zu sein, dass da bei Bedarf enorme GPU-Power in Form der GT 750M zuschaltbar ist. Bin da wirklich unsicher. Wenn man schon so viel Geld ausgibt, dann sollte es schon ein rundes Ding sein. Wenn aber die dedizierte GPU garnicht diesen Abstand zur Iris hat, macht es dann nicht mehr Sinn, einen schnelleren Prozessor zu nehmen?


Der war echt gut! Iris Pro ist ein typischer Marketing Gag von Intel und der passt auch zu Apple, so dass man nun vermeintlich in der Kommunikation einen Fortschritt bewirbt, die teure Komponente wegläßt und am Ende wieder den Reingewinn erhöhen konnte. Alle sind zufrieden, vor allem die Nutzer, welche jetzt "die neue schnelle Revolution der Grafikchips" erleben können...

Natürlich ist die Grafikleistung gegenüber älteren Intel-Chips gestiegen. Da wundert sich aber keiner, weil die ohnehin zu den letzten Krücken zählten. Aufwendige 3D Spiele lassen sich auch weiterhin nicht damit nutzen, weshalb es halt noch immer die Version mit Nvidia GPU gibt.

Der von dir erwähnte marginale Unterschied bezog sich auf Intel HD 4000 und Iris Pro bei vergleichbaren Modellen, also 13", während Nvidia nur beim 15" erhältlich ist. Ausserdem ist es nur die kleine Iris Pro Ausführung.

Du solltest noch einmal die Artikel richtig lesen. Maclife, Macuser & Co bekommen es selten auf die Reihe die Fakten richtig darzustellen. Da ist Macworld um Welten besser, weil die Quellenangaben wenigstens immer stimmen.

Macwelt zeigt es klar auf:
Test mit Batman Arkham City und 15" Nvidia mit 1280x800 Pixel bringt durchschnittlich 61 fps, Iris-Gurke im 13er liegt mit 22 fps an der subjektiven Grenze zur Spielbarkeit.

Spiele? 3D und aktuelle Titel in hoher Auflösung statt ruckelndes Daumenkino? Dann aktuell nur mit Nvidia GPU.
#17
Registriert seit: 31.10.2013

Gefreiter
Beiträge: 34
Wie groß ist dann noch die Diff zwischen MB 15 mit und ohne Nvidia? Wäre viel interessanter als den Vergleich zum 13er zu machen denn dort ist keine Iris Pro eingebaut sondern nur eine Iris.....
Von Iris zu Iris Pro ist es nochmal ein guter Sprung und diese soll sich bei der GT 740m einordnen. Also wird die 750 ein Stück weit besser sein. Ob das dann gebraucht wird muss man selber wissen, mehr Leistung wird definitiv da sein.


Zitat xclusive;21388240
Mit tauschen geht da nix...Dank FixIT wissen wir,dass RAM, SSD,Akku gelötet ist und nicht erweiterbar ist...


Die SSD ist doch "immerhin austauschbar", fragt sich nur wann dort dann auch Alternativen da sind.
#18
Registriert seit: 25.12.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 196
Zitat RobinJ;21396775
Wie groß ist dann noch die Diff zwischen MB 15 mit und ohne Nvidia?


Für Minecraft braucht man es sicherlich nicht. Für ein paar anspruchsvollere Games dann schon.

Also was bekannte Blogs und Sites, welche nicht ausschliesslich auf Apple sondern Technik fokusiert sind, so schreiben, macht der Unterschied bei z.B. Games wie Starcraft 2 schon um die 44% aus und bei noch 3D intensiveren Games mit Nutzung von Textures etc. dürfte es je nach Game noch einiges mehr sein. Aber auch Civ bleibt schneller.

Intel hat kein tolles Framework für Game-Unterstützung und so bleibt es bei synthetischen Marketingwerten und zu Apple's Werbe-Wording muss man ja kein Wort mehr verlieren. Daher werden auch auf absehbare Zeit alle Portierungen immer noch auf die etablierten Standard setzen und die von Nvidia und AMD unterstützen Funktionalitäten nutzen. Also getrost noch locker 3-4 Generationen von Intel aussitzen.

Aber letztendlich geht es z.B. bei Games nicht um 5 FPS mehr oder so, sondern um qualitativ gute Darstellung, welche noch spielbar ist. Mäusekino mit 20 FPS und Klötzchengrafik kann man auch mit Iris Pro.

Quellen:
AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested
High-end Macbook Pro Retina (late 2013, 15″) benchmark
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Acer LiquidLoop: Still und dennoch leistungsstark

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ACER

Advertorial / Anzeige: Für viele gilt es als unüberbrückbarer Gegensatz: Ein leistungsstarkes Notebook, das passiv und damit geräuschlos gekühlt wird. Denn oftmals muss entweder auf Performance verzichtet oder ein Lärm verursachender Lüfter in Kauf genommen werden. Vor allem... [mehr]

Benchmarks zum Ryzen 7 2700U im Acer Swift 3

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ACER_SWIFT_3_RYZEN

2017 war rückblickend betrachtet sicherlich das interessanteste CPU-Jahr seit langem. Durch das Comeback von AMD mit seinen Ryzen- und ThreadRipper-CPUs hat sich auch Intel genötigt gesehen, mehr als nur die übliche Modellpflege zu betreiben. Wenn alles gut läuft, könnte es 2018 im... [mehr]

Gigabyte SabrePro 15W im Test: Mehr als nur ein Gaming-Notebook

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2017/GIGABYTE-SABREPRO15/GIGABYTE_SABREPRO15

Ein reines Gaming-Notebook ist das Gigabyte SabrePro 15W eigentlich nicht. Dank flotter Kaby-Lake-CPU und Pascal-Grafik bietet der 15-Zöller mehr als genug Leistung, um die aktuellen Grafikkracher problemlos auf den Bildschirm zu bringen – ob Tastatur und Touchpad auch den Ansprüchen eines... [mehr]

PowerColor Gaming Station im Test: Mehr Grafikleistung fürs Ultrabook

Logo von IMAGES/STORIES/2017/POWERCOLOR_GAMING_STATION

Seitdem Thunderbolt 3 auf dem Vormarsch ist und in immer mehr Geräten zum Einsatz kommt, entdecken auch bekannte Grafikkarten-Hersteller die Schnittstelle für sich und kündigen externe Grafikbeschleuniger für weniger leistungsfähige Notebooks und Ultrabooks an. Mit der PowerColor Gaming... [mehr]

Microsoft Surface Book 2 im Test: Viel versprochen, nicht alles gehalten

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MICROSOFT_SURFACE_BOOK_2

Tolles Display, sehr gute Laufzeiten - aber auch so manche Schwäche: Im März 2016 konnte das Surface Book der ersten Generation eine teils überzeugende, in Summe aber bei weitem nicht fehlerfrei Vorstellung abliefern. Inzwischen hat Microsoft die zweite Generation in den Handel... [mehr]

MSI GS73VR 7RG Stealth Pro: Ein schlankes Gaming-Notebook mit Max-Q im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI_GS73VR_7RG

Nach dem Gigabyte Aero 15X, dem HP Omen 15 und natürlich dem ASUS ROG Zephyrus GX501 begrüßen wir in unseren Redaktionshallen nun ein weiteres Gaming-Notebook mit NVIDIAs sparsamer Max-Q-Grafik. Für unseren heutigen Test haben wir uns das MSI GS73VR 7RG-003 Stealth Pro 4K mit NVIDIA... [mehr]