> > > > Nächste Generation: USB 3.2 soll Daten mit bis zu 20 Gbit/s übertragen können

Nächste Generation: USB 3.2 soll Daten mit bis zu 20 Gbit/s übertragen können

Veröffentlicht am: von

apple usb cUSB 3.1 Gen2 zählt aktuell zu den schnellsten Schnittstellen. Allerdings wird der Anschluss schon bald einen Nachfolger erhalten, denn die USB Promoter Group hat sich auf die Spezifikationen von USB 3.2 geeinigt. Die Bestimmungen der Schnittstelle sehen vor, dass durch einen Multi-Lane-Betrieb die Transferrate auf bis zu 20 Gbit/s steigen soll. Somit würde sich die Geschwindigkeit gegenüber USB 3.1 Gen2 verdoppeln.

Vorteil von USB 3.2 wird außerdem sein, dass die bestehenden USB-Type-C-Kabel weiter genutzt werden können – zumindest wenn diese für USB 3.1 Gen2 ausgelegt sind. Es sei bereits mit dem Vorgänger geplant gewesen, dass die Geschwindigkeit über einen Multi-Lane-Betrieb weiter erhöht werden.

Aktuell können zwar die Kabel bereits mit der schnellen Geschwindigkeit umgehen, doch entsprechende Endgeräte gibt es noch nicht. Da die Spezifikationen nun jedoch festgelegt wurden, kann die Entwicklung von USB-3.2-Controllern starten. Teil der Spezifikationen ist zudem die Abwärtskompatibilität, womit auch ältere Geräte an einem neuen USB-3.2-Anschluss problemlos betrieben werden können.

Die endgültigen Spezifikationen werden spätestens im September 2017 veröffentlicht. ASMedia soll allerdings bereits die Entwicklung eines Zusatzchips mit USB-3.2-Unterstützung gestartet haben. Damit könnten bereits im kommenden Jahr erste Mainboards mit der neuen Schnittstelle in den Handel kommen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3745
Warum sollte sich das ein kluger Mensch fragen?
Über 90% des Datenverkehr im Heimbereich gehen über die Internetleitung. Und da sind wir von Gigabit noch Jahre entfernt.

Entsprechende Ausreißer gibt es natürlich immer.
#3
customavatars/avatar159606_1.gif
Registriert seit: 02.08.2011
Österreich/Steiermark
Korvettenkapitän
Beiträge: 2368
Ich denke, dass es nicht mehr ewig dauern wird. Wie lange haben wir jetzt schon Gigabit auf unseren Boards? Knapp 10 Jahre? Da wird sich in den nächsten 2-3 Jahren sicher mal was tun.

Oder ein paar Hersteller gehen davon aus, dass sowieso jeder nur mehr WLAN nutzt und sie streichen die LAN-Ports ganz weg, das hoffe ich aber nicht.
#4
customavatars/avatar204464_1.gif
Registriert seit: 23.03.2014

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 467
Was ich nicht verstehe ist dieser Stuss mit der Namensgebung
USB 3.0 wird zu USB 3.1 Gen1 und 3.1 zu 3.1 Gen2.. und jetzt 3.2
Was ist denn mit den einfachen Sprüngen wie 3,4,5,6 etc geworden?
#5
customavatars/avatar5798_1.gif
Registriert seit: 17.05.2003
Augsburg
Admiral
Beiträge: 11647
langsam wäre ne Namensänderung für den USB notwendig.

Universell ist er seit den Alternate Modes nichtmehr.
Seriell ist er mit dem 20Gbit/s Modus nichtmehr.
okay, des B darf bleiben :fresse:
#6
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
€Uropäische Union - Bairischer Sprachraum
Kapitän zur See
Beiträge: 3218
Ich warte noch einige Jahre bis das Chaos beseitigt wurde, komplizierter als jetzt war es noch nie bei USB.
Mehr als USB 3.0 benötige ich sowieso nicht zurzeit.
#7
Registriert seit: 27.05.2008
Simmerath 52152
Bootsmann
Beiträge: 715
Für mich hat das Null Sinn
USB3,1 wird kaum verwendet von USB Geräten was soll man damit.

HDD sind zu langsam
SSd macht keinen Sinn
USb sticks ist der flash speicher ungeeignet
TV karten unsinnig
Streaming karten eventuell für 4k
Soundksarten Sinnlos da reicht sogar usb2
Wlan ich bitte euch, da ist selbst usb2 ausreichend
Was gibs noch?
#8
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 15707
Snake7, die anderen 10% haben einen Heimserver / ein NAS, es benutzt ja kaum noch jemand ein DAS und die würden sehr gerne eine schnellere Verbindung wenigstens zwischen ihrem Hauptrechner und dem NAS haben.

Die Namensgebung mit USB 3.1 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, USB 3.2 Gen 1 und USB 3.2 Gen 2 wird langsam nur noch lächerlich und von Universal ist mit den ganzen optionalen Features wie Power oder Displayausgang so langsam gar nichts mehr. Wer weiß denn noch genau welcher Port was kann und ob dieses oder jenes Geräte daran nun wirklich funktioniert? Und wie viele Leute wissen bis heute nicht, dass USB 3.1 Gen1 eigentlich nur eine Umbenennung von USB3 ist?

Außerdem frage ich mich immer noch wozu man nun massenhaft überhaupt die 10Gb/s bei USB braucht. Die schnellsten SATA HDDs schaffen gerade mal so 250MB/s und die auch nur auf den äußeren Spuren, die paar MB Cache sind oft kaum schneller und machen den Kohl sowieso nicht fett. Mit UASP schafft eine SSD bis zu 460MB/s an einem ordentlichen USB3 Port, also keine 100MB/s weniger als überhaupt mit SATA 6Gb/s real machbar ist. Aber schon eine SSD an USB ist wohl keine besonders verbreitete Nutzung und wirklich nützlich ist mehr Bandbreite doch nur für ein RAID 0 von SATA SSDs, nur ist dies noch weitaus exotischer.

NVMe SSDs kann schon gleich gar nicht an USB betreiben, da es an den passenden USB auf PCIe Bridgechips fehlt, es gibt wohl einen, aber der unterstützt nur das AHCI Protokoll und ist auch noch sehr teuer. Thunderbolt basiert auf PCIe und eignet sich daher für PCIe Geräte viel besser, zumal man dort jetzt schon bei 40Gb/s angekommen ist.

Auch um größere DAS anzuschließen fehlt es an den passenden Chips, es gibt ja für USB 3.1 Gen2 nur SATA Bridgechips mit maximal 2 Ports. Obendrein fehlt es an performanten SATA Port Multipliern mit RAID Funktion, die alten JMicron die diese haben, sind leider alles andere als performant. DAS wurden eben weitgehend durch NAS ersetzt und daher macht schnelles Ethernet mehr Sinn als schnelle USB Ports.
#9
Registriert seit: 01.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2486
Das sind Bruttodatenraten!
Der tatsächliche Datendurchsatz liegt – durch Protokoll-Overhead etc. – um einiges darunter
USB 3 hat eine Bruttodatenrate von 5 GBit/s, nutzbar sind davon nur 2,4 GBit/s.
USB 3.1 hat eine Bruttodatenrate von 10 GBit/s, nutzbar sind davon nur 7,2 GBit/s.
Bei USB 3.2 werden wir dann bei einer Nutzdatenrate von um die 14,5 GBit/s landen.

Was die Versionsnummern angeht:
Mit Einführung von USB 3.1 wird in den USB-Spezifikationen USB 3.1 mit USB 3.0-Geschwindigkeit (also 5 GBit/s) als USB 3.1 Gen 1 bezeichnet.
USB 3.1 Gen 2 meint USB 3.1 mit 10 GBit/s.

USB 3.1 macht noch Sinn, denn SSDs schaffen mehr als die 300 MB/S (2,4 GBit/s) von USB 3.0.
Flash-Speicher und HDDs sind dagegen als USB 3.1-Version Unsinn, denn die können noch nicht einmal USB 3.0 voll auslasten.

Für USB 3.2 sehe ich dagegen derzeit keine wirklichen Nutzungsmöglichkeiten.
#10
Registriert seit: 17.06.2009

Kapitänleutnant
Beiträge: 1669
Zitat kaiser;25704341
langsam wäre ne Namensänderung für den USB notwendig.

Universell ist er seit den Alternate Modes nichtmehr.
Seriell ist er mit dem 20Gbit/s Modus nichtmehr.
okay, des B darf bleiben :fresse:


Das B ist auch schon lange fragwürdig. Es steht ja für Bus. USB wird aber als Punkt zu Punkt Verbindung genutzt (zur Not kann man die Hubs als “Bus“ durchgehen lassen, aber mit höheren Geschwindigkeiten wurden die auch hinfällig).

Bleibt vom Namen: genau nichts. :d


@ diverse :
Da jammern wir immer rum, dass die Standardisierungsgremien hinterher hinken. Und jetzt wird mal vorausschauend normiert, und wieder jammern wir rum.
:rolleyes:
#11
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 15707
passat3233, ja es sind Bruttodatenraten, aber USB3 aka USB 3.1 Gen 1 (also 5Gb/s) schafft mit dem UASP Protokoll über 450MB/s und damit weit mehr als 2,4 GBit/s und USB 3.1 Gen 2 auch mehr als 7,2 GBit/s, wobei man die Nettodatentransferraten besser in Byte als Bit angeben sollte. Schau in die Mainboard Reviews hier bei HL, da wird das doch auch getestet, z.B. hier:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Zu hohe Kosten: AMD streicht den Z490-Chipsatz

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Vor einigen Wochen tauchten die ersten Gerüchte zu einem Z490-Chipsatz auf. Kurz vor der Pressekonferenz scheint sich zu bestätigen, dass es keine Mainboards mit Z490-Chipsatz geben wird und wir damit auch kein solches Board auf der Computex sehen werden. Wir haben mit einigen... [mehr]

ASRock H370M-ITX/ac im Test - Mit automatischem ECO-Mode

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_H370M_ITX_AC_004_LOGO

In Bezug zu den neu hinzugekommenen Intel-300-Chipsätzen haben wir uns zwei Modelle im ATX-Format und ein Modell mit den Micro-ATX-Abmessungen zu Gemüte geführt. Folglich werfen wir nun einen Blick auf ein Mini-ATX-Mainboard. Unsere Wahl fiel dabei auf das ASRock H370M-ITX/ac, das wir uns... [mehr]

ASUS ROG Strix X470-F Gaming im Test - Günstigere Alternative zum...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_X470F_GAMING_004_LOGO

ASUS schickt aktuell insgesamt sechs X470-Platinen ins Rennen, die aufgrund der neuen Chipsatz-Revision von Haus aus mit den Pinnacle-Ridge-CPUs umgehen können. Mit dem ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) haben wir uns bereits ein Modell näher angeschaut. Nun backen wir in die ROG-Strix-Riege... [mehr]

ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac im Mini-ITX-Format vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_LOGO

Auf der Suche nach einem Mainboard mit dem Mini-ITX-Format auf Basis des neuen AMD-Chipsatzes X470 haben Käufer derzeit nur wenige Alternativen. Mit dem ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac kommt nun jedoch eine weitere Möglichkeit auf den Markt. Das Mainboard ist vor allem für... [mehr]

MSI stellt das MEG X399 Creation und das B450 Tomahawk vor (Bilderupdate)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI

Auf der Computex 2018 war natürlich auch MSI vor Ort und hat neben bereits bekannten Mainboards und neuen Notebooks auch zwei neue Mainboard-Highlights im Gepäck. Die Rede ist vom MEG X399 Creation und vom B450 Tomahawk. Ersteres wird als Limited Edition veröffentlicht und soll gerade auf... [mehr]

Maximus und Strix: ASUS arbeitet an acht neuen Z390-Mainboards

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_H370B360F_GAMING_006_LOGO

Nach der Veröffentlichung aller wesentlichen technischen Daten Mitte Mai galt die Vorstellung des neuen Chipsatzes Z390 auf der Computex als sicher. Am Ende kam es anders, Intel nutzte die Messe nicht als Plattform und nahm somit auch den Mainboard-Herstellern, ihre neuen Platinen in einem... [mehr]