> > > > Die ersten Custom-Modelle der Radeon RX 480 zeigen sich (Update)

Die ersten Custom-Modelle der Radeon RX 480 zeigen sich (Update)

Veröffentlicht am: von

Gestern, am Tag der Präsentation der Radeon RX 480 mit allen dazugehörigen Leistungsmessungen und Analysen, wollte noch kein Boardpartner von AMD seine Custom-Modelle vorstellen. Sicherlich, im Vorfeld gab es bereits einige Leaks, die auf solche Versionen hindeuteten, offizielle Informationen sucht man allerdings noch vergebens. Nun gibt es erste Anzeichen, denn einige wenige Hersteller trauen sich aus der Deckung. Dabei wollen wir aber nur auf Karten eingehen, bei denen es sich wirklich um Eigenentwicklungen handelt. Solche, denen einfach nur eine Backplate spendiert wird, die ansonsten aber zum Referenzdesign identisch ist, lassen wir einmal außen vor.

Warum die Hersteller bisher so still sind, ist leicht zu erklären: Die Karten sind noch nicht fertig. Einige Hersteller sagten uns, dass sie erst recht wenige GPUs erhalten haben und dies auch erst sehr spät, daher habe man noch nicht mit der Entwicklung eigener Designs beginnen können.

ASUS:

ASUS ROG Strix Radeon RX 480ASUS ROG Strix Radeon RX 480

ASUS ROG Strix Radeon RX 480

Zu diesen gehört ASUS, die offenbar an einer Strix-Variante der Radeon RX 480 arbeiten. Technische Daten nennt der Hersteller noch nicht, zumindest der Speicher der Karte soll offenbar weiterhin 2.000 MHz schnell und 8 GB groß sein. Über die Taktraten der GPU macht ASUS noch keine Angaben.

Die ROG Strix Radeon RX 480 wird außerdem mit dem neuen DirectCU-III-Kühler versehen sein und soll damit leiser und kühler bleiben als die Referenzversion von AMD. Dies dürfte der Radeon RX 480 nicht schlecht zu Gesicht stehen, denn in unseren Tests erreiche die GPU eine Last-Temperatur von 87 °C. Unklar ist, ob ASUS das PCB überarbeitet hat. Kühler und Backplate sollen mit der neuen Aura-Beleuchtung nebst RGB-LEDs ausgestattet sein.

Sapphire:

Sapphire Radeon RX 480 Nitro
Sapphire Radeon RX 480 Nitro

Auch bei Sapphire arbeitet man natürlich an neuen Modellen und eines davon wird wohl die Radeon RX 480 Nitro sein. Bisher gibt es nur ein Bild der Karte, die offenbar durch zwei große Lüfter gekühlt wird. Die Karte soll außerdem einen 8-Pin-Anschluss zur zusätzlichen Stromversorgung verwenden. Unbestätigten Meldungen zufolge soll Sapphire ebenfalls auf eine Beleuchtung der Karte setzen.

MSI:

MSI Radeon RX 480 Gaming X
MSI Radeon RX 480 Gaming X

Nicht weiter überraschend ist, dass auch MSI an einer eigenen Variante der Radeon RX 480 arbeitet. Die Radeon RX 480 Gaming X setzt natürlich auf den aktuellen Twin-Frozr-Kühler. Damit dürften die beiden Lüfter im Idle-Betrieb stillstehen und sollte MSI keine Fehler im Design gemacht haben, dürfte die Karte auch unter Last sehr leise sein.

Keiner der Hersteller wollte sich bisher auf einen konkreten Termin für die eigenen Kreationen der Radeon RX 480 einlassen. Es fehlt uns daher auch noch an weiteren Informationen, die wir mit der offiziellen Vorstellung der einzelnen Varianten aber sicherlich nachreichen werden.

Update:

Inzwischen sind weitere Bilder der Radeon RX 480 Nitro von Sapphire aufgetauch:

Social Links

Kommentare (62)

#53
Registriert seit: 28.05.2016

Matrose
Beiträge: 28
Zitat DragonTear;24723159
Naja, was hattest du denn sonst für Komponenten drin?
Dass das Teil das am meisten verbaucht (Graka), auch den meisten Lärm verursacht ist oft so, muss aber nicht heissen dass es insgesamt laut ist bzw. dass ein anderer Kühler signifikant Abhilfe schaffen würde.

Es war ja kein normales Luftgeraeusch/luftrauschen von einem Luefter. Da waren die Karten echt leise.
Wie gesagt es war ein stoergeraeusch, entweder das Lager das hoerbar war oder sowas wie der lueftermotor. Ohne dieses nebengeraeusch waeren die Karte quasi silent gewesen
#54
Registriert seit: 18.02.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 422
Zitat
Nachdem man so viel ungeschicktes über den 6-Pin Molex hört wüsste ich gerne, wie sich die Karte mit einer besseren Versorgungsspannung verhält.
Da könnte durchaus gutes OC drin sein im Verbund mit einem ordentlichen Kühler..


Da glaube ich mittlerweile nicht mehr dran. Es gab bereits schon versuche mit Voltmod noch höher zu takten, aber auch da war kaum mehr möglich. Die Spannungsversorgung an für sich ist ja richtig dimensioniert ausgelegt worden.

Der Chip wird bereits von AMD mit einem relativ hohen Takt betrieben und hat wenig Spannungsreserven.Man könnte sagen, AMD hat hier schon ordentlich "overclocked".
An diesem Fakt werden auch anderen Hersteller nicht viel rücken können.
Für vielleicht 10% -15% mehr Leistung liegt das Power Target dann wohlmöglich 50% höher. Die Karte ist so schon aus ihrem Sweetspot raus. Der Kühler eines Costom Modells wird mit angezogenem Powertarget unproportional teuer wenn er gleichzeitig auch noch leise sein soll. Ich glaube dieser Schritt macht sich mehr bezahlt.

Die Karte ist einfach keine 7950 der ersten Generation, die sich mit gutem Kühler von 850MHz auf 1100MHz takten ließ.
#55
customavatars/avatar56667_1.gif
Registriert seit: 26.01.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2195
Zitat Stefan 0815;24723853


Die Karte ist einfach keine 7950 der ersten Generation, die sich mit gutem Kühler von 850MHz auf 1100MHz takten ließ.


von 800 auf 1250 ;)
bei mir unter wasser
#56
Registriert seit: 22.10.2009

Bootsmann
Beiträge: 767
Ich hatte ja immer Glück mit meinen Karten. Meine 7950 war innerhalb einer Stunde bei meiner Wunschfrequenz von 1150Mhz oh. das ich an der Spannung rumspielen musste und lief bis ich sie verkauft habe auch immer stabil. Vielleicht wäre auch noch mehr gegangen, aber irgendwie war ich dann m. den Takt zufrieden. War schon ne geile Karte. Will endlich eine RX480 Custom zum rumspielen. Am liebsten eine PC Devil.
#57
customavatars/avatar128961_1.gif
Registriert seit: 04.02.2010
Stuttgart
Korvettenkapitän
Beiträge: 2152
warum so pessimistisch stefan0815? die karte im hiesigen test lief auf 1420mhz mit einer spannungserhöhung von 0,05v. der anstieg der leistunsgaufnahme verlief parallel zur taktsteigerung (jeweils ca 12%).
nebenbei scheint beim speicher ja auch noch was zu gehen.
#58
customavatars/avatar128961_1.gif
Registriert seit: 04.02.2010
Stuttgart
Korvettenkapitän
Beiträge: 2152
im 480er sammelthread wurde folgendes video geteilt: https://www.youtube.com/watch?v=Jq47qmwcus8
laut dem kerl können wir mit 10-15% auf kern und speicher rechnen. dh, 1400-1450mhz bzw 2200-2250mhz. dafür dürfte eine moderate spannugserhöhung nötig sein. das wäre zumindest, was ich mir atm versprechen würde.

zwei andere punkte aus dem video, die ich sehr interessant fand:

1. entgegen meinem geschreibsel hier, macht er sich anscheinend keine gedanken um die spannunsgwandler. er meint die seien für 125° spezifiziert und er sehe kein problem damit die auf 105° rennen zu lassen. habe ich das richtig verstanden? und wenn ja, würdet ihr dem zustimmen?

2. er sieht in der pcie stromgeschichte überhaupt kein problem. es sei wumpe, ob die karte sich den strom über den pcie slot holt, oder über den 6pin und der amd fix (der wohl mehr last auf den 6pin verschiebt) sei unnötig und solle nur bestimmte medien beruhigen (ua uns? :d). sein argument ist, dass die pcie standard spezifikation vernachlässigbar sei und man tatsächlich noch deutlich mehr strom auf diesem wege ziehen könne, wie das zb bei sytemen mit mehreren grakas der fall sei. tatsächlich habe seine stark übertaktete 480 rund 260w gebraucht von denen knapp die hälfte (130w!) vom pcie port gekommen seien.
#59
customavatars/avatar156734_1.gif
Registriert seit: 08.06.2011
Tirol
Oberbootsmann
Beiträge: 870
Meine Güte, wenn man in einem Hardwareforum noch die Basics von Hardware diskutieren muss, dann ist etwas ordentlich schief gelaufen.
Heute ist jeder ein selbsternannter Fachmann und Master of the Universe.

Die ganze PCIe Geschichte ist einfach nur ein aufgeplatzter Salzstreuer von Nvidia Kleinkindern.
Ankucken: https://www.youtube.com/watch?v=yNMJ5U5ZcXk

Dass das so viel Aufregung erzeugt zeigt einem doch, wie viele Leute gerade daran interessiert sind, sowas aus dem Zusammenhang zu reißen um potentielle Käuferschaften offen zu manipulieren :hmm:

Und dass Portale wie HWL sich dazu nicht klar und deutlich äußern ist umso interessanter.

mfg,
Markus
#60
customavatars/avatar100019_1.gif
Registriert seit: 05.10.2008
AT - NÖ
Flottillenadmiral
Beiträge: 5058
Zitat markus88;24725855
Meine Güte, wenn man in einem Hardwareforum noch die Basics von Hardware diskutieren muss, dann ist etwas ordentlich schief gelaufen.
Heute ist jeder ein selbsternannter Fachmann und Master of the Universe.

Die ganze PCIe Geschichte ist einfach nur ein aufgeplatzter Salzstreuer von Nvidia Kleinkindern.
Ankucken: https://www.youtube.com/watch?v=yNMJ5U5ZcXk

Dass das so viel Aufregung erzeugt zeigt einem doch, wie viele Leute gerade daran interessiert sind, sowas aus dem Zusammenhang zu reißen um potentielle Käuferschaften offen zu manipulieren :hmm:

Und dass Portale wie HWL sich dazu nicht klar und deutlich äußern ist umso interessanter.

mfg,
Markus


Denke das HWL sich an den offiziellen Aussagen des Hersteller richten wird, das Video untermauert das dieses Powergate :fresse: zu sehr künstlich aufgeblasen worden ist, darauf alleine berufen denke ich aber wiederum nicht....
#61
customavatars/avatar7384_1.gif
Registriert seit: 05.10.2003
Nahe Dortmund
Vizeadmiral
Beiträge: 6576
Zitat markus88;24725855
Meine Güte, wenn man in einem Hardwareforum noch die Basics von Hardware diskutieren muss, dann ist etwas ordentlich schief gelaufen.
Heute ist jeder ein selbsternannter Fachmann und Master of the Universe.

Die ganze PCIe Geschichte ist einfach nur ein aufgeplatzter Salzstreuer von Nvidia Kleinkindern.
Ankucken: https://www.youtube.com/watch?v=yNMJ5U5ZcXk

Dass das so viel Aufregung erzeugt zeigt einem doch, wie viele Leute gerade daran interessiert sind, sowas aus dem Zusammenhang zu reißen um potentielle Käuferschaften offen zu manipulieren :hmm:

Und dass Portale wie HWL sich dazu nicht klar und deutlich äußern ist umso interessanter.

mfg,
Markus


Die Geschichte wurde nachweislich von Tomshardware in die Welt gesetzt, und kurz gesagt haben sie bewiesen das die RX480 den PCIe Bus auusserhalb ihrer Spezifiaktionen betreiben. Das muss wohl letzendendes auch irgendwo stimmen, ansonsten hätte AMD es ja wohl nich nötig wg. der Geschichte mit einem Patch zu reagieren, der heute kommen soll ;)


Ein bischen weniger Dramatik zu der ganzen Geschichte würde das ganze aus nicht so ausufern lassen - warten wir doch ab was AMD liefert, bzw. die Custom Modelle.
#62
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12472
Die Karte bewegt sich nunmal außerhalb der offiziellen Spezifikation des Anschluss.
Es sieht aber auf jeden Fall so aus als ob dies in der Praxis nicht wirklich relevant ist, da die Slots nicht annähernd so knapp kalkuliert sind, wie angegeben und zudem werden sowieso mehr Pins zur Stromübertragung genutzt, als offiziell gedacht (und das ist auch nicht nur bei dieser Karte so) weswegen die Rechnung über den Leiterquerschnitt nicht aufgeht.
Auch stammt diese 75W Angabe noch aus uralten Zeiten als man externe Anschlüsse nicht mal kannte.

Es würde trotdzem AMD gut stehen wenn sie dieses Problem schnell in den Griff kriegen - hoffentlich ohne Leistungsverlust. Bei anderen Karten von AMD funktioniert es ja auch dass man über den Stecker mehr als das Doppelte im Vergleich zum Slot zieht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]

  • ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 Ti AMP im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ZOTAC-RTX1080TI

    Nach der Veröffentlichung und den ausführlichen Tests zur GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 2080 Founders Edition kommen wir nun zum ersten Test eines Custom-Modells. ZOTAC konnte uns die Gaming GeForce RTX 2080 Ti AMP bereits zum Start der neuen Generation zur Verfügung stellen, ein... [mehr]