> > > > AMD Polaris 10 zeigt sich in 3DMark - Leistung unterhalb der GTX 1080

AMD Polaris 10 zeigt sich in 3DMark - Leistung unterhalb der GTX 1080

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013Nachdem NVIDIA mit seiner GeForce GTX 1080 und GTX 1070 für viel Wirbel in der Grafikkartenbranche gesorgt hat, warten viele Käufer nun auf die Antwort von AMD. Der Chipentwickler hat mit seiner Polaris-Architektur ebenfalls eine neue Grafikkartengeneration entwickelt und setzt im Gegensatz zu den älteren Modellen auch auf einen feineren Fertigungsprozess. Genaue Details zur Leistung hat AMD allerdings noch nicht verraten, doch inzwischen haben die Kollegen von VideoCardz eine neue Benchmarkübersicht veröffentlicht. Als Benchmark kam dabei 3DMark11 zum Einsatz und neben der bereits bekannten GTX 1080 von NVIDIA wird dort auch die AMD Polaris 67DF:C7 alias Polaris 10 oder Radeon R9 480X gelistet. Zudem ist in der Tabelle eine CrossFire-Konfiguration der R9 480X zu finden und mit der 67DF:C4 auch die kleinere Polaris 11.

Laut den Punktzahlen soll die Polaris demnach deutlich langsamer als die GTX 1080 sein. Im Detail verrät die Tabelle, dass die GTX 1080 insgesamt 27.683 Punkte erreicht, während eine einzelne Polaris 10 auf 18.060 Punkte kommen soll. Somit würde AMD mit seiner ersten Grafikkarte auf Basis der Polaris-Architektur nicht an NVIDIA herankommen können. Lediglich die CrossFire-Konfiguration aus mindestens zwei Polaris 10 kommt mit 25.803 Punkten annährend an die GeForce GTX 1080 heran. Die Polaris 11 hingegen soll die Lücke nach unten schließen und misst sich mit einer Punktzahl von 16.164 mit der NVIDIA GeForce GTX 970 und 980.

AMD Radeon R9 480 3DMark11

Die offizielle Vorstellung der Polaris-Grafikkarten sei aktuell für den 1. Juni geplant. Allerdings soll es sich dabei lediglich um einen Paper-Launch handeln und nicht sofort der Verkauf starten. Zudem habe AMD seinen Boardpartnern untersagt, bereits während der anstehenden Computex 2016 erste Modelle offiziell auszustellen. Damit könnte die Veröffentlichung also noch einige Wochen dauern. Laut den Kollegen sprechen soll die GPU der Polaris 10 mit 1.266 MHz takten und der Speicher 8 GB groß ausfallen. Der Speicher wird bei der R9 480X auf 2.000 MHz beziffert. Dabei bleibt unbekannt, ob AMD auf GDDR5- oder GDDR5X-Bausteine zurückgreift.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (302)

#293
customavatars/avatar184321_1.gif
Registriert seit: 10.12.2012
Hamburg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 464
Zitat Stuhl69;24606014
Nein, Maxwell war im Vergleich zu der 3xx weitaus effizienter, aber genauso schnell, und das bei 28nm.
Zwar zieht jetzt Polaris nach, aber im Vergleich zu einer 1060 ti die unter 150W saugen wird, ziehen die 480/480x da gegenüber leider den Kürzeren :S
Also quasi nur Stromersparnis weil Die shrink, in der Architektur hat sich nicht alzuviel scheinbar geändert.


und das weisst du von welchen vergleichenden benchmarks?
warum wartet man nicht einfach ab bis die karten gebencht sind, bevor man darüber sinniert wer wohl besonders schnell effizient oder sonstwas wäre ?!

mfg
robert
#294
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4861
Zitat Stuhl69;24606014
Nein, Maxwell war im Vergleich zu der 3xx weitaus effizienter, aber genauso schnell, und das bei 28nm.


Du vergisst dabei aber die R9 Nano. Die ist von der Effizienz her nicht weit weg von der 980.
#295
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11425
Maxwell war nicht immer effizienter. Die R3xx Serie konnte manche berechnungen im Professionellen berreich besser als die Maxwell Serie.
Auch wurde die R300 Serie weit über ihrem Sweet Spot betrieben. Manche leute haben ja mit Untertakten gebencht und sind auf ähnliche fps pro Watt ergebnisse gekommen wie Maxwell sie hat.
#296
customavatars/avatar39814_1.gif
Registriert seit: 07.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2520

Verwenden die denn für die alten Karten auch den neuen Treiber und benchen neu, oder werden da die alten Ergebnisse übernommen? Selbst wenn letzteres passiert, würde es zumindest zeigen, dass der Abstand in diesem Fall doch recht realistisch ausfällt.
#297
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 20284
Zitat Nighteye;24606475
Manche leute haben ja mit Untertakten gebencht und sind auf ähnliche fps pro Watt ergebnisse gekommen wie Maxwell sie hat.


link(s)?

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat cRaZy-biScuiT;24606519
Verwenden die denn für die alten Karten auch den neuen Treiber und benchen neu, oder werden da die alten Ergebnisse übernommen?


blood&wine kommt erst in ein paar tagen raus, das können also gar keine alten ergebnisse sein.
#298
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11425
Zitat sTOrM41;24606521
link(s)?


"Vergleichen wir nun die drei Spannungsvarianten der Radeon R9 Fury mit der GeForce GTX 980: Unsere Variante mit den -96 mV ist fast so effizient wie die Nvidia-Karte und in zwei Spielen (Witcher 3 und Thief) sogar hauchdünn besser!"

Untervolten und Effizienzbenchmarks

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

"Wer sich jetzt ärgert und Gleiches auch von der GeForce-Karte verlangt, wird leider enttäuscht zurückgelassen. Eine Spannungsabsenkung ist derzeit nicht vorgesehen, denn dies geschieht nur intern über die Absenkung des Power Targets. Da Boost ein sehr fragiles Mikrosystem ist, ist jede Absenkung auch mit den Einschränkungen beim tatsächlich erreichbaren Boost-Takt verbunden, was zum Teil erhebliche Performance-Einbußen mit sich bringt."
#299
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 20284
dachte du meinst die R3xx Serie, weil du ja R3xx Serie geschrieben hast.
#300
customavatars/avatar234560_1.gif
Registriert seit: 13.11.2015

Flottillenadmiral
Beiträge: 4317
Zitat Stuhl69;24606014
Nein, Maxwell war im Vergleich zu der 3xx weitaus effizienter, aber genauso schnell, und das bei 28nm.
Zwar zieht jetzt Polaris nach, aber im Vergleich zu einer 1060 ti die unter 150W saugen wird, ziehen die 480/480x da gegenüber leider den Kürzeren :S
Also quasi nur Stromersparnis weil Die shrink, in der Architektur hat sich nicht alzuviel scheinbar geändert.


Nur stromersparnis weil die shrink. Ja. Ist das bei Maxwell -> Pascal anders? Nein.

Btw, Fiji hat eigentlich echt gute Effizienz, siehe Nano, nur die Fury/X mussten halt am Rande des möglichen getaktet werden, um kompetitiv zu sein.
#301
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11425
Hab dazu keinen Link, aber einige im Luxx meinten schrieben das auch für einige karten unterhalb der Fury. nur grad ka welche genau das waren. Ob jetzt HD7970 oder R9 290X oder 270X oder sonnstwas ka mehr, denke die verhalten sich aber alle ähnlich. Die Nano ist ja daher so effizient weil sie im fast Sweet Spot läuft. Glaube Sweet Spot war ja so bei 800mhz wenn ich mich nicht täusche.
Alle angaben ohne Verifizierung meinerseits.
#302
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 20284
Zitat Nighteye;24606586
Hab dazu keinen Link, aber einige im Luxx meinten schrieben das auch für einige karten unterhalb der Fury. nur grad ka welche genau das waren. Ob jetzt HD7970 oder R9 290X oder 270X oder sonnstwas ka mehr, denke die verhalten sich aber alle ähnlich. Die Nano ist ja daher so effizient weil sie im fast Sweet Spot läuft. Glaube Sweet Spot war ja so bei 800mhz wenn ich mich nicht täusche.
Alle angaben ohne Verifizierung meinerseits.


Fiji ist halt auch einfach mal mal 2-5 jahre aktuellere technik als 7970,290x und co und bietet schon ab werk mehr leistung pro watt

"Die Energieeffizienz ist mit Fiji deutlich gestiegen"

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/32.html
AMD Radeon R9 Fury X im Test (Seite 10) - ComputerBase

das man Fiji auf maxwell niveau bringen kann, was performance pro watt angeht, sieht man gut an der nano, bei den oldschool Haudegen wage ich das aber zu bezweifeln.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]