> > > > AMD Radeon R9 Nano soll 10 Prozent schneller als Radeon R9 290X sein

AMD Radeon R9 Nano soll 10 Prozent schneller als Radeon R9 290X sein

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013In dieser Woche soll mit der Radeon R9 Nano die nächste Auskopplung der Fiji-Generation vorgestellt werden. Im Rahmen der Hotchips-Konferenz in den USA hat AMD nun weitere Details zur Karte verraten, welche die bisherigen Erkenntnisse zumindest ergänzen. Bisher war nur der Einsatz der Fiji-GPU, eine doppelte Energieeffizienz, die Leistungsaufnahme von 175 W und eine Leistung auf Niveau der Radeon R9 290X bekannt. Weiterhin entscheidendes Merkmal dürfte die Länge der Karte mit 150 mm sein.

AMD Radeon R9 Nano - erste Leistungseinschätzung
AMD Radeon R9 Nano – erste Leistungseinschätzung

Nun aber zu den neuen Daten: AMDs Chief Technology Officer Joe Macri verglich in einer Präsentation die Leistung der Radeon R9 Nano, des High-End-Modelle Radeon R9 Fury X (Hardwareluxx-Artikel) und der Radeon R9 290X (Hardwareluxx-Artikel). Dazu wurde das Spiel Far Cry 4 in unbekannten Einstellungen verwendet. Die Leistung auf Niveau einer Radeon R9 290X wird mit etwa 31 gegen 33 FPS bestätigt. Das Performance/Watt-Verhältnis zeigt aber eine Steigerung um 90 %. Die Radeon R9 Fury X soll laut AMD übrigens nur 30 % effizienter sein als die auf der Hawaii-GPU basierenden Radeon R9 290X.

AMD über die Entwicklungsschritte
AMD über die Entwicklungsschritte

Die Leistungsaufnahme von 175 W bedient AMD mit einem zusätzlichen 8-Pin-Anschluss, der laut Spezifikation bis zu 150 W übertragen kann. Hinzu kommen 75 W über den PCI-Express-Steckplatz. Unbekannt ist aber auch noch, welche Hardware AMD mit diesen 175 W füttern möchte bzw. welche GPU zum Einsatz kommt. Bei der Radeon R9 Fury verbaut AMD eine (im Vergleich zur Radeon R0 Fury X) architektonisch beschnittene und im Takt reduzierte Fiji-GPU, die allerdings weiterhin auf 4 GB High Bandwidth Memory zurückgreifen kann. Bisher gehen die Gerüchte davon aus, dass die Radeon R9 Nano den Vollausbau verwendet und nicht wie die eben erwähnte Radeon R9 Fury beschnitten ist. Ob dies aber mit der TDP von 175 W zu vereinbaren ist, lässt sich nicht endgültig klären. Sicher aber ist der Einsatz von 4 GB HBM, der auch hier über ein 4.096 Bit breites Speicherinterface angebunden ist.

Sollten die Gerüchte stimmen, dann werden wir noch diese Woche alle Details zur Karte erfahren. Ob sie dann auch direkt verfügbar sein wird und wo sie sich preislich einsortiert, ist ebenfalls nicht unerheblich zur Einschätzung der Karte.

Social Links

Kommentare (67)

#58
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Admiral
Beiträge: 8418
also mich amüsiert es tatsächlich
#59
Registriert seit: 05.02.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 163
Ersten unbestätigten Gerüchten zufolge soll es -haltet euch fest- im Winter KALT werden
#60
customavatars/avatar84599_1.gif
Registriert seit: 08.02.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2949
Zitat
"AMD Radeon R9 Nano soll 10 Prozent schneller als Radeon R9 290X sein" und 100% mehr kosten.

das ich nicht lache


Waren es nicht 30% mehr Leistung als 290x? :hmm:
#61
Registriert seit: 24.06.2015

Banned
Beiträge: 913
Zitat NostromO242;23816248
Ersten unbestätigten Gerüchten zufolge soll es -haltet euch fest- im Winter KALT werden


und in china ist heute ein sack reis umgeallen :bigok:

Zitat Tomy_The_Kid;23816414
Waren es nicht 30% mehr Leistung als 290x? :hmm:


naja selbst wenn es 30% wären kostet se immer noch 100% mehr
#62
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12472
30% auf der 290X wäre schon locker GTX 980 Niveau. Also das wäre dann soagr für den Preis angemessen!
Mit 1000Mhz wäre das soagr durchaus möglich. Fragt sich aber wie das funktioneiren soll, bei 100W weniger Verbrauch. Ob AMD Powertune dermaßen verbessern konnte?
#63
customavatars/avatar84599_1.gif
Registriert seit: 08.02.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2949
Zitat
naja selbst wenn es 30% wären kostet se immer noch 100% mehr


Über den Preis läßt sich nur Spekulieren, würde der Preis unter 500€ liegen wäre das ein Überraschung.
#64
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34159
Zitat DragonTear;23816483
30% auf der 290X wäre schon locker GTX 980 Niveau. Also das wäre dann soagr für den Preis angemessen!
Mit 1000Mhz wäre das soagr durchaus möglich. Fragt sich aber wie das funktioneiren soll, bei 100W weniger Verbrauch. Ob AMD Powertune dermaßen verbessern konnte?


Mit 1000MHz ist das gute Stück mal gelinde gesagt poplige 5% langsamer als eine FuryX... Nur so nebenbei ;)

Und ja, auch bei AMD funktioniert das Powertune -> die Karte wird sich, allen bisherigen Erkentnissen zur Folge einfach selbst den Hahn abdrehen, wenn die Leistungsaufnahme erreicht ist.
Was aktuell noch etwas im unklaren ist, verbaut man die Karte in nem Mini Gehäuse, was von der Bauform her ja durchaus sinnig wäre, heist das unterm Strich aber auch oftmals, höhere Temp aufgrund weniger Kühlung -> höhere Temp = höherer Verbrauch und höherer Verbrauch = geringere Leistung, wenn man im Power Limit klebt...
Wie sich das am Ende genau auswirkt, wird sich zeigen müssen. Ich bin aber zuversichtlich... Mit der Karte gibt man die Einstellungen dem Kunden in die Hand -> will er Power, muss er für Kälte sorgen und schiebt die Powerregler einfach nach Rechts. Will er Stromsparen oder wenig Abwärme, zieht er die Handbremse an und macht die Karte effizient. Unterm Strich eine gute Lösung.

Und ich sag dir noch was, mich würde es ganz und gar nicht wundern, wenn man in Zukunft diese Politik noch viel aggressiver fährt. Sprich die Karten mit viel Power liefert und dann in Software drosselt -> das macht das Konstrukt schön flexibel für den Endkunden. Wer OCen will, bekommt viel OC Potential, wer sparen will, bekommt viel Verbrauchseinsparungen, wer es leise will, bekommt dies sicher auch... Im Grunde für jeden was dabei.
#65
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Kapitän zur See
Beiträge: 3076
Zitat Tomy_The_Kid;23816414
Waren es nicht 30% mehr Leistung als 290x? :hmm:

laut amd sind es ca 10% mehr als die 290x und ca 30% mehr als ne 970 mini :)

Zitat Tomy_The_Kid;23817189
Über den Preis läßt sich nur Spekulieren, würde der Preis unter 500€ liegen wäre das ein Überraschung.

was will man den Spekulieren wurde die uvp nicht mit 649$ von Amd bereits kommuniziert?
#66
Registriert seit: 24.06.2015

Banned
Beiträge: 913
die karte ist für den normal user uninteresant ich schätze nur die wenigsten geben über 400 für grafikkarten aus

da langen den leuten noch ihre alten karten
#67
Registriert seit: 03.11.2006
Bruneck (Südtirol)
Vizeadmiral
Beiträge: 7489
Preise werden wohl bei max. etwas über 600 Euro liegen, wenn gar nicht knappe 600 Euro.
Sieht man sich die Verfügbarkeit und Preise an, erkennt man eine "Preissenkung" um 40 bis 60 Euro bei Fury und Fury X

So billig wie bei uns findet man die FURY noch nirgends, ausser in Polen.
Dies lässt auf einen guten September hoffen :-)

SCHEDE VIDEO SAPPHIRE R9 Fury 4GB,PCI-E,HDMI,3xDP - PROKOO

www.ScontoFelice.it su Listashop - Listaprezzi.it - 844959-VGA Sapphire R9 Fury X 4GB6
Gestern kurz 2 Stück da gewesen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]

  • ZOTAC Gaming GeForce RTX 2080 Ti AMP im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ZOTAC-RTX1080TI

    Nach der Veröffentlichung und den ausführlichen Tests zur GeForce RTX 2080 Ti und GeForce RTX 2080 Founders Edition kommen wir nun zum ersten Test eines Custom-Modells. ZOTAC konnte uns die Gaming GeForce RTX 2080 Ti AMP bereits zum Start der neuen Generation zur Verfügung stellen, ein... [mehr]