> > > > Sneak Peek: Die ersten Benchmarks zum 4-Way-SLI/CF-Test der Fury X und GTX 980 Ti

Sneak Peek: Die ersten Benchmarks zum 4-Way-SLI/CF-Test der Fury X und GTX 980 Ti

Veröffentlicht am: von

amdnv 100Nach unserem Exklusiv-Test zur EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN kündigten wir an, demnächst auch jeweils vier Modelle der AMD Radeon R9 Fury X und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti im 4-Way-CrossFire- bzw. -SLI-Betrieb zu testen. Nun sind die ersten Ergebnisse da. Ganz reibungslos aber haben die Benchmarks nicht funktioniert. Bei einem Blick auf die Leistungsaufnahme mussten wir schon bei drei Modellen der AMD Radeon Fury X feststellen, dass unser verwendetes 1.200-Watt-Netzteil mit 80Plus-Platinum-Zertifikat nicht ausreichen würde, um ein 4er-Gespann mit ausreichend Strom zu versorgen. Die Lösung aber war schnell gefunden: Wir steckten einfach einen zweiten Stromspender hinzu. Die genauen Angaben zur Leistungsaufnahme werden wir allerdings erst in den kommenden Tagen veröffentlichen – zunächst wollen wir uns auf Grand Theft Auto 5 und Assassins Creed: Unity beschränken.

Während CrossFire bei Assassins Creed: Unity noch sehr gut skaliert und die Bildrate schon mit einer zweiten Karte nahezu verdoppelt wird, ist der jüngste GTA-Teil alles andere als AMD-freundlich. Schon eine einzelne Radeon R9 Fury X fällt deutlich hinter die Leistung einer NVIDIA GeForce GTX 980 Ti zurück. Mit einem zweiten und dritten Ableger steigt die Leistung im Open-World-Titel von Rockstar Games nur unwesentlich an, fällt sogar noch immer hinter eine einzelne GeForce GTX 980 Ti zurück. AMD scheint hier noch Probleme mit CrossFire zu haben und sollte demnächst ein überarbeitetes Profil nachliefern.

Bei NVIDIA legt die Leistung mit einem zweiten 3D-Beschleuniger um etwa 75 Prozent hinzu und weist damit eine nicht ganz so gute Skalierbarkeit wie AMDs CrossFire auf. Mit drei und vier Karten steigt die Leistung etwa um den Faktor 2,5 bis 3,2 – je nach Titel. In der Regel aber fällt der Leistungsgewinn sowohl bei NVIDIA wie auch bei AMD von ein auf zwei und von zwei auf drei Karten beachtlich aus. Bei vier Karten hingegen steigt die Performance nicht mehr ganz so deutlich an, im Gegenteil: Teilweise fällt die Bildrate auf das Niveau eines einzigen 3D-Beschleunigers zurück. In Anbetracht der hohen Kartenpreise von etwa 669 bis 699 Euro sollte ein solcher Systemaufbau damit doppelt gut überlegt sein. 

Assassins Creed Unity

3.840 x 2.160 Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Grand Theft Auto 5

3.840 x 2.160 Sehr Hoch 4x AA

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Voraussichtlich am kommenden Freitag werden wir den kompletten Testbericht, welcher wie schon unser Test zur EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN von unserem Taiwan-Redakteur Shawn Baker angefertigt wird, veröffentlichen.

Social Links

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar87890_1.gif
Registriert seit: 24.03.2008
Heidelberg
A glorious mess!
Beiträge: 4845
Jap, so ist es.
Trotzdem ab und an interessant was bei solchen Tests heraus kommt.
Mehr als 2 Karten im Rechner, halte ich dennoch für übertrieben.
#8
customavatars/avatar11960_1.gif
Registriert seit: 18.07.2004
Vorarlberg/Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2745
Ich hatte R9 290 2-way crossfire. Wenn es unterstützt wird ist es sehr schnell. 3 oder mehr Karten sind aber zum einen von der Abwärme brutal. Da brauchst du dann eine Klimaanlage. Zum anderen macht das zum zocken einfach keinen Sinn mehr. Ist was für Benchmarkgamer. Eventuell für Leute die sich ein brutales 3x 4k Surroundsystem bauen wobei ich bezweifle, dass 4 fach SLI dazu die Rechenleistung bringt.
#9
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 12211
Mit welcher CPU und welchem CPU Takt wird denn getestet?

Wir konnten schon im TitanX SLI eine gute CPU Limitierung ausmachen. Mit jedem MHz CPU Takt sind auch die GPU Scores gestiegen! Da möchte ich mir nicht ausmalen, was da im 3-4 SLI bzw. im 3-4way CF passiert und abgeht.

:wink:
#10
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6879
Zitat Googlespoon;23715929
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht

Vielleicht verstehst du es so besser: AMD Fury X vs. NVIDIA GTX 980 Ti: 2- and 3-Way Multi-GPU Performance | Grand Theft Auto V

Für mich hat sich es erledigt, ich überspringe nochmal 1 oder 2 Generation mit meinen zwei alten Damen. :wink:
#11
customavatars/avatar24961_1.gif
Registriert seit: 14.07.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1528
Wobei ich sagen muss die Skalierung der Furien sieht in diesen Folien gar nicht so schlecht aus ...

AMD Radeon R9 Fury X Quad CF Versus Nvidia Geforce GTX TITAN X Quad SLI 4K 'UHD' Benchmarks

Einfach mal die Bilder durchdrücken.

PS: Ich rede von den 4k Werten. Nichts anderem.
#12
Registriert seit: 02.06.2015

Gefreiter
Beiträge: 33
Zitat Googlespoon;23715929
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht


Ich würde fast vermuten, dass bei den AMD Treibern der Treiberoverhead ganz einfach eine weitere Skalierung mit mehr als 2 Karten verhindert/vermindert. Interessant zu den eigentlichen Performance-Werten wäre also noch die jeweilige GPU-Auslastung der einzelnen Karten. Ich wette die geht in den Keller. Die CPU ist einfach nicht schnell genug auf AMD Hardware entsprechend viele Draw-Calls abzusetzen.

Leider wird sich an der Situation bis DX12 nichts ändern. Muss man wohl einfach akzeptieren... :(
#13
Registriert seit: 13.01.2010
Hessen
Flottillenadmiral
Beiträge: 5476
Hier der Test : Tested: ASUS 4-Way GTX 980 Ti vs R9 Fury X 4K Showdown
#14
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6879
Zitat Lordi2k4;23718060
Wobei ich sagen muss die Skalierung der Furien sieht in diesen Folien gar nicht so schlecht aus ...

AMD Radeon R9 Fury X Quad CF Versus Nvidia Geforce GTX TITAN X Quad SLI 4K 'UHD' Benchmarks

Einfach mal die Bilder durchdrücken.

PS: Ich rede von den 4k Werten. Nichts anderem.

Ja die Skalierung schaut schon gut aus, bei dem Verlinkten Test von dir.
Allerdings sollte man halt tunlichst auch eine Entsprechend großes Netzteil verwenden, 1200W sind leider zu wenig und mit einem zweiten Netzteil gibt es üble Micro-Ruckler. (Aufgrund unterschiedlicher Spannungs Siebung).

Woher soll den sonst Bitte die Leistung kommen, von weniger Verbrauch? :)
#15
customavatars/avatar192568_1.gif
Registriert seit: 26.05.2013

Kapitän zur See
Beiträge: 3236
tripple SLI skaliert ja noch so "einigermaßen".

Aber Quad SLI geht garnet, das lief aber mal besser, was ist denn da passiert...

ps:mein Kommentar bezieht sich auf Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X
#16
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6879
Zitat BrennPolster;23732113
tripple SLI skaliert ja noch so "einigermaßen".

Aber Quad SLI geht garnet, das lief aber mal besser, was ist denn da passiert...

ps:mein Kommentar bezieht sich auf Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X

Ja natürlich Quad-GPUs mit drei ist dann halt kein oc möglich bei maximal 1200W.
Drei R7970 passen sogar mit oc ins 850W Netzteil:


Knapp über 900W an der Dose. :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 im mGPU-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

In den letzten Tagen war es so weit. Wir hatten endlich Hard- und Software zusammen, um die Radeon RX Vega 64 im mGPU testen zu können. Zum einen halten wir die ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition in Händen, zum anderen hat AMD den Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.2... [mehr]