> > > > Sneak Peek: Die ersten Benchmarks zum 4-Way-SLI/CF-Test der Fury X und GTX 980 Ti

Sneak Peek: Die ersten Benchmarks zum 4-Way-SLI/CF-Test der Fury X und GTX 980 Ti

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amdnv 100Nach unserem Exklusiv-Test zur EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN kündigten wir an, demnächst auch jeweils vier Modelle der AMD Radeon R9 Fury X und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti im 4-Way-CrossFire- bzw. -SLI-Betrieb zu testen. Nun sind die ersten Ergebnisse da. Ganz reibungslos aber haben die Benchmarks nicht funktioniert. Bei einem Blick auf die Leistungsaufnahme mussten wir schon bei drei Modellen der AMD Radeon Fury X feststellen, dass unser verwendetes 1.200-Watt-Netzteil mit 80Plus-Platinum-Zertifikat nicht ausreichen würde, um ein 4er-Gespann mit ausreichend Strom zu versorgen. Die Lösung aber war schnell gefunden: Wir steckten einfach einen zweiten Stromspender hinzu. Die genauen Angaben zur Leistungsaufnahme werden wir allerdings erst in den kommenden Tagen veröffentlichen – zunächst wollen wir uns auf Grand Theft Auto 5 und Assassins Creed: Unity beschränken.

Während CrossFire bei Assassins Creed: Unity noch sehr gut skaliert und die Bildrate schon mit einer zweiten Karte nahezu verdoppelt wird, ist der jüngste GTA-Teil alles andere als AMD-freundlich. Schon eine einzelne Radeon R9 Fury X fällt deutlich hinter die Leistung einer NVIDIA GeForce GTX 980 Ti zurück. Mit einem zweiten und dritten Ableger steigt die Leistung im Open-World-Titel von Rockstar Games nur unwesentlich an, fällt sogar noch immer hinter eine einzelne GeForce GTX 980 Ti zurück. AMD scheint hier noch Probleme mit CrossFire zu haben und sollte demnächst ein überarbeitetes Profil nachliefern.

Bei NVIDIA legt die Leistung mit einem zweiten 3D-Beschleuniger um etwa 75 Prozent hinzu und weist damit eine nicht ganz so gute Skalierbarkeit wie AMDs CrossFire auf. Mit drei und vier Karten steigt die Leistung etwa um den Faktor 2,5 bis 3,2 – je nach Titel. In der Regel aber fällt der Leistungsgewinn sowohl bei NVIDIA wie auch bei AMD von ein auf zwei und von zwei auf drei Karten beachtlich aus. Bei vier Karten hingegen steigt die Performance nicht mehr ganz so deutlich an, im Gegenteil: Teilweise fällt die Bildrate auf das Niveau eines einzigen 3D-Beschleunigers zurück. In Anbetracht der hohen Kartenpreise von etwa 669 bis 699 Euro sollte ein solcher Systemaufbau damit doppelt gut überlegt sein. 

Assassins Creed Unity

3.840 x 2.160 Hoch

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Grand Theft Auto 5

3.840 x 2.160 Sehr Hoch 4x AA

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Voraussichtlich am kommenden Freitag werden wir den kompletten Testbericht, welcher wie schon unser Test zur EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN von unserem Taiwan-Redakteur Shawn Baker angefertigt wird, veröffentlichen.

Social Links

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar87890_1.gif
Registriert seit: 24.03.2008
Heidelberg
Moderator
A glorious mess!
Beiträge: 4844
Jap, so ist es.
Trotzdem ab und an interessant was bei solchen Tests heraus kommt.
Mehr als 2 Karten im Rechner, halte ich dennoch für übertrieben.
#8
customavatars/avatar11960_1.gif
Registriert seit: 18.07.2004
Vorarlberg/Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2680
Ich hatte R9 290 2-way crossfire. Wenn es unterstützt wird ist es sehr schnell. 3 oder mehr Karten sind aber zum einen von der Abwärme brutal. Da brauchst du dann eine Klimaanlage. Zum anderen macht das zum zocken einfach keinen Sinn mehr. Ist was für Benchmarkgamer. Eventuell für Leute die sich ein brutales 3x 4k Surroundsystem bauen wobei ich bezweifle, dass 4 fach SLI dazu die Rechenleistung bringt.
#9
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11845
Mit welcher CPU und welchem CPU Takt wird denn getestet?

Wir konnten schon im TitanX SLI eine gute CPU Limitierung ausmachen. Mit jedem MHz CPU Takt sind auch die GPU Scores gestiegen! Da möchte ich mir nicht ausmalen, was da im 3-4 SLI bzw. im 3-4way CF passiert und abgeht.

:wink:
#10
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5275
Zitat Googlespoon;23715929
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht

Vielleicht verstehst du es so besser: AMD Fury X vs. NVIDIA GTX 980 Ti: 2- and 3-Way Multi-GPU Performance | Grand Theft Auto V

Für mich hat sich es erledigt, ich überspringe nochmal 1 oder 2 Generation mit meinen zwei alten Damen. :wink:
#11
customavatars/avatar24961_1.gif
Registriert seit: 14.07.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1528
Wobei ich sagen muss die Skalierung der Furien sieht in diesen Folien gar nicht so schlecht aus ...

AMD Radeon R9 Fury X Quad CF Versus Nvidia Geforce GTX TITAN X Quad SLI 4K 'UHD' Benchmarks

Einfach mal die Bilder durchdrücken.

PS: Ich rede von den 4k Werten. Nichts anderem.
#12
Registriert seit: 02.06.2015

Matrose
Beiträge: 20
Zitat Googlespoon;23715929
Also ist in GTA ein 4 way CF genauso wie eine einzelne Karte, und ein 2 und 3 Way sind weit besser? Uh..ich verstehe es nicht


Ich würde fast vermuten, dass bei den AMD Treibern der Treiberoverhead ganz einfach eine weitere Skalierung mit mehr als 2 Karten verhindert/vermindert. Interessant zu den eigentlichen Performance-Werten wäre also noch die jeweilige GPU-Auslastung der einzelnen Karten. Ich wette die geht in den Keller. Die CPU ist einfach nicht schnell genug auf AMD Hardware entsprechend viele Draw-Calls abzusetzen.

Leider wird sich an der Situation bis DX12 nichts ändern. Muss man wohl einfach akzeptieren... :(
#13
Registriert seit: 13.01.2010
Hessen
Kapitän zur See
Beiträge: 3317
Hier der Test : Tested: ASUS 4-Way GTX 980 Ti vs R9 Fury X 4K Showdown
#14
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5275
Zitat Lordi2k4;23718060
Wobei ich sagen muss die Skalierung der Furien sieht in diesen Folien gar nicht so schlecht aus ...

AMD Radeon R9 Fury X Quad CF Versus Nvidia Geforce GTX TITAN X Quad SLI 4K 'UHD' Benchmarks

Einfach mal die Bilder durchdrücken.

PS: Ich rede von den 4k Werten. Nichts anderem.

Ja die Skalierung schaut schon gut aus, bei dem Verlinkten Test von dir.
Allerdings sollte man halt tunlichst auch eine Entsprechend großes Netzteil verwenden, 1200W sind leider zu wenig und mit einem zweiten Netzteil gibt es üble Micro-Ruckler. (Aufgrund unterschiedlicher Spannungs Siebung).

Woher soll den sonst Bitte die Leistung kommen, von weniger Verbrauch? :)
#15
customavatars/avatar192568_1.gif
Registriert seit: 26.05.2013

Kapitän zur See
Beiträge: 3199
tripple SLI skaliert ja noch so "einigermaßen".

Aber Quad SLI geht garnet, das lief aber mal besser, was ist denn da passiert...

ps:mein Kommentar bezieht sich auf Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X
#16
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5275
Zitat BrennPolster;23732113
tripple SLI skaliert ja noch so "einigermaßen".

Aber Quad SLI geht garnet, das lief aber mal besser, was ist denn da passiert...

ps:mein Kommentar bezieht sich auf Test: 4-Way-SLI und -CrossFire mit GTX 980 Ti und Fury X

Ja natürlich Quad-GPUs mit drei ist dann halt kein oc möglich bei maximal 1200W.
Drei R7970 passen sogar mit oc ins 850W Netzteil:


Knapp über 900W an der Dose. :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]