> > > > Vorbereitung: AMD Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti im Quad-SLI- und -CrossFire-Betrieb

Vorbereitung: AMD Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti im Quad-SLI- und -CrossFire-Betrieb

Veröffentlicht am: von

amdnv 100Nachdem unser Redakteur Shawn Baker aus Taiwan, der für die englischsprachige Version von Hardwareluxx verantwortlich ist, in dieser Woche bereits eine EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN in die Finger bekam und auch einen SLI-Test dazu anfertigen konnte, hat er sich für das Wochenende mit weiteren dicken Grafikkarten eingedeckt. Er bekam jeweils vier Modelle der AMD Radeon R9 Fury X und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti für einen Quad-CrossFire- bzw. -SLI-Test zur Verfügung gestellt. Insgesamt haben die Grafikkarten einen Wert von rund 5.300 US-Dollar. Auf den deutschen Markt übertragen sind das knapp über 5.500 Euro. 

Beide Grafikkarten stellen die aktuellen Topmodelle der beiden großen Grafikkarten-Hersteller dar. Die AMD Radeon Fury X basiert auf der neuen "Fiji"-Architektur, die insgesamt 4.096 Streamprozessoren, 256 Textureinheiten und 64 Rasterendstufen in die Waagschale wirft. Erstmals kommt auf ihr ein neuartiger Speicher zum Einsatz, der mit einer Taktfrequenz von 500 MHz und einem 4.096 Bit breiten Interface eine Speicherbandbreite von satten 512 GB pro Sekunde erreicht, dafür aber nur 4 GB an Daten fasst. Das Konkurrenz-Modell ist hier mit 6 GB Videospeicher besser ausgestattet, setzt aber noch auf GDDR5-Videospeicher. Zusammen mit einem Takt von 1.750 MHz und einem 384 Bit breiten Speicherinterface sowie einem speziellen Komprimierungsverfahren errreicht die GeForce GTX 980 Ti immerhin 336,6 GB pro Sekunde. Die "Maxwell"-Grafikkarte bringt es ansonsten auf 2.816 Rechenwerke, 176 Textureinheiten und 96 Rasterendstufen. Die maximale Leistungsaunfahme liegt bei beiden Modellen zwischen 250 und 275 Watt, wobei die AMD-Karte hier den höheren Wert aufzuweisen hat. 

Beim Kühlsystem geht AMD ebenfalls andere Wege als NVIDIA. Während die Kalifornier bei ihrem Referenzkühler auf einen Luftkühler setzen, kühlt AMD seine Fury-X-Grafikkarte mit einem Flüssigkeitskühler, der zwar angenehm laufruhig arbeitet, die Pumpe allerdings ein nervtötendes Fiepen erzeugt. Leistungsmäßig liegen beide Grafikkarte etwa gleich auf. Mal gewinnt die AMD-Grafikkarte, mal liegt das NVIDIA-Modell in Führung. Insgesamt sind beide 3D-Beschleuniger sehr flotte Grafikkarten, die ausreichend schnell für 4K/UHD sind und keinerlei Probleme mit Hardware-hungrigen Spieleengines haben.

Über unseren Preisvergleich sind die Modelle derzeit für 699 bzw. 679 Euro zu bekommen.

Die technischen Daten der AMD Radeon R9 Fury X im Überblick
Modell AMD Radeon R9 Fury X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Straßenpreis ab 699 Euro ab 679 Euro
Homepage www.amd.de www.nvidia.de
Technische Daten
GPU Fiji XT GM200 (GM200-310-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 8,9 Milliarden 8 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) - 1.000 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.050 MHz 1.075 MHz
Speichertakt 500 MHz 1.750 MHz
Speichertyp HBM GDDR5
Speichergröße 4 GB 6 GB
Speicherinterface 4.096 Bit 384 Bit
Speicherbandbreite 512,0 GB/Sek. 336,6 GB/s
DirectX-Version 12 12
Shadereinheiten 4.096 2.816
Textureinheiten 256 176
ROPs 64 96
Typische Boardpower 275 Watt 250 Watt
SLI/CrossFire CrossFire SLI

Die Leistung der beiden Grafikkarten ist uns aber noch nicht gut genug, weshalb wir in den kommenden Tagen den Versuch wagen und gleich vier dieser Grafikkarten auf unser Testsystem in Taiwan schnallen. Die ersten Ergebnisse dürfte es zu Beginn der nächsten Woche geben.

Social Links

Kommentare (45)

#36
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3947
Geht hier eher um Spiele. Für DP gibt es deutlich bessere Karten, welche sich wiederum kaum für Gaming eignen.

Und nein, dein CF kann weder mit einem Fury CF oder 980Ti SLI mithalten.
#37
customavatars/avatar115418_1.gif
Registriert seit: 27.06.2009
Schweiz
Fregattenkapitän
Beiträge: 2624
Ach nimm ihm doch nicht den Strohhalm, an dem er dich zwingend festklammern muss :lol:
#38
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 11152
Zitat blubb0r87;23715764
Fazit:
Single Card:
Fury X und 980Ti ähnlich schnell.

Ab 2 Karten zieht die 980Ti extrem davon.

Etwas einseitiges Fazit.. das ist nur bei rund 1/2 der Games der Fall. Bei den anderen skaliert auch die Fury X gut mit.
#39
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5776
Zitat blubb0r87;23715874
Geht hier eher um Spiele. Für DP gibt es deutlich bessere Karten, welche sich wiederum kaum für Gaming eignen.

Und nein, dein CF kann weder mit einem Fury CF oder 980Ti SLI mithalten.

Muss es auch nicht, beide haben mehr auf den Tisch gelegt... das sind keine 20cm. :xmas:
#40
Registriert seit: 02.04.2015

Stabsgefreiter
Beiträge: 324
Zitat blubb0r87;23715764
Fazit:
Single Card:
Fury X und 980Ti ähnlich schnell.

Ab 2 Karten zieht die 980Ti extrem davon.


Aus welchem Test soll das Fazit den bitte sein.
#41
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3947
Hast du dir die Benchmarks angesehen?
CF skaliert teilweise einfach grottig. Mit Glück schiebt AMD einen verbesserten Treiber hinterher.
#42
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Die AMD Treiber hier klar schlechter, das muss man fairerweise mal festhalten.
#43
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Bootsmann
Beiträge: 649
Zitat blubb0r87;23716424
Mit Glück schiebt AMD einen verbesserten Treiber hinterher.
Dieser Treiber ist schon seit Wochen draußen. Nur hat den bisher keiner gebencht.
#44
customavatars/avatar189909_1.gif
Registriert seit: 16.03.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1377
Die Frage ist doch eher: Wo soll man beim Fury CF die AiO Radiatoren unterbringen?
Bei 2-Way CF mag das noch irgendwie möglich sein... aber bei 3 oder 4 Way CF?
#45
customavatars/avatar23700_1.gif
Registriert seit: 08.06.2005
Kumberg, Nähe Graz, Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2902
Das habe ich mich auch gefragt - für mich aber wichtiger - wenn es endlich eine Möglichkeit geben würde die erste Revision mit den Fiependen Pumpen von der zweiten Generation zu unterscheiden ohne die GK zu zerlegen wäre ich prinzipiell bereit eine oder mehrere FuryX zu probieren. Mehr als 2 FuryX machen aber trotzdem für mich wenig Sinn und 2 Radiatoren bringt man schon irgendwie unter wenn man will und falls die anderen Baustellen gelöst wären. 4 Fury halte ich für rein akademisch und Sinnfrei.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

ASUS ROG Strix Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-RX480/ASUS-RX480-LOGO

Nachdem wir uns bereits zwei Custom-Modelle der Radeon RX 480 abgeschaut haben, folgt heute das dritte Modell: Die ASUS ROG Strix Radeon RX 480. Große Erwartungen wurden an die bisherigen Custom-Modelle gesetzt, erfüllt werden konnten diese Erwartungen aber nur größtenteils, nicht vollends.... [mehr]