> > > > AMD Radeon R9 Fury kaum erhältlich

AMD Radeon R9 Fury kaum erhältlich

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013In der vergangenen Woche schickte AMD mit der Radeon R9 Fury seinen zweiten Ableger auf „Fiji“-Basis ins Rennen. Zwar durften wir schon alle Eckdaten und Leistungsergebnisse präsentieren, doch verfügbar werden sollte die neue High-End-Grafikkarte erst ab dem 14. Juli werden. Kaufen konnten man den 3D-Beschleuniger am Releasetag noch nicht. Inzwischen haben mit ASUS, Sapphire und PowerColor drei Hersteller ihre Ableger präsentiert, die allesamt von einem eigenen Kühlsystem und teils mit höheren Taktraten ausgestattet sind. Im Gegensatz zur Radeon Fury X werden die Boardpartner-Versionen des kleineren Modells nicht mehr per Flüssigkeitskühlung auf Temperatur gehalten, sondern sind mit mächtigen Luftkühlern ausgestattet, die mit dicken Heatpipes, zahlreichen Aluminiumfinnen und drei riesigen Axiallüftern auf sich aufmerksam machen.

Unter der Haube stehen nur noch 56 der 64 Compute-Units der „Fiji“-Architektur zur Verfügung, womit der Radeon R9 Fury insgesamt 3.584 Streamprozessoren samt 224 Textureinheiten zur Verfügung stehen. Beim Speicherausbau gibt es im Vergleich zum großen Bruder aber keine Beschneidung. Auch hier kommt ein 4 GB großer HBM-Speicher samt 64 Rasterendstufen zum Einsatz. Zusammen mit Taktraten von 500 MHz und dem 4.096 Bit breiten Speicherinterface erreicht die Karte eine Speicherbandbreite von satten 512 GB/s. Der GPU-Takt liegt je nach Modell bei mindestens 1.000 MHz.

Radeon R9 Fury kaum verfügbar

In unserem Preisvergleich ist die Radeon R9 Fury inzwischen von einigen Händlern aufgenommen worden – wirklich verfügbar ist sie allerdings nicht. Die Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X wird zu einem Preis ab etwa 605 Euro angeboten, die ASUS Radeon R9 Fury StriX gar erst zu einem Preis von 637 Euro. Beide Karten sind derzeit allerdings bei keinem einzigen Händler als lieferbar gekennzeichnet. Etwas besser schaut es bei der Radeon R9 Fury X aus – sie ist vereinzelt zu einem Preis ab 700 Euro erhältlich.

Bei der Konkurrenz hat sich beim Preis ebenfalls etwas getan. Die NVIDIA GeForce GTX 980 Ti wechselt mit Referenzkühler in unserem Preisvergleich schon für knapp 670 Euro ihren Besitzer. Mit eigenem Kühlsystem und vielleicht höheren Taktraten bezahlt man aber noch immer ab 700 Euro. Die kleiner Non-Ti-Version gibt es in diesen Tagen schon für unter 500 Euro. Die Galax GeForce GTX 980 ist mit einem Preis von knapp über 479 Euro der günstigste Ableger. Modelle mit Boardpartner-Kühler gibt es wie etwa von Gainward erst zu Preisen ab etwa 520 Euro

Die ASUS Radeon R9 Fury Strix konnten wir bereits ausführlich auf den Prüfstand stellen. Unser Redakteur Andreas Schilling zeichnete die Karte mit unserem heiß begehrten Excellent-Hardware-Award aus.

Social Links

Kommentare (48)

#39
Registriert seit: 03.11.2006
Bruneck (Südtirol)
Vizeadmiral
Beiträge: 7030
Nun, sind KEINE guten, extrem Seriöse Shops, aber dennoch:
Ti stiamo connettendo al negozio.

Aber der Preis kommt nun wohl langsam generell in diese Nähe, heute war kurz ein Shop mit 607 Euro dabei (und da hatte ich bereits bestellt)
#40
customavatars/avatar11960_1.gif
Registriert seit: 18.07.2004
Vorarlberg/Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2682
Zitat ELKINATOR;23694260
schaut aber eben so aus, bei AMD wird etwas kritisiert, aber bei NVIDIA ist der selbe mangel plötzlich nicht so schlimm!



komischerweise ist fiepen bei NVIDIA aber keine schlamperei, jedenfalls wurde das in den foren nie so arg wie bei der Fury X kritisiert:\

Sage ich doch nirgends? IDu zitierst mich, also müsste ich ja irgendwo gesagt haben, dass bei Nvidia alles Paletti ist. Die 970 GTX hatte zu Beginn ein massives Coilwhine Problem. Ich hätte die Karte aus diesem Grund alleine niemals gekauft.

Zum Pumpenthema: Ich habe die Fury X gestern eingebaut. Viel Zeit hatte ich nicht aber für einen kurzen Testlauf hat es gereicht.
Ja, die Pumpe macht ein Pfeifgeräusch. Das Geräusch kann man aber nicht mit Coilwhine gleichsetzen. Coilwhine ist unerträglich. Die Pumpe macht ein hohtoniges Arbeitsgeräusch, wie man es von vielen Geräten kennt. Wäre mein Rechner neben mir auf dem Tisch, hätte ich ehrlich gesagt ein Problem damit. Im Bigtower verbaut und unter dem Tisch hört man es nicht. Eigentlich wollte ich einen EK Block draufbauen aber ich warte jetzt erstmal ab und schaue/höre mir das genau an ob es notwendig ist.

Ansonsten: Schnell, sehr kühl und problemlos.
#41
customavatars/avatar104207_1.gif
Registriert seit: 12.12.2008
Wien
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1480
Zitat Cippoli;23695213
Wenns stimmt, kann man mit einer deutlich besseren Verfügbarkeit der Karten dann wohl in frühestens in den nächsten 3-4 Wochen rechnen, vielleicht auch später.

Nur dann wenn der Interposer der Bottleneck war, schauen wir mal ;)
#42
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4542
Soweit ich das mitbekommen habe, rechnete AMD auch mit einer geringeren Nachfrage bzw. man wollte von vornherein nicht (zu) viele Karten vorproduzieren lassen, damit die Partner dann am Ende nicht Gefahr laufen darauf sitzen zu bleiben und man so nicht gezwungen wird die Karten dann zu unvorteilhafteren Konditionen zu "verramschen". Mit der R9 290(X) hatte AMD die letzen Monate ja auch ähnliche Probleme. AMD hat nun wahrscheinlich die tatsächliche Nachfrage erkannt und lässt die Produktion dementsprechend bei UMC eben steigern. Also der Bottleneck ging dann mehr oder weniger von AMD selbst aus...
#43
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Korvettenkapitän
Beiträge: 2420
hmm das wäre wenn es stimmt wieder mal ne grandiose Taktik die dazu führt das bei der Fury gar nur 4 Boardpartner Karten vorstellen können und diese seit der Vorstellung mehr oder weniger noch nie lieferbar waren - hurrah da sind könner am werk ...
#44
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4542
Naja, aus AMDs Sicht aber durchaus ein Schritt in die richtige Richtung. Man ist halt vorsichtiger geworden, will die Partner anscheinend auch nicht verärgern. Am Ende verkauft man vielleicht etwas weniger Karten, aber das was produziert wird findet dann auch zum angesetzten Vollpreis seinen Absatz. Angesichts der schwierigen Lage, in der sich AMD befindet, kann man diese Haltung durchaus tolerieren. Im Nachhinein klar, da lässt es sich jetzt leicht schimpfen. Vielleicht befürchtete AMD auch bereits vor offiziellen Release, das die Karten bei den Testern nicht ganz so gut wie erhofft ankommen könnten und war deshalb auch etwas vorsichtiger.
#45
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Korvettenkapitän
Beiträge: 2420
und du meinst Partner wie Msi, XFX, HIS, Gigabyte, sind nicht verärgert wenn sie keinerlei Karten bei Release vorstellen können ?? kann ich mir schwer vorstellen oder die fury (ohne X) ist ein Ladenhüter - wo die Partner froh sind wenn sie keine vorstellen müßen ? na hoffentlich nicht...
#46
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4542
Das ist halt die Schattenseite der ganzen Entwicklung im Moment. Aber so wirklich verfügbar scheinen die Karten doch noch von keinen Hersteller zu sein. Vielleicht wollten einige Partner auch nicht so viele Chips abnehmen - aus welchen Gründen auch immer. Wenn AMD aber nur begrenzt Fiji XTs fertigen lies, kann es dementsprechend auch nur wenige Fiji Pros geben. Natürlich könnte man damit die Partner verärgern, wenn man nicht in ausreichenden Maße liefert, aber ebenso verärgert wäre man wenn man seine Ware nicht verkauft bekommt. AMD wäre damit ein viel höheres Risiko eingegangen, hätte man die Nachfrage überschätzt. Wie gesagt, AMD hat es vielleicht schon vorhergesehen, dass die Karten in den Reviews nicht komplett überzeugen werden und hat sich erstmal zurückgehalten um zu sehen wie groß die Nachfrage denn wirklich ist. Gut möglich, das man sich da auch mit den Partnern irgendwie einigen konnte, somit wäre auch niemand verärgert.
#47
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Korvettenkapitän
Beiträge: 2420
doch ich bin stinksauer weil ich keine kaufen kann :D allen kann man es halt nicht recht machen ;)
#48
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4542
Sapphire R9 Fury Tri-X heute um 24:00 Uhr bei ZackZack.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

ASUS ROG Strix Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-RX480/ASUS-RX480-LOGO

Nachdem wir uns bereits zwei Custom-Modelle der Radeon RX 480 abgeschaut haben, folgt heute das dritte Modell: Die ASUS ROG Strix Radeon RX 480. Große Erwartungen wurden an die bisherigen Custom-Modelle gesetzt, erfüllt werden konnten diese Erwartungen aber nur größtenteils, nicht vollends.... [mehr]