> > > > Alle Details zur AMD Radeon R9 Fury X

Alle Details zur AMD Radeon R9 Fury X

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013Vor wenigen Minuten zeigte AMD im Rahmen der E3 erstmals sein kommendes Grafikkarten-Flaggschiff. Auch wenn man nicht alle Details zur Radeon R9 Fury X offenlegte, reichen die Details aus, um Rückschlüsse auf die Spezifikationen ziehen zu können. Mit einer maximalen Rechenpower von 8,6 TFLOPs werden die 4.096 Streamprozessoren damit mit einem Takt von 1.050 MHz arbeiten und somit eine Radeon R9 290X um 50 MHz schlagen. Der Takt für den HBM-Speicher ist hingegen schon seit einigen Wochen bekannt und wird bei der Radeon R9 Fury X bei 500 MHz liegen – die Speicherbandbreite soll schließlich bei satten 512 GB liegen, wie AMD heute Abend bestätigte.

Insgesamt legt "Fiji" im Vollausbau satte 8,9 Milliarden Transistoren in die Waagschale und ist damit noch einmal ein gutes Stück komplexer als das Topmodell der Vorgänger-Generation, welches es auf 6,2 Milliarden Schalteinheiten brachte, oder die NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit knapp 8 Milliarden Transistoren. Trotzdem aber sollen die beiden Fury-Grafikkarten mit einer Länge von 7,5 Zoll und damit etwa 19 Zentimetern deutlich kürzer ausfallen als bisherige High-End-Grafikkarten. Auch dieser Umstand dürfte dem neuen HBM-Speicher geschuldet sein, da die Speicherchips auf einem Substrat gestapelt werden können.

Trotzdem sollen die beiden Fury-Grafikkarten deutlich sparsamer arbeiten, die typische Boardpower hatte AMD ebenfalls im Rahmen der Vorstellung genannt. Sie soll bei 275 Watt liegen und ist damit nur unwesentlich höher als bei der Radeon R9 290X, die es noch auf 250 Watt bringt. Ein bisschen Luft nach oben für noch höhere Taktraten wird es ebenfalls geben, schließlich bezeichnete AMD seine neues Topmodell im Laufe der Präsentation auch als "Overclockers Dream". Fury X soll über zwei 8-Pin-PCI-Express-Stromstecker versorgt werden, was der Karte Spielraum für insgesamt 375 Watt verschafft. Einen neuen Kühler gibt es für die beiden Fury-Grafikkarten ebenfalls. Auf der Dual-Slot-Blende gibt es nun keinen DVI-Ausgang mehr, daführ einen HDMI-Port und drei DisplayPort-Anschlüsse. 

Während die Fury X von einem All-In-One-Wasserkühler auf Temperatur gehalten werden wird, wird es mit der Non-X-Version ab Sommer zudem eine luftgekühlte Variante mit Soft-Touch-Oberfläche geben. Das beleuchtete Radeon-Logo auf der Seite der Grafikkarte werden aber beide Modelle haben.

Die Radeon R9 Fury X soll ab dem 24. Juni für 649 US-Dollar in die Läden kommen. Dann dürfen vermutlich auch die ersten Leistungsdaten der Karte veröffentlicht werden. AMD selbst sprach lediglich davon, dass Fury X 1,5 Mal schneller als eine Radeon R9 290X sein wird. 

Die technischen Daten der AMD Radeon R9 Fury X im Überblick
Modell AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 290X
Straßenpreis 649 US-Dollar etwa 330 Euro
Homepage www.amd.de www.amd.de
Technische Daten
GPU Fiji XT Hawaii XT
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 8,9 Milliarden 6,2 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) - -
GPU-Takt (Boost Clock) 1.050 MHz 1.000 MHz
Speichertakt 500 MHz 1.250 MHz
Speichertyp HBM GDDR5
Speichergröße 4 GB 4 GB
Speicherinterface 4.096 Bit 512 Bit
Speicherbandbreite 512,0 GB/Sek. 320,0 GB/s
DirectX-Version 12 11.2
Shadereinheiten 4.096 2.816
Textur Units 256 176
ROPs 64 (?) 64
Typische Boardpower 275 Watt 250 Watt
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (119)

#110
Registriert seit: 24.10.2002
Wels
Bootsmann
Beiträge: 708
Zitat Cippoli;23591485
Bei 4K sollte man auch einen Blick auf Frametimemessungen werfen, sofern schon welche vorliegen. Durchschnitts-FPS zeigen da leider nur die halbe Wahrheit.


+1
#111
customavatars/avatar77654_1.gif
Registriert seit: 19.11.2007

Moderator
Beiträge: 1859
Zitat Cippoli;23591485
Bei 4K sollte man auch einen Blick auf Frametimemessungen werfen, sofern schon welche vorliegen. Durchschnitts-FPS zeigen da leider nur die halbe Wahrheit.


die frametimes selbst sind aber auch nicht immer gleich aussagekräftig.
klar, peaks stören das flüssige spielen und sollten verhindert werden, aber dass mehr speicher automatisch weniger peaks bedeutet, scheint schlicht ein trugschluss zu sein...
#112
Registriert seit: 24.10.2002
Wels
Bootsmann
Beiträge: 708
da hast du natürlich recht. ich denke es geht einfach nur darum, dass die karte überhaupt gute timings hat.
egal wieviel speicher sie hat. wenn sie mit 4 gigs super timings schafft: klasse :)
wenn nicht: gut zu wissen -> alternativen nehmen
#113
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4828
Zitat huberei;23594213
...aber dass mehr speicher automatisch weniger peaks bedeutet, scheint schlicht ein trugschluss zu sein...


Behauptet auch niemand. Zum besseren Gesamtbild gehören Frametimes aber einfach dazu.
#114
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12471
Denke die Frametimes hängen zu nem guten teil auch davon ab, wie schnell Daten aus dem vRam geholt werden können. Also da könnte HBM durchaus punkten.
Also es wird spannend. Hoffentlich knüpfen sich mehrere Redaktionen die Frametimes vor :)
#115
customavatars/avatar77654_1.gif
Registriert seit: 19.11.2007

Moderator
Beiträge: 1859
sind die ft's eigentlich auflösungsabhängig? kennt da evtl. jemand einen test dazu?
so wäre ja relativ schnell der schuldige zu finden...

@cippoli
dachte halt, weil du von 4k test gesprochen hast, dass du auf die 4 vs 6 vs 12gb speicher hinaus wolltest.
sry, my bad. :)
#116
customavatars/avatar62126_1.gif
Registriert seit: 14.04.2007
Euskirchen, NRW
AMD-Fanboy
Beiträge: 24028
wtf AMD withdraw KitGuru Fury X sample over ‘negative content’ | KitGuru
#117
Registriert seit: 23.10.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 487
Mimimimi....:heuldoch:

HT4U bekommt von Nvidia auch nur noch Mainstream Karten. Die High-End muss sich, Peter auch irgendwo anders ausleihen ( zuletzt bei der TX ) ...

Dieses rum geweine nervt nur noch.
#118
customavatars/avatar189210_1.gif
Registriert seit: 27.02.2013
München
Admiral
Beiträge: 13674
:rolleyes:
#119
customavatars/avatar62126_1.gif
Registriert seit: 14.04.2007
Euskirchen, NRW
AMD-Fanboy
Beiträge: 24028
Zitat Klees;23594973


Dieses rum geweine nervt nur noch.


She said that with limited product they wanted to focus on giving the samples to publications that are ‘more positive’ about AMD as a brand, and company



da haste wohl recht
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

    In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]