> > > > Speicherbandbreite kein Problem für die GeForce GTX 960

Speicherbandbreite kein Problem für die GeForce GTX 960

Veröffentlicht am: von

gtx960-logoNVIDIA liefert die gestern vorgestellt GeForce GTX 960 bzw. die darauf verwendete GM206-GPU mit einem 128 Bit breiten Speicherinterface aus. Zwar wird auf die Speicherkomprimierung verwiesen, die im Idealfall für eine um etwa 30 Prozent höhere Effizienz beim Transfer von Daten in und aus dem Speicher sorgen soll, aber letztendlich überzeugt zu haben scheint das weder die Presse noch die Leser der Artikel. Auch in den Kommentaren zu unserem Artikel findet sich daher häufig Hinweise auf das Speicherinterface, was zur Frage führt, ob die GeForce GTX 960 wirklich durch eine Speicherbandbreite von nur 112,2 GB pro Sekunde limitiert wird.

GDDR5-Speicher und GPU der GeForce GTX 960
GDDR5-Speicher und GPU der GeForce GTX 960

Um diese Frage klären zu können haben wir die Inno3D iChill GeForce GTX 960 einmal mit dem Standard-Takt von 1.750 MHz für den GDDR5-Speicher und einmal mit 2.050 MHz betrieben. Anzumerken sei hier, dass gerade dieses Modell bereits vom Hersteller mit 1.800 MHz ausgeliefert wird, wir für diesen Test den Takt aber zunächst auf 1.750 MHz heruntergeschraubt haben. Die Steigerung des Taktes von 1.750 auf 2.050 MHz entspricht einem Plus von etwas mehr als 17 Prozent. Sollte das Limit der Karte nun wirklich durch das zu geringe Speicherinterface hervorgerufen werden, so dürfte sich die Steigerung der Speicherbandbreite von 112,2 auf 131,2 GB pro Sekunde auch in den Benchmarks niederschlagen.

Battlefield 4

2.560 x 1.600 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Crysis 3

2.560 x 1.600 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Crysis 3

2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Metro: Last Light

2.560 x 1.600 kein AA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Metro: Last Light

2.560 x 1.600 1xSSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

2.560 x 1.600 FXAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

2.560 x 1.600 2xSSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Was können wir also nun von den Messwerten ablesen und welche Schlussfolgerungen lassen sich ziehen? Die Steigerung des Speichertaktes und damit der Bandbreite um 17,1 Prozent lässt die FPS nur zwischen vier und sieben Prozent ansteigen. Die Speicherbandbreite skaliert also nicht voll mit, so dass nicht die Speicherbandbreite an dieser Stelle limitiert, sondern wohl eher das grundsätzliche Potenzial der GeForce GTX 960 bzw. der GPU. Etwas kompensiert wird dies offenbar durch die Speicherkomprimierung und auch das "Maxwell"-Design ist wohl auf eine geringere Speicherbandbreite ausgelegt. Die Frage nach dem Limit des Speicherinterfaces lässt sich also abschließend klären: Nein, das 128 Bit breite Speicherinterface stellt kein Problem dar.

Wer also aktuell auf der Suche nach einer Grafikkarte für das FullHD-Gaming oder 1.440p ist, der liegt technisch mit der GeForce GTX 960 nicht falsch. Es spricht zumindest seitens des Speicherinterfaces nichts dagegen. Alle weiteren Details findet ihr in unserem Artikel mit fünf Retail-Karten.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
Registriert seit: 21.12.2013
Süd Brandenburg
Obergefreiter
Beiträge: 79
Mal ganz anders gedacht.
Verdoppeln wir doch mal die Speicher Bandbreite auf 256 bit und rechnen eure 4-7 % mit durchschnittlich en 5% , jetzt noch eure 17% uebertaktung eingerechnet großzügig Faktor 5 und wir haben ein plus von 25%+ der jetzigen Leistung. Dann stände die GTX 960 da wo sie viele gern gesehen hätten. Und Zu guter letzt noch 4GB drauf .
#3
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Korvettenkapitän
Beiträge: 2386
Zitat fidel1971;23100317

Verdoppeln wir doch mal die Speicher Bandbreite auf 256 bit und rechnen eure 4-7 % mit durchschnittlich en 5% , jetzt noch eure 17% uebertaktung eingerechnet großzügig Faktor 5 und wir haben ein plus von 25%+ der jetzigen Leistung. Dann stände die GTX 960 da wo sie viele gern gesehen hätten. Und Zu guter letzt noch 4GB drauf .


Immer mit der Ruhe. Wird doch garantiert noch eine GTX960Ti oder sowas kommen. Und die wird dann genau so aussehen, wie du es beschreibst.
NVidia lässt sich doch die Region um 250€ nicht durch die Lappen gehen.
#4
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 627
@fidel1971: Bei derart krasser Erhöhung der Speicherbandbreite limitiert es aber ganz wo anders;). Von 128bit SI auf 256 bit verdoppelst du die Bandbreite. Wenn die Skalierung bei weiterer Erhöhung der Speicherbandbreite linear sein sollte (sehr unwahrscheinlich,da sie jetzt schon unterproportional ist, 0,3 % mehr Leistung pro % mehr Bandbreite) dann hättest du also(übertaktetes SI,256 bit) ca. 39% Mehrleistung gegenüber der stock Karte (Annahme: durchschnittlich 5 % Mehrleistung in dem obigen Test). Realistischer sind aber deutlich weniger, da die relative Zunahme sicherlich recht schnell abnimmt.
#5
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
Wittelsbacher Land
Flottillenadmiral
Beiträge: 4868
Die GTX960 skalieren schlecht über den Takt, dies deutet auf ein Limit hin. Der Test sagt mMn wenig aus. Einer übertaktete Karte, die konstruktionsbedingt im GPU Limit hängt, bringt der erhöhte Speichertakt anscheind weniger als erwartet, aber immerhin noch 4~7%. Interessant wäre noch der VRAM Verbrauch in den gebenchten Szene und einpaar Karten ählicher Leistungsklasse.
#6
customavatars/avatar56668_1.gif
Registriert seit: 26.01.2007
90:10 - Berlin:Wien
Kapitänleutnant
Beiträge: 1871
Zitat Morrich;23100525
Immer mit der Ruhe. Wird doch garantiert noch eine GTX960Ti oder sowas kommen. Und die wird dann genau so aussehen, wie du es beschreibst.
NVidia lässt sich doch die Region um 250€ nicht durch die Lappen gehen.


Ja, nur dann haben wir eine GTX960Ti mit der Leistung einer 770, und dem Preis der 770.
Auf gut Deutsch bekommen wir gleiche Leistung, um gleiches Geld, und sparen 3 Euro Strom pro Jahr.
Toll für 2 Jahre Wartezeit ;)
#7
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Admiral
Beiträge: 8393
Zitat Nashdaq;23100667
Ja, nur dann haben wir eine GTX960Ti mit der Leistung einer 770, und dem Preis der 770.
Auf gut Deutsch bekommen wir gleiche Leistung, um gleiches Geld, und sparen 3 Euro Strom pro Jahr.
Toll für 2 Jahre Wartezeit ;)


Herrlich! :fresse:
#8
Registriert seit: 25.08.2004
AT - NÖ
Oberbootsmann
Beiträge: 832
Und wieso wurde jetzt hier nicht in FullHD getestet?
#9
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5599
Weil ein Speicherbandbreitenlimit vor allem bei hohen Auflösungen auftritt?
#10
Registriert seit: 10.01.2006
Dortmund oder Plettenberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1819
Zitat Buffo;23105505
Weil ein Speicherbandbreitenlimit vor allem bei hohen Auflösungen auftritt?


Dann hätte man besser in 4k getestet und quasi keinen Unterschied gesehen. Mir ist auch schleierhaft warum man ausschließlich in einer Auflösung testet wo die Karte eh im GPU Limit hängt. Die mickrige Speicheranbindung sollte auch schon bei FHD bzw. FHD und AA Leistung kosten. Wäre auf jeden Fall interessanter.
#11
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5599
In 4K sind die fps bei einer GTX960 so niedrig, dass etwaige Unterschiede fast ganz von der Messtoleranz gefressen werden. Klar sind so viele Auflösung wie möglich gewünscht zum Vergleich, aber hätte ich als Redakteur nur Zeit gehabt um eine Auflösung zu betrachten, hättte in diesem Fall auch WQHD gewählt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Erstes Custom-Design: ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-VEGA

Es ist endlich soweit: Wir können uns das erste Custom-Modell der Radeon RX Vega 64 anschauen. ASUS war der erste Hersteller, der ein entsprechendes Modell vorgestellt hat, nun erreichte uns das finale Produkt. Im Zentrum steht natürlich die Frage, welche Verbesserungen ASUS mit der ROG Strix... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 im mGPU-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

In den letzten Tagen war es so weit. Wir hatten endlich Hard- und Software zusammen, um die Radeon RX Vega 64 im mGPU testen zu können. Zum einen halten wir die ASUS ROG Strix Radeon Vega 64 OC Edition in Händen, zum anderen hat AMD den Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.2... [mehr]