> > > > Was AMD am liebsten mit NVIDIA-Grafikkarten macht

Was AMD am liebsten mit NVIDIA-Grafikkarten macht

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

AMDIn der Vergangenheit galt manchem Marktbeobachter AMDs Marketing bestenfalls als schlafmützig. Doch in letzter Zeit fährt der Prozessor- und Grafikkartenspezialist einige bemerkenswert aggressive Kampagnen. Mittel der Wahl ist vor allem der YouTube-Kanal, den AMD erst kürzlich mit einem futuristischen, gegen Intel gerichteten Video bestückte (Aufwendiger Launch-Trailer für AMDs Richland-APUs ). Offenbar plant das Unternehmen einen Marketing-Rundumschlag gegen seine Konkurrenten und hat sich nun in einem weiteren Video auch NVIDIA vorgenommen.

Im neuen Video wird ein Gamer gezeigt, der sich eine frische Grafikkarte zulegt. Der Herstellername wird zwar verpixelt, es handelt sich aber ziemlich offensichtlich um eine NVIDIA-Grafikkarte. Die Lieblingsspiele des Gamers laufen allerdings nicht problemfrei mit dieser Grafikkarte. Wie aus dem Nichts erscheint "The Fixer" und bewirbt die Vorzüge von AMD-Grafikkarten. Um seine Ausführungen zu untermauern, schenkt er dem Gamer eine AMD Radeon HD 7970. Als Gegenleistung erbittet er nur die NVIDIA-Grafikkarte. Offensichtlich haben sich beim "Fixer" jede Menge Aggressionen angestaut, denn er zerlegt die Grafikkarte des AMD-Konkurrenten anschließend feinsäuberlich in ihre Einzelteile.

Mit dem plakativen Video möchte AMD allerdings nicht nur NVIDIA schlecht aussehen lassen, auch das eigene Bundle-Programm Never Settle Reloaded wird beworben. Dieses Programm dürfte AMD wohl auch deutlich mehr Käufer in die Arme treiben als das aggressive, aber zumindest unterhaltsame Marketing-Video.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (123)

#114
customavatars/avatar161221_1.gif
Registriert seit: 04.09.2011
Berlin
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1312
Fast jeder Hersteller produziert in niedriglohnländer und verbaut teile aus china. Geplante Obsoleszenz findet man heutzutage fast überall und gehört zur Ausbildung dazu *sonst würde keiner mehr neugeräte kaufen*

Tipp:Murks Nein danke mal bei Google eingeben

Gesendet via galaxy s3
#115
Registriert seit: 29.03.2013
Deutschland
Hauptgefreiter
Beiträge: 249
Jedenfalls finde Ich es ok das sich AMD bzw. AMD/ATI Werbemäßig mal etabliert, war längst fällig gewesen. Und das Video zeigt auch das was ich von Nividia generell halte. Mag sein das ich ein Exot bin aber mit Nvidia Grafikkarten hatte ich in meiner gesamten Laufbahn in der IT Branche mehr probleme gehabt als mit ATI/AMD Grafikkarten. Mich haben die Miesen zurechtgefrickelten Treiber meistens gestört. Nix halbes ,nix ganzes. Verglichen mit den von ATI/AMD sind die von AMD/ATI um längen besser.
#116
Registriert seit: 29.02.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 1878
Zitat käfdox;20836248
nicht wirklich ;)


Doch. Er kann sich 2 leisten.:lol:
#117
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 32352
Zitat LD;20836182
Ich finde Nvidia definitiv nicht sympathischer und dabei geht es mir nicht um irgendwelche dumme Videos oder sonstiges sondern die allgemeine Geschäftspolitik. Nvidia arbeitet eher daran den PC Markt zu spalten mir Nvidia exklusive Technologien die das Konkurenz nicht bekommen kann oder wenn überhaupt dann nur durch hohe Lizenzgebühren wodurch es wieder sinnlos wird. Beispiele hierfür sind Cuda, GPU Physx, 3d vision, alles Nvidia exclusive während AMD auf für alle offen verfügbare Technologien setzt wie OpenCL oder Havok. Aus dem Grund ist AMD-s geschäftspolitik für Endkunden auf jeden Fall vorteilhafter weil es die Konkurenz nicht benachteiligt.


Neja, man sollte sich bei sowas nicht von eigener Sympathie lenken lassen... NV hat schon seine Gründe, warum man es so hält, wie man es hält. Und wenn die anderen die uns unbekannten Lizenzbedinungen nicht annehmen wollen/können, dann ist das ja nicht primär das Problem des gewillten Lizenzgebers ;)
Auch sollte man die von dir genannten drei Beispiele etwas differenzierter betrachten. Cuda wurde seinerzeit kurz nach G80 eingeführt. Da gab es schlicht keinen offenen Standard. Und auch kein AMD Gegenstück... AMD brachte seinerzeit Stream als Konkurenzlösung, was ebenso proprität wie Cuda ist/war. OpenCL wurde in erster Version erst Ende 2008 vorgestellt. Und Mircosoft hat erst mit Direct3D11 Direct Compute bereitgestellt. Das ist aber alles Jahre nach Cuda. Warum sollte also ein Hersteller wie NV nicht an seiner Eigenentwicklung festhalten, die man wohl teuer bezahlt hat? Es ist ja auch nicht so, das irgendwer zu irgendwas gezwungen wird. Mit der richtigen Hardware läuft sowohl Cuda als auch OpenCL/Direct Compute bei NV.
Ähnliches gilt für 3D Vision. Es gibt keinen offenen Standard. Nahezu alle Hersteller kochen hier ihr eigenes Süppchen... Was mehr oder weniger gut funktioniert.

Und PhysX ist auch so ne Sache, das wurde seinerzeit von Ageia eingeführt. Als CPU Version sowie erweitert als Hardwarebeschleunigte Version. Nach ausbleibender Marktdurchdringung (wohl auch durch hohe Hardwarekosten für die PPU) Übernahme von NV. Auch wenn es hier heute nicht anders läuft und man die Bibliotheken nicht anderen frei zugänglich macht, sondern kassieren will, ist da erstmal nix verwerfliches dran. Denn NV selbst muss sich die Konsequenzen zuschreiben. -> und diese liegen klar auf der Hand, wie man aktuell sieht. Vielleicht zwei Hände voll Blockbuster/Vollpreistitel mit GPU PhysX, mehr nicht. Allgemeine Marktdurchdrinung -> fehlanzeige. Dennoch ist hier nichts davon zu sehen, das mögliche kommende andere GPU Umsetzungen von Havok oder was auch immer nicht auf NV Hardware laufen sollten. Von daher... Bei PhysX könnte man NV bestenfalls vorwerfen, das offenbar versucht wird, die CPU Umsetzung bei GPU PhysX Titeln derart arg zu drosseln, das man um ne NV GPU nicht drum rum kommt.

Bei den anderen beiden Beispielen lässt sich aber nix vorwerfen... Denn es entsteht absolut kein Nachteil für den Kunden, wenn er es nicht nutzt, denn schließlich zahlt er auch nicht für ;)
#118
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6546
Sehe ich auch so. Es wird immer so getan, als würde es offene Standards für alle proprietären Technologien geben, die auch verwendet werden. Das ist nur bei OpenCL/DirectCompute der Fall. Es gab 2010 bloß in Just Cause 2 zwei Effekte, die per CUDA realisiert wurden - mehr gab und gibt es meines Wissens nach nicht. PhysX ist hier etwas anderes, denn während diese genannten CUDA-Effekte heute längst per DirectCompute realisiert werden, gibt es zu GPU-PhysX noch überhaupt keinen Gegenpart (abseits irrelevanter Techdemos).
Wenn man wirklich über Marktspaltung sprechen will, sollte man mal zu 3dfx zurückblicken. Glide und das offene D3D haben parallel existiert, und vor allem hatte Glide eine viel größere Bedeutung als PhysX oder CUDA es heute haben im Spielesektor.
Und schlussendlich möchte ich noch anmerken, dass jeder Hersteller sich irgendwie hervorheben möchte, wie kann man das verdenken? Die meisten Entwicklungen fangen proprietär an, siehe SSE, 3DNow, AMD x64 usw. Nur den Lizenztauschabkommen verdanken wir es, dass diese Erweiterungen auf allen CPUs laufen/liefen. Ich finde proprietäre Lösungen gut bzw. besser als keine Lösungen, sofern es keinen offenen Standard gibt, der auch weithin genutzt wird. Viele Köche verderben den Brei bzw. machen die Entwicklung und Verbreitung von offenen Standards zäh und langwierig - ich will nicht warten, bis sich alle Firmen irgendwann mal auf Direct Physics oder sowas geeinigt haben und bis dahin in die Röhre schauen.
#119
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat TEAMKILLER2K13;20836705
Doch, vorallem bei Haushaltsgeräten, ist auch großflächig getestet worden.


Das ist heutzutage bei sämtlichen Konsum-Geräten so, dass die darauf ausgelegt sind nicht lange über die gesetzliche Garantiezeit zu laufen, da ist es komplett egal ob du 100€ oder 1000€ dafür hinlegst. Einziges Standbein des Kapitalismus ist der Konsum, lang haltende Produkte grätschen das Bein weg.
#120
Registriert seit: 10.12.2010

Bootsmann
Beiträge: 732
nee bei sämtlichen nicht oder meinst du jeder hersteller macht sich bei jedem gerät in der entwicklung gedanken, wie ein bauteil gebaut werden muss, damit es nach 2-2,5j kaputt geht? miele großgeräte können immer noch ewig halten.
ich seh das so, markengerät in oberer preisklasse = geringe wahrscheinlichkeit auf geplantes kaputtgehen.
unterste preisklasse, kein markengerät, auch keine tochterfirma oder so = ebenfalls geringe wahrscheinlichkeit auf vorherbestimmtes kaputtgehen, dafür aber höhere wahrscheinlichkeit auf ungeplantes kaputtgehen.
hab schon so einige billigsachen mit und ohne elektronik gekauft, die auch nach über 5j null probleme machen. ist egal wenn da mal murks bei ist, weil markenware teilweise das 5-10fache kostet und dann oft immer noch aus einem billiglohnland kommt für den maximalen profit.
#121
customavatars/avatar56667_1.gif
Registriert seit: 26.01.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2103
Zitat Mick_Foley;20839481
Das ist heutzutage bei sämtlichen Konsum-Geräten so, dass die darauf ausgelegt sind nicht lange über die gesetzliche Garantiezeit zu laufen, da ist es komplett egal ob du 100€ oder 1000€ dafür hinlegst. Einziges Standbein des Kapitalismus ist der Konsum, lang haltende Produkte grätschen das Bein weg.


Du hast es begriffen,leider nicht alle.
#122
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Was aber nicht bei jedem Gerät so ist.
#123
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Könnte daran liegen, dass man ein Elektroteil nicht zwingen kann nach der Garantiezeit kaputt zu gehen. die gefühlten fünf Ausnahmen lassen sich die Haltbarkeit in der Regel dann fürstlich entlohnen um so auf ihren Schnitt zu kommen. Kann man drehen und wenden wie man will am Ende ist der Konsument immer der geneppte.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 im SLI

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/PASCAL-SLI/GTX1080-SLI-LOGO

Die beiden aktuell schnellsten Single-GPU-Karten GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 liefern eine ausreichende Leistung für die höchsten Auflösungen und Qualitätseinstellungen. Allerdings müssen dabei hin und wieder ein paar Einschränkungen gemacht werden. Um diesen aus dem Weg zu gehen,... [mehr]