> > > > NVIDIA: GeForce GTX Titan verkauft sich gut

NVIDIA: GeForce GTX Titan verkauft sich gut

Veröffentlicht am: von

titan-logoMit der GeForce GTX Titan hält NVIDIA derzeit noch immer den Titel der schnellsten Single-GPU-Grafikkarte inne. Je nach Benchmark kann es der 3D-Beschleuniger selbst mit dem bisherigen Flaggschiff der Kalifornier, der GeForce GTX 690, oder der jüngst vorgestellten AMD Radeon HD 7990 aufnehmen. Das bewies unser ausführlicher Test pünktlich zum Launch der Karte. Gegenüber PCGamer.com äußerte sich jetzt erstmals Senior-PR-Manger, Ben Berraondo, über den tatsächlichen Erfolg der High-End-Karte.

Demnach sei man selbst überrascht, wie gut sich die GeForce GTX Titan bislang verkauft habe. Zwar nannte der NVIDIA-Mitarbeiter keine genauen Zahlen, doch sollen die Abverkäufe schon jetzt über denen der GeForce GTX 690 liegen – und das nach gerade einmal drei Monaten, wohingegen die GTX 690 schon seit rund einem Jahr auf dem Markt ist. Doch die Aussage ließe sich auch anders deuten: NVIDIAs GeForce GTX 690 verkaufte sich schlichtweg miserabel. Im Hinblick auf die Probleme einer Dual-GPU-Lösung (Stichwort: Mikroruckler) wäre das aber auch nicht sonderlich verwunderlich. NVIDIA selbst ist jedenfalls positiv überrascht und zeigte sich sehr mehr als erfreut.

Im Handel ist die GeForce GTX Titan derzeit für etwa 960 Euro zu haben. Ein kleinerer Ableger in Form der GeForce GTX 780 ist schon in Arbeit, wie Gerüchte der letzten Tage zeigen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (20)

#11
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3073
Zitat scully1234;20644974
[ATTACH=CONFIG]235916[/ATTACH]

Genügend Kühlung u tata :)


1. Ist es unsinnig ein OC-Model unter Wasserkühlung mit einem Non-OC-Model unter Luft zu vergleichen.
2. Setzt man dies gleich, und schiebt mal den Takt-Regler der HD7990 auf satte 1200 MHz, so wirst du sehen wie schnell eine Titan zu einem Titanchen wird.
3. Kostet die Titan Hydro nochmals 30% mehr als die HD7990.

Zitat

Zumal Balkenlängen von AFR Setups sowieso nicht gleichzusetzen sind mit nem Singelcore


Stimmt. Dafür gibt es aber schon längst den Titanentöter Sapphire Toxic.

Zitat:
"Beachtlich: Während die Geforce GTX 680 weit abgeschlagen ist, liefern sich die mit Maximalboost laufende Geforce GTX Titan und Sapphires Toxic Radeon HD 7970, ebenfalls mit 6 GiByte VRAM bestückt, ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Im kaum mehr spielbaren Bereich erringt die 1,2-GHz-Radeon sogar einen Achtungssieg mit 13,9 zu 13,6 Fps. Bei Serious Sam 3 fällt der Abstand zum Titan-Bestcase ebenfalls gering aus, mit dem üblichen Boost unter 900 MHz wäre ein grober Gleichstand zu verzeichnen.
Zitat Ende:

Quelle:
Geforce GTX Titan im Test: 950-Euro-Schlachtschiff mit Bestwerten in jeder Disziplin - Geforce GTX Titan im Test: Extrem-Benchmarks mit Downsampling/4K

Bedenkt man noch, das die Sapphire Toxic noch kräftig OC beherrscht, so fährt man schon jetzt mit einer 2012er Karte Kreise um eine so tolle und überteure GTX Titan.
Test: Sapphire Toxic Radeon HD 7970 GHz Edition

Zitat:
"Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1310 MHz und der Speicher lief bei 1700 MHz. Dies bedeutet eine Übertaktung von neun bzw. sechs Prozent."

Aber egal. Die Titan ist die teuerste Karte, als auch die beste Karte... Wenn man so manchen Reden glauben schenken kann.
#12
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Eine übertaktete Toxic ist im Mittel so schnell wie eine GTX Titan, gut, der Vergleich ist aber wenig sinnvoll.
Erstens lässt sich die Titan auch übertakten und zweitens ist die Titan viel sparsamer.
Außerdem gibt es die Toxic schon lange nicht mehr zu kaufen, weils einfach ne Kack Karte ist.

Der lethale Boost Modus is fürn Poppes schon deswegen weil die Karte aufdreht wie ein Huschrauber.
#13
customavatars/avatar190596_1.gif
Registriert seit: 02.04.2013
östl. Oberbayern
Hauptgefreiter
Beiträge: 226
Jeder der Programme wie Premiere Pro (bis CS6) im 'besseren' PC-Segment nutzt, wird sich die Titan vor der GTX 690 holen, da das CUDA-abhängige Programm nur auf einen Grafikchip zugreifen kann (also nur auf die Hälfte bei der GTX 690).

Ich glaube vielen Gamern ist gar nicht bewusst, das es auch ganz schön viele Videoschneider (und -bearbeiter, was nicht das Gleiche ist) gibt, die auch teurere Programme nutzen. Soweit ich weiß, ist PP bis CS6 nicht das einzigste Programm, das diese Einschränkung hat.
#14
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
das wird das gleiche sein, wie mit physX. das läuft auch nur auf einer GPU. die dafür abgestellte GPU scheint sich nichtmal mehr übertakten zu lassen.. vor jahren ging das noch.

je neuer die spiele werden, desto weiter ist GTX690 abgeschlagen. den quervergleich mit metro LL zwischen titan und 690 mit und ohne physik - beide einzeln und beide zusammen im selben system habe ich in allen erdenklichen kombinationen durch. mit dem fazit -> GTX690 zurück in den zweitrechner. und das liegt absolut nicht am VRAM. eher an schlechtem spielgefühl und zu niedrigen frames. ein einzelner GK104 ist für das spiel mit maximaler optik klar zu schwach.. und im SLi schlägt das AFR voll durch - negativer gehts nicht. das spiel ist ein paradebeispiel dafür, dass 2x 20fps im SLi nicht 40fps sind.


(..)

mfg
tobi
#15
Registriert seit: 13.09.2006

Bootsmann
Beiträge: 533
Die Titan ist in vielen professionellen Anwendungen auch eine ernsthafte Konkurrenz für die zT. deutlich teureren Quadros. Vor allem, wenn es um CUDA geht... gerade für GPU-Rendering ist die Karte momentan sehr beliebt, da sie 6GB RAM mitbringt und deutlich schneller ist, als die langsamer getakteten Quadros.
Aber die Aussage "verkauft sich gut" ist echt witzlos...
#16
customavatars/avatar147384_1.gif
Registriert seit: 13.01.2011
Im Studio
Kapitän zur See
Beiträge: 3337
Verkauft sich gut heisst also :

Hey wir haben ne gute Karte einfach hart überteuert angeboten, aber es gibt genug Kaputte die sich das ding kaufen :vrizz:

Das ist jetzt nix gegen die Besitzer einer Titan, jeder hat seine Macken :D

Greetz
#17
customavatars/avatar190792_1.gif
Registriert seit: 06.04.2013
anywhere
Oberbootsmann
Beiträge: 829
Zitat WoasNed;20646863
Jeder der Programme wie Premiere Pro (bis CS6) im 'besseren' PC-Segment nutzt, wird sich die Titan vor der GTX 690 holen, da das CUDA-abhängige Programm nur auf einen Grafikchip zugreifen kann (also nur auf die Hälfte bei der GTX 690).

Ich glaube vielen Gamern ist gar nicht bewusst, das es auch ganz schön viele Videoschneider (und -bearbeiter, was nicht das Gleiche ist) gibt, die auch teurere Programme nutzen. Soweit ich weiß, ist PP bis CS6 nicht das einzigste Programm, das diese Einschränkung hat.


jemand der auf cuda setzt kauft auch keine 600er Serie, die 690 ist auf dem nievau einer [email protected] 1007mhz
#18
customavatars/avatar190596_1.gif
Registriert seit: 02.04.2013
östl. Oberbayern
Hauptgefreiter
Beiträge: 226
Bei CS6 geht's nicht so sehr um MHz (Aber die 500er Reihe hatte ihre Vorteile, aber vRAM usw auch Nachteile) = 690 kommt gar nicht in Frage

edit:

Relevante Kriterien für eine Premiere GPU sind lt. ausführlicher Auswertung der PP benchmark Seite folgende Details:
- mind. 96 CUDA Cores
- bei einem i7 mind. 300 (384) CUDA-Cores
- bei einer Keplar GK müssen alle CUDAS-Anzahlen doppelt so hoch sein (für die gleiche 'CUDA-Leistung') = i7 + Keplar => mind. 600 (768) CUDAS
- mind. 1 GB vRAM (easy Quellmaterial)
- möglichst hohe Speicherbandbreite
- möglichst DDR5-Speicher

CUDA Zahl, Bandbreite, Bitrate...., der Rest ist lt. denen überraschend gering in den praktischen Anwendungen zu bemerken
#19
customavatars/avatar190792_1.gif
Registriert seit: 06.04.2013
anywhere
Oberbootsmann
Beiträge: 829
also meine Meinung zu cuda ist:

wenn cuda , dann aber richtig mit einer gtx580(3gb)
#20
customavatars/avatar190596_1.gif
Registriert seit: 02.04.2013
östl. Oberbayern
Hauptgefreiter
Beiträge: 226
Hat, wie schon erwähnt, Vorteile, aber ich finde sie zu laut, warm und Strom fressend. Ansonsten war oft zu lesen, dass die 3GB in Kombi mit der 580 irgendwie für meine Ziele nicht genung 'Processing Power' hätten???
Habe mich da nie reingelesen, fand schon die Stromwerte... abschreckend genug.
Egal, ich rüste ja nicht auf, ich baue komplett neu auf. Und meine 'Haupt-Vorgaben' sind: CUDA (bin mir der Fermi- Kepler Differenz bewusst, s.o.), Bandbreite und Bitzahl, mit 2-4 GB vRAM => da sieht die 780 für mich eher sehr interessant aus, nur kostet sie ca. 50% mehr, wie ich eigentlich für eine GPU bezahlen möchte und im ersten Moment hatte mich die TDP 'erschreckt'. IDLE scheint sie aber im Griff zu haben, warte eh' noch Anwenderreaktionen ab (und hoffe auf etwas bessere Preise), die 770 kommt ja auch noch 'raus.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

    In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]