> > > > Sapphire HD 7950 3GB GDDR5 Mac Edition offiziell vorgestellt

Sapphire HD 7950 3GB GDDR5 Mac Edition offiziell vorgestellt

Veröffentlicht am: von

sapphireAuf der CeBIT erlaubte Sapphire einen ersten Blick auf die Radeon HD 7950 3GB GDDR5 Mac Edition. Nun hat man die Karte offiziell vorgestellt, es bleibt aber bei den bereits bekannten technischen Spezifikationen. Um in den Mac Pros zu funktionierte musste das BIOS angepasst werden und Apple hat auch bestimmte Vorgaben für das Verpackungsdesign, die Sapphire im ersten Anlauf wohl nicht einhalten konnte. Nun aber sind alle Hürden aus dem Weg geräumt und Sapphire stellt die Radeon HD 7950 3GB GDDR5 Mac Edition offiziell vor.

Die Grafikkarte selbst ist eine normale Radeon HD 7950 (keine Boost-Edition), die auf AMDs "Tahiti Pro"-Chip setzt und damit 1792 Streamprozessoren bereitstellt. Der 3072 MB großen GDDR5-Videospeicher wird über ein 384 Bit breites Speicherinterface angesteuert. Bei den Taktraten legte man ebenfalls keinerlei Hand an und lässt GPU und Speicher somit weiterhin mit 800 respektive 1250 MHz agieren. Zumindest aber das Layout hat man für Apple-Nutzer angepasst. Zum Einsatz kommt hier ein weißer Dual-Slot-Kühler samt Radiallüfter. Zumindest in Sachen Performance bietet Sapphire somit auf offiziellem Wege die derzeit schnellste Grafikkarte für den Mac an. Unterstützt wird der Mac Pro ab dem 2010er Modell mit OS X 10.7.5 oder OS X 10.8.3 sowie einem freien PCI-Express-Slot.

Die Karte arbeitet aber nicht nur im Mac Pro, sondern kann Dual-BIOS auch in einem Standard-PC eingesetzt werden. Einen Termin für die Verfügbarkeit oder einen Preis nennt Sapphire weiterhin nicht.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (50)

#41
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zitat AuroraFlash;20355578
Bill Gates arbeitet gar nicht mehr bei Microsoft. :P


War ja Tolle Beitrag hast echt vielen geholfen.
#42
Registriert seit: 11.07.2012

Obergefreiter
Beiträge: 92
Der Preis steht jetzt auch fest. Bei Mindfactory 469€.Also ein Aufpreis von etwa 200€ gegenüber einer "normalen" HD7950.
#43
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Weiße Folie ist halt teuer... :shot:
#44
Registriert seit: 03.01.2009

Banned
Beiträge: 2617
Vergleichsweiße günstig, wenn man bedenkt für wie viel Nvidia ihre umgelabelten Workstation Grafikkarten verkauft.
GTX690 oder so kostet mit anderem Namen dann eben mal 1500€ statt 600€.
#45
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Zitat Mick_Foley;20368615
Weiße Folie ist halt teuer... :shot:


In grüner noch mehr :D
#46
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat Darkwonder;20368646
Vergleichsweiße günstig, wenn man bedenkt für wie viel Nvidia ihre umgelabelten Workstation Grafikkarten verkauft.
GTX690 oder so kostet mit anderem Namen dann eben mal 1500€ statt 600€.


Wenn du schon stänkern willst: Quadro K5000 kostet ca 1700€, die GTX 690 ca 850€, nicht anders herum. Oh und die Quadros bieten weiter Optionen (Aus einer Gamer-Karte wird eine Pro-Karte), die olle HD 7950 eine weiße Folie und ein MAC-Bios... :fresse: Aber der Apple-Kunde zahlt halt...:asthanos:
#47
Registriert seit: 03.01.2009

Banned
Beiträge: 2617
Die unterscheiden sich soweit ich weiß in ein Paar SMD Wiederständen :banana: was für ein Unterschied.
3 Cent höhere Produktions kosten *wow*, so viel wird das extra Bios auch kosten.
Aber ja kann man sich beides schön reden ...

Wer sich Grafikkarten in Preisklassen kauft, benötigt sie beruflich und von daher ist der Preis schon wieder so gut wie egal.
#48
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Ja entfernst du die Widerstände wird aus deiner 850€ GTX eine 1700€ Quadro, wie gesagt eine Profikarte. Hier wird aus einer HD 7950 eine HD 7950, das hier sind nämlich AMDs-Pro Karten: AMD stellt Netzwerk-Grafikkarte FirePro R5000 vor | heise online

Wer beruflich kauft, kauft auch das Richtige, das hier ist reine Apple-Abzocke...
#49
customavatars/avatar189909_1.gif
Registriert seit: 16.03.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1377
Wer kauft sich einen Mac wenn man für 25% des Geldes einen gleichwertigen Windows PC haben kann? Einziger Unterschied ist Kunststoff (Plastik) vs. Aluminium, ich bevorzuge Plastik.
Die Software kastriert einen total... alles muss extra auf Mac umgestellt werden. Ich bin kein Apple-Hater aber deren P/L ist unter aller Sau.
Als Informatiker würde ich mich auch niemals freiwillig in deren Software-Gefängnis begeben...

Mein Thinkpad E330 hat mich 320 Euro gekostet und ist ist ein super Arbeitsnotebook. Das ist 25% des Preises eines neuen Macs.
Mit dem kann man genauso schlecht zocken wie mit einem Mac, aber wer auf einem Laptop Spiele spielt, hat den Sinn von Laptops nicht verstanden.
Selbst 1500€ "Gaming" Laptops werden von ~600€ Desktops geschlagen. Ein Laptop ist für aufwendige Spiele nicht geeignet und für diesen Verwendungszweck reine Geldverschwendung.
#50
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1702
Auf den Quadro Karten sitzt aber in der Regel ECC VRAM...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 im SLI

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/PASCAL-SLI/GTX1080-SLI-LOGO

Die beiden aktuell schnellsten Single-GPU-Karten GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 liefern eine ausreichende Leistung für die höchsten Auflösungen und Qualitätseinstellungen. Allerdings müssen dabei hin und wieder ein paar Einschränkungen gemacht werden. Um diesen aus dem Weg zu gehen,... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]