> > > > NVIDIA: 28 Nanometer erst ab 2012

NVIDIA: 28 Nanometer erst ab 2012

Veröffentlicht am: von

nvidiaObwohl sich Halbleiterspezialist TSMC sehr zuversichtlich zeigt und davon ausgeht, die ersten 28-nm-Chips noch in diesem Jahr in ausreichenden Stückzahlen vom Band laufen zu lassen, zeigt sich NVIDIA nicht ganz so optimistisch. So will die kalifornische Grafikschmiede laut CEO Jen-Hsun-Huang erst im nächsten Jahr seine Grafikchips im fortschrittlicheren Fertigungsverfahren produzieren lassen. Die Ausbeute sei im aktuellen 40-nm-Verfahren fantastisch und erlaube hohe Stückzahlen. Dies sei mit ein Grund warum "Kal-El", so der Codename von Tegra 3 dessen Leistungsfähigkeit man erstmals auf dem Mobile World Congress in Barcelona demonstrierte und grobe Eckdaten verriet, noch mit dem 40-nm-Prozess vorlieb nehmen müsse. Ob sich Konkurrent AMD innerhalb der nächsten Monaten bei Global Foundries einen kleinen Vorsprung gönnen wird, steht noch in den Sternen. Da wir allerdings erst vor wenigen Wochen die neuen High-End-Grafikkarten in Empfang nehmen durften, wird sowieso noch ein bisschen Zeit vergehen, bis wir eine neue Generation in den Händen halten dürfen. Für die nächsten Tage sind lediglich die kleineren Nachzügler der AMD-Radeon-HD-6000- und GeForce-500-Familie geplant.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 18790
Zitat scully1234;16339253
Es sei denn Intel gibt "freundlicherweiße" Fertigungskapazitäten frei
Aber auch da wäre mit anfänglichen Problemen in der Herstellung zu rechnen da die Nvidia GPU wohl weitaus komplexere Strukturen dem Wafer abverlangt wie die hauseigene x86 CPU


ne es ist ziemlich sinnfrei da die gpus genau auf den jeweiligen herstellungsprozess des fertigers optimiert sind, das funktinoert also nicht so ohne weiteres
#7
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat GA-Thrawn;16339301
ne es ist ziemlich sinnfrei da die gpus genau auf den jeweiligen herstellungsprozess des fertigers optimiert sind, das funktinoert also nicht so ohne weiteres


Richtig ohne weiteres wird es nicht funktionieren Intel müsste selbstverständlich Modifikationen vornehmen um den jetzigen Prozess auf eine GPU Fertigung auszulegen aber machbar wäre es für Intel vom Know How sogar eher als für GF

Wenn der Preis stimmt würde da sicherlich auch nix dagegen sprechen da wird aus "Feinden" der beste Freund

Solange AMD aber vor den selben Hindernissen steht in der 28nm Fertigung ist da sicherlich auch keine Eile geboten
#8
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34159
Die Frage ist eher, ob Intel Kapazitäten frei machen könnte?
Ich denke nicht so ohne weiteres... Macht wenig Sinn hier Kapazitäten vorzuenthalten, um mögliche Anfragen abzudecken ;)
#9
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat fdsonne;16343063
Die Frage ist eher, ob Intel Kapazitäten frei machen könnte?
;)


Kommt ganz darauf an wie weit AMD im Stande ist mit dem Bulldozer wieder Druck zu machen auf die jetzigen 32nm CPUs von Intel und damit auch auf eine schnelle Weiterentwicklung/Produktion von neuen Prozessoren

Falls dort nichts nachrutscht könnten die Fabs für die kleineren Strukturen durchaus auch für die Auftragsfertigung missbraucht werden wenn das zusätzlichen Gewinn in die Kassen spülen würde.

Aber imo gibt es da doch von keiner Seite eine wirkliche Notwendigkeit Intel noch reicher zu machen wie sie eh schon sind
#10
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34159
Mit AMD hat das wenig zu tun... Denn so oder so muss Intel produzieren. Egal was AMD macht. Und auch die Nachfrage wird wenn AMD ausliefert nicht komplett wegbrechen. Es ist ja nichtmal klar, ob der BD überhaupt brauchbar fix wird.

Egal was AMD macht, die Kapazitäten bei Intel werden genau so am Limit sein, wie bei anderen Fertigern. Denn ungenutzte Kapazitäten kosten unnötig Geld. Und auch Intel wird dieses Geld nicht wegschmeißen ;)
#11
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Zitat scully1234;16343464
Kommt ganz darauf an wie weit AMD im Stande ist mit dem Bulldozer wieder Druck zu machen auf die jetzigen 32nm CPUs von Intel und damit auch auf eine schnelle Weiterentwicklung/Produktion von neuen Prozessoren

Falls dort nichts nachrutscht könnten die Fabs für die kleineren Strukturen durchaus auch für die Auftragsfertigung missbraucht werden wenn das zusätzlichen Gewinn in die Kassen spülen würde.

Aber imo gibt es da doch von keiner Seite eine wirkliche Notwendigkeit Intel noch reicher zu machen wie sie eh schon sind


AMD ist mit Bulldozer schon fertig, die Desktop Versionen werden gerade bei Globalfoundries produziert & seit Q4/2010 arbeiten die schon am Nachfolger für 2012, was hat das aber mit dem Thema 28nm zu tun?

28nm ist ein anderer Prozess, Globalfoundries hat einen 28nm bulk HKMG Prozess der in etwa ab Q3/2011 starten soll, bei TSMC gibt es dagegen kein HKMG, das heißt GF 28nm hat vorteile gegenüber TSMC.

Nvidia wird weder Intel noch Globalfoundries als Chip Lieferant beauftragen, die bleiben bei TSMC, früher hat man den G92 neben TSMC auch bei UMC fertigen lassen, danach nur noch TSMC.
#12
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Duplex;16344479
AMD ist mit Bulldozer schon fertig, die Desktop Versionen werden gerade bei Globalfoundries produziert & seit Q4/2010 arbeiten die schon am Nachfolger für 2012, was hat das aber mit dem Thema 28nm zu tun?

.


Steht doch da


Zitat
wieder Druck zu machen auf die jetzigen 32nm CPUs von Intel und damit auch auf eine schnelle Weiterentwicklung/Produktion von neuen Prozessoren


Je geringer der Druck ist neue Prozessoren in kleineren Strukturen herzustellen je wahrscheinlicher ist es das Intel Fertigungskapazitäten für die modernen Fabs frei hat und sie als Auftragsfertiger verwenden könnte ob sie es forcieren bzw Anfragen kommen von anderen Herstellern steht wieder auf nem anderen Blatt
#13
Registriert seit: 11.02.2008

Admiral
Beiträge: 10258
Du kennst das Tick-Tock von Intel?

Tock = (Architektur/Design Update)
Tick = Shrink (neue Fertigung)

selbst wenn Intel eine neue Fertigung in kleineren Strukturen nutzt, die alte Fab. wird weiterhin über Jahre ausgelastet, siehe Sockel 775 45nm läuft erst dieses Jahr aus.
#14
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Duplex;16344553
Du kennst das Tick-Tock von Intel?

Tock = (Architektur/Design Update)
Tick = Shrink (neue Fertigung)

selbst wenn Intel eine neue Fertigung in kleineren Strukturen nutzt, die alte Fab. wird weiterhin über Jahre ausgelastet, siehe Sockel 775 45nm läuft erst dieses Jahr aus.


Wenn ich aber noch gar kein Tick produzieren muss weil es der Markt z.Zt noch nicht benötigt oder wegen fehlenden Konkurenzdruck nicht von Nöten ist,ist es doch klar das hier Fertigungskapazitäten frei werden bzw brach liegen.

Für Intel ist es allemal lukrativer weiter im schon bestehenden 32nm Prozess Produkte an den Mann zu bringen als sich mit niedrigen Yields im neuen zu quälen

Wenn sich für diesen jetzt ein Kunde finden würde der den Ausschuß im kleinen Herstelllungsprozess in Kauf nimmt schlägt Intel zwei Fliegen mit einer Klappe

Die Fabs werden bedient und Intel hat auf Kosten anderer noch Zeit den Prozess weiter zu optimieren bis er für das Tick gebraucht wird
#15
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34159
Zitat scully1234;16344701
Wenn ich aber noch gar kein Tick produzieren muss weil es der Markt z.Zt noch nicht benötigt oder wegen fehlenden Konkurenzdruck nicht von Nöten ist,ist es doch klar das hier Fertigungskapazitäten frei werden bzw brach liegen.


Das würde beim Tock vllt aufgehen... Beim Tick hingegen tut sich Intel selbst den Gefallen und shrinkt als bald möglich. Denn das spart für sie auch kosten sofern die Produktion ordentlich läuft, da kleiner in der Fläche...

Auch Intel möchte neue CPUs verkaufen. Würde man selbst nichts neues mehr bringen, weil die Konkurenz keinen Druck mehr ausübt, verdient man auch nix mehr.

Aber warten wir es ab. Möglich ist sicher vieles, schon allein deswegen, weil TSMC mit großer Warscheinlichkeit wieder Probleme ähnlich 40nm haben wird.
Kann also gut sein, das man sich in Zukunft noch nach Alternativen umsieht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]