> > > > Sparkle bestätigt: GeForce GTX 460 mit 2 GB in Planung

Sparkle bestätigt: GeForce GTX 460 mit 2 GB in Planung

Veröffentlicht am: von

sparkleAm gestrigen Tag ließ NVIDIA endlich die Katze aus dem Sack und stellte mit der NVIDIA GeForce GTX 460 (Hardwareluxx-Test) einen neuen 3D-Beschleuniger der 200-Euro-Klasse vor. Bestückt mit insgesamt 336 CUDA-Cores, wahlweise 768 oder auch 1024 MB GDDR5-Videospeicher und Taktraten von 675/1350/900 MHz reiht sich das Modell exakt zwischen eine ATI Radeon HD 5830 und ATI Radeon HD 5850 – je nach Benchmark mal etwas schneller und mal etwas langsamer als die AMD-Konkurrenz. Gleich zu Beginn präsentierten die Boardpartner ihre Modelle in verschiedenen Variationen (wir berichteten). Auch Sparkle sprang mit auf den Zug und stellte seinen ersten GF104-Ableger vor, wenn auch mit Referenzkühler. Beim näheren Hinsehen konnte man nun ein Modell mit 2048 MB Speicher entdecken. Wie alle anderen Karten des Herstellers vertraut auch dieses Modell mit Ausnahme der größeren Speicherkapazität voll und ganz auf das Referenzmodell der kalifornischen Grafikschmiede. Demnach besitzt die Sparkle GeForce GTX 460 mit 2048 MB, welche unter der genauen Bezeichnung "SXX4602048D5NM" verkauft werden soll, den relativ leisen NVIDIA-Kühlkörper und die standardmäßigen Frequenzen von 675/1350/900 MHz.

Wann und vor allem zu welchem Preis die neue Sparkle-Karte auf den Markt kommen soll, ist nicht bekannt. In unserem Preisvergleich wurde der Neuling zwar schon aufgenommen, doch hat ihn bislang kein einziger Händler in seinem Programm.

sparkle_gtx460_2048mb

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (21)

#12
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6539
Ja, heißt es.
Und die angesprochenen Nutzer täten besser daran, sich dann eine neue Karte zu kaufen und die alte zu verkaufen. Das Thema wurde aber schon oft genug durchgekaut.
#13
customavatars/avatar34574_1.gif
Registriert seit: 01.02.2006
Hessen\LDK
Super Moderator
Beiträge: 41708
Zitat Nimrais;14925217
@boxleitnerb: Das sehe ich aber anders. Der Grossteil der multi GPU Nutzer sind jene welche sich erstmal eine Karte kaufen und dann, wenn die Leistung nicht mehr reicht, eine zweite identische Karte kaufen.
Heisst das, dass bei einem GTX260 SLi 432 Shader mit "nur" 800MB Speicher arbeiten? o.O


ich sehe immer nur sli/cf systeme mit den aktuellesten karten, oder größtenteils.
die wenigstens rüsten ein system damit nach.
aktuelle singlekarten bieten nämlich oft die gleiche leistung ohne jegliche nachteile.

ja, bei einem sli aus gtx260 werden nur "800mb" speicher genutzt.
also jede karte ihren eigenen.
#14
Registriert seit: 10.03.2009
München
Matrose
Beiträge: 27
Jep, CF und SLI ist wirklich nur was für\'s Highend.
Wenn einem die Leistung nicht mehr reicht ist meist schon die nächste Generation auf dem Markt und da macht es Sinn die alte Karte zu verkaufen und sich ne Neue anzuschaffen.

Und zum Memorythema bei CF/SLI: In jedem Speicher von einer GPU liegen die gleichen Daten, wie im anderen. Der Verbindungsaufwand um auf die Andere zuzugreifen wäre zu hoch, bzw. die erste GPU könnte in diesem Moment nicht auf den Chip zugreifen, wo gerade von der anderen Daten ausgelesen werden.
Das Problem kann man nur mit mehr Speicher lösen. Spart auch Chipfläche.
Und Speicher ist dafür einfach vom Aufbau zu simpel. Da ist es einfach einfacher den doppelten zu verbauen, als gegenseitige Speicherzugriffe zu ermöglichen.
#15
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34063
Zitat Nimrais;14924973
Eben das meinte ich auch... @havok: Ich habs schon gesehen, was angegeben ist. Ich fragte aber ob das denn reichen kann?


Was ist daran nun falsch?

Bei 256Bit SI kannst du bis zu 4GB mit aktuellen Speicherbausteinen verbauen...
Ansonsten bleibt immernoch die Möglichkeit wie bei einigen Modellen in der Vergangenheit einfach die doppelte Menge an Speicherchips zu verbauen aber das SI gleich breit zu lassen.

Das einzige was an der Tabelle auffällt ist der Speichertakt, welcher bei der 2GB Karte minimal gesenkt wurde.
#16
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010
CH
Fregattenkapitän
Beiträge: 2993
Drücke ich mich so unverständlich aus? :( Was ich sagen versuche ist nicht, ob der Speicher adressiert werden kann, sondern ob die Bandbreite ausreicht den Speicher auch ordentlich zu betreiben. Bei der HD5770 ist ja das SI auch massiv runtergeschnippelt worden was etwas zum Flaschenhals wird. Ich könnte mir vorstellen, dass das 256Bit bei 2GB auch etwas ausbremsen könnte und die 2GB unnötig werden lässt.
#17
customavatars/avatar36194_1.gif
Registriert seit: 03.03.2006

Leutnant zur See
Beiträge: 1138
Zitat Nimrais;14927440
Drücke ich mich so unverständlich aus? :( Was ich sagen versuche ist nicht, ob der Speicher adressiert werden kann, sondern ob die Bandbreite ausreicht den Speicher auch ordentlich zu betreiben. Bei der HD5770 ist ja das SI auch massiv runtergeschnippelt worden was etwas zum Flaschenhals wird. Ich könnte mir vorstellen, dass das 256Bit bei 2GB auch etwas ausbremsen könnte und die 2GB unnötig werden lässt.


Ich geh mal stark davon aus, dass einfach Speicherchips mit der doppelten Speicherdichte verbaut werden, dann ändert sich an der Bandbreite gar nichts. Die wären ja ziemlich blöd einfach die doppelte Anzahl an Chips zu verbauen und die Bandbreite damit zu halbieren.

e: du meinst wohl ob die GPU mit der Leistung noch nachkommt wenn man den Speicher komplett ausreizt, z.B. mit 2560x1600 und höchsten AA und AF Einstellungen? Das weiß ich nicht. ;)
#18
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010
CH
Fregattenkapitän
Beiträge: 2993
Zitat Barbrady;14927561

e: du meinst wohl ob die GPU mit der Leistung noch nachkommt wenn man den Speicher komplett ausreizt, z.B. mit 2560x1600 und höchsten AA und AF Einstellungen? Das weiß ich nicht. ;)


Genau umgekehrt. Ich frage mich, ob mit dem kleinen SI genug Durchsatz (oder wie mans dann nennt) für die 2GB vorhanden ist.
Wie gesagt ist das ja bei der 5770 der limitierende Faktor (und der Grund für den anständigen Preis:shot:)
#19
customavatars/avatar132096_1.gif
Registriert seit: 26.03.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1777
euch ist schon klar, dass die 2gb nicht im sekundentakt vollgeschrieben werden? :hmm:

bei einer 4890 2gb, 5870 2gb und auch jeder anderen karte reichen 256 bit gddr5 mehr als vollkommen. in den meisten fällen reicht auch ein deutlich kleineres si oder langsamerer vram. das sind zwei paar schuhe. zum einen gehts um den speicherdurchsatz, und der ist mit 256bit gddr5 mehr als üppig, zum anderen gehts darum, dass der vram nicht so schnell vollaufen kann. das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.
#20
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Nimrais;14927675
Genau umgekehrt. Ich frage mich, ob mit dem kleinen SI genug Durchsatz (oder wie mans dann nennt) für die 2GB vorhanden ist.
:)


Wieso macht ihr den Durchsatz eigentlich immer nur am Interface fest:shot:

Der Speichertyp und seine Taktfrequenz haben hier auch immer noch ein gehöriges Wörtchen mitzureden.

Also kleines Interface muss nicht zwingend bedeuten das hier was zur Bremse wird.

Ich kann mit nem kleinen SI und genügend Takt auch das erreichen was ein anderer mit nem schweineteuren 512bit SI erreicht

Zur Karte selbst würden ich aber sagen das der Energiekonsum durch die verbauten 2 Gb auch schön in die Höhe steigen wird.Vielleicht ist das auch ein Grund dafür warum der Vram mit geringerer Frequenz läuft
#21
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34063
Zitat scully1234;14927812
Zur Karte selbst würden ich aber sagen das der Energiekonsum durch die verbauten 2 Gb auch schön in die Höhe steigen wird.Vielleicht ist das auch ein Grund dafür warum der Vram mit geringerer Frequenz läuft


Ich denke eher das diese großen Chips mit den schnellen Taktraten entweder zu wenig verfügbar sind oder vllt auch zu teuer sein würden...
Das bisschen weniger Bandbreite merkt man fast gar nicht im Schnitt gesehen. Kann aber durchaus in der Herstellung deutlich an Geld einsparen... Minimal weniger Stromverbrauch kommt auch noch hinzu.


@Nimrais
Das SI hat mit der Speichermenge ansich gar nix zu tun. Zumindest nicht wie du es hier versuchst zu verketten.

Wenn eine Anwendung die 2GB voll ausnutzen kann, ist es schnupps egal ob die Karte nur 256Bit bei normalen GDDR5 Taktraten hat oder ob die Karte nur 64Bit SI bei DDR2 hat.
Eine Karte mit deutlich zu wenig Speicher wird immer langsamer sein, als eine Karte mit ausreichend viel Speicher der dafür aber langsamer angebunden ist.

Das ist bei GPUs nicht anders als beim RAM im PC.
Kannst ja mal vergleiche fahren, einmal probierst du aktuelle Games mit extrem hochgetakteten 512MB RAM am besten noch Dual/Tripplechannel und richtig scharfen Timings und einmal mit lowend DDR2/3, schwache Timings und Singlechannel.
Da sind Welten zugunsten der Mehrspeicherversion zu verzeichnen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]