> > > > GF100-Demonstration auf der CES

GF100-Demonstration auf der CES

Veröffentlicht am: von
nvidia

Mit der diesjährige CES (Consumer Electronics Show) startet in wenige Tagen in Las Vegas eine der weltweit größten Messen zur Unterhaltungselektronik. Wie bekannt wurde, will NVIDIA diese vom 7. bis zum 10. Januar andauernde Veranstaltung nutzen, um Messebesuchern einen kurzen Blick auf den GF100 werfen zu lassen. Die darauf basierenden DirectX-11-Grafikkarten der Kalifornier (GeForce GTX 360 und GTX 380) sollen als erste Ableger der neuen Fermi-Architektur auf den Markt kommen (wir berichteten über die mutmaßlichen finalen Spezifikationen) und die lange erwartete Antwort auf AMDs altbekannte Grafikkarten der HD 5000er-Reihe darstellen.

Wie aussagekräftig die GF100-Präsentation genau sein wird und ob sich daraus neue Erkenntnisse über den GF100 ableiten lassen werden, ist noch nicht bekannt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (114)

#105
customavatars/avatar29414_1.gif
Registriert seit: 05.11.2005
Hamburg
Admiral
Beiträge: 10938
Zitat fdsonne;13684140
Häää?
Das wiederspricht sich doch total mit der Aussage oben wo du sagtest Furmark arbeitet ähnlich DP Projekten schlecht mit der Architektur des G200 zusammen.

Was denn nu? ;)


Man schaue sie die Flop Zahlen an, http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/2/#abschnitt_technische_daten

hier lieg nVidia unterhalb der 48xx Karten.

Nun gehen wir davon aus das FUR bei beiden Karten die Theoretische Rohleistung sehr gut umsetzen kann, dann ist eine 4870 also schneller als eine GTX285 was in spielen aber meist nie der Fall ist, da dort die Rohleistung einfach nicht so gut umgesetzt werden kann.

Das sieht man bei DC Projekten auch sehr schon an einer 5870 wo sich die Leistung Parallel zu den Anzahl der Shader Verdoppelt hat, in spielen aber nicht.

Vllt bin ich auch gerade voll verdreht im Kopf.
#106
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33007
Zitat DonGeilo;13684245
Nun gehen wir davon aus das FUR bei beiden Karten die Theoretische Rohleistung sehr gut umsetzen kann, dann ist eine 4870 also schneller als eine GTX285 was in spielen aber meist nie der Fall ist, da dort die Rohleistung einfach nicht so gut umgesetzt werden kann.


Ja ich wollte nur anmerken das du oben mit der Aussage:
"Zur Leistung kann ich nur sagen das FUR wohl eine Anwendungs ist ähnlich wie DC Projekte die einfach sehr schlecht mit der Architektur der G200 Karten zusammen Arbeitet."
Das komplette Gegenteil ausgesagt hast ;)
Zum Rest stimme ich vollkommen zu...
#107
customavatars/avatar81608_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 8264
@fdsonne
Ok, ist deine Meinung, das du den Grakaverbrauch seperat messen möchtest. Kannst du auch gerne so machen, hab ich nix dagegen.

Meiner Meinung nach ist das aber sinnfrei und realitätsfern, da die Graka nur ein Teil des Rechners ist. Ich schaue mir in der Zwischenzeit lieber Testberichte (hardwareluxx, computerbase etc.) an, welche man mit Graka A / Graka B usw. im SELBEN Testsystem gebencht hat. Dort sieht man den Leistungsunterschied in diversen Auflösungen + Qualitätsstufen und bekommt sogar noch nen Verbrauchsvergleich präsentiert. DAS ALLES ist für mich praxisnah und ich kann mir ein Bild machen, welche Graka in Zukunft den Weg in meinen PC finden könnte.
Glaube das das die meisten User genauso sehen und vor allem genau solche Tests sehen möchten.
Um es mal mit deinen Worten auszudrücken: alles andere wäre mMn für den Popo ;).
#108
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 33007
Nein wenn dann für den Po ;)

Ne Spaß, klar ist das meine Meinung und die vertrete ich auch mit recht. Dennoch kann ich persönlich mit Gesamtsystemmessungen nicht viel anfangen, schon alleine deswegen nicht, weil man durch zu viele unklare Faktoren nie 100% identische Vergleichssituationen schaffen kann.

Und wie oben erwähnt, das große Problem ist nicht die Messung ansich, sondern das drauffolgende Abziehen der Werte voneinander. Mit dem Ergebniss "Graka 1" ist soundsoviel sparsamer/stromhungriger als "Graka 2"
Was eben nicht stimmt, weil nicht geklärt ist, was wirklich alles von der Grafikkarte kommt und was vllt auch durch höhere CPU Last durch den GPU Treiber oder HDD aktivitäten usw. kommt...

Als Beispiel dafür:
Das wäre so, wenn ich in nem Mehrfamilienhaus wohne und mir neue Gerätschaften anschaffe und der Vermieter zu mir meint, also die Anschaffung ist mal total mistig, der Gesamtverbrauch des Hauses ist weit weit höher als noch vor der Anschaffung.
Ich weis in dem Fall auch nicht was Mieter 2 oder 3 oder wer auch immer wärend der Messung vllt noch für Strom verballert hat.
#109
customavatars/avatar81608_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 8264
LOL?
Du holst ja immer weiter aus, lass es mal langsam gut sein, deine Meinung ist bekannt, die musst du net noch weiter ins Detail ausbreiten :fresse:.

Sämtliche von mir geposteten Tests zeigen den tendenziel gleichen Verbrauch. Was willst du noch?
#110
Registriert seit: 25.03.2007

Bootsmann
Beiträge: 684
Zitat fdsonne;13684825
Dennoch kann ich persönlich mit Gesamtsystemmessungen nicht viel anfangen, schon alleine deswegen nicht, weil man durch zu viele unklare Faktoren nie 100% identische Vergleichssituationen schaffen kann.


Also wenn du meinen Post wirklich gelesen hättest, müsste dir doch klar sein, dass du mit Karteneinzelmessungen den direkten Verbrauch zwar am genauesten ermitteln kannst, aber dieser Wert vollkommen uninteressant ist. Der Gesammtverbrauch zählt und der setzt sich aus dem direkten Verbrauch und dem indirekten Verbrauch zusammen. Sprich dem Einfluss der Grafikkarte auf das Restsystem.
Hierzu zählen eben folgende Faktoren:
- Grafikkarte nutzt Speicher des Systems
- Grafikkarte verursacht höhere Cpu-Auslastung
- Grafikkarte beansprucht den Systembus stärker
- Grafikkarte erzeugt mehr Hitze im System und erhöht somit den Stromverbrauch anderer Komponenten.

Nun kommst du mit dem Argument Messungenauigkeiten. Ich stimme dir zu die sind immer ein Problem, aber es gibt ja viele Möglichkeiten diese zu minimieren. Welche Messung ist wohl genauer? Diejenige bei der man alle Daten möglichst Fehlerfrei erfasst oder diejenige bei der man einfach nur die halben Daten misst und meint: Ach die anderen sind mir zu ungenau nehmen wir die mal einfach als 0 an. :fresse:
#111
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6258
Zitat DonGeilo;13684245
Nun gehen wir davon aus das FUR bei beiden Karten die Theoretische Rohleistung sehr gut umsetzen kann, dann ist eine 4870 also schneller als eine GTX285 was in spielen aber meist nie der Fall ist, da dort die Rohleistung einfach nicht so gut umgesetzt werden kann.

Ganz so kann man das nicht formulieren. Auch in Spielen kann Rohleistung gut umgesetzt werden. Das Problem ist nur, in Spielen kommt es noch auf ganze andere Faktoren an, wie Pixel- und Texelfüllraten, also nicht nur Shader Durchsatz. Und da hat nVidia dann öfters mehr Rohleistung.
#112
customavatars/avatar81608_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 8264
Wann gibts denn nun endlich mal Bilder von der "Fermivorführung"? **ungeduldig auf Stuhl rumrutsch** :fresse:
#113
customavatars/avatar39455_1.gif
Registriert seit: 29.04.2006
Bayern/Bayreuth
w.a.t.e.r.c.o.o.l.e.d
Beiträge: 4971
läuft schon
#114
customavatars/avatar34930_1.gif
Registriert seit: 07.02.2006
Frankfurt/Oder
Banned
Beiträge: 1449
Ich musste schon wieder lachen.

"Allerdings stand die sagenumwobene GPU nicht im Mittelpunkt der Präsentation. Ohne neue Informationen wollte Nvidia-CEO Jen Hsun Huang die Fachpresse dann aber doch nicht gehen lassen. "Alle wollen wissen wann sie die GF100 endlichen kaufen können", sagte Huang. "Ich freue mich darüber Ihnen mitteilen zu können, dass die GF100 bereits in der Serienproduktion ist." "

Also so langsam wirds echt eng für den CEO. Wenn er nicht wirklich mal die Karte auspackt.

MFG
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]