> > > > Hitachi stellt 4 TB-Festplatte Deskstar 5K4000 offiziell vor

Hitachi stellt 4 TB-Festplatte Deskstar 5K4000 offiziell vor

Veröffentlicht am: von

hitachiWir konnten bereits vor einigen Tagen berichten, dass Hitachi als erster Hersteller eine interne 4 TB-Festplatte anbietet. Belegt wurde diese Information durch einige Fotos von der Produktverpackung bzw. einem japanischen Preisschild. In der Zwischenzeit hat Hitachi diese Festplatte aber auch offiziell vorgestellt.

Die erste und bisher einzige interne 4 TB-Festplatte Deskstar 5K4000 kann wie bereits bekannt auf 32 MB Cache zurückgreifen und wird per SATA 6 Gb/s angebunden. Dass es sich nicht um ein besonders performantes Laufwerk handelt, wird an der Umdrehungsgeschwindigkeit deutlich. Hitachi bewirbt die HDD mit der CoolSpin-Technologie, bei der die Umdrehungsgeschwindigkeit mutmaßlich bei 5900 U/min liegt - also deutlich unterhalb der für Desktop-Festplatten typischen 7200 U/min. Vorteilhaft daran soll allerdings der niedrigere Stromverbrauch sein. Hitachi verspricht gegenüber dem 7200 U/min-Modell Deskstar 7K3000 eine Senkung um 28 Prozent. Auch für die Lautstärke ist eine niedrige Umdrehungsgeschwindigkeit vorteilhaft. Hitachi gibt die Lautstärke mit 2,5 Bel an (zehn Dezibel sind ein Bel). 

In unserem Preisvergleich wird die Deskstar 5K4000 zwar gelistet, sie ist in Deutschland aber bisher nicht verfügbar.

hitachi_gst_hdd_1

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (10)

#1
Registriert seit: 13.06.2006
Würzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 3062
Na, man munkelt ja auch von einer 7K4000. Aber die 5K tuts auf jeden Fall auch, langsam werden 800GB-Platter nicht sein.
#2
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10578
Sowas ist in der regel ja adann auch als Datengrab genutz, da muss das ding nicht super schnell sein, leise solls sein und nicht den kompletten PC zur wanderung über den schreibtisch veranlassen (die kabel hinten am PC sind ja nicht zum anketten des PC´s gedacht sondern haben andere aufgaben ;)) .
bei 800 GB Plattern wir die Seq. geschwindigkeit sich sicherlich auch sehen lassen können.
#3
customavatars/avatar38986_1.gif
Registriert seit: 20.04.2006

Obergefreiter
Beiträge: 77
Immer her damit. Zwei von dem Schmuckstücken und ich habe erstmal wieder ein bisschen Spiel ;-)
#4
customavatars/avatar73267_1.gif
Registriert seit: 21.09.2007
Brändenburgh
Fregattenkapitän
Beiträge: 2678
Schick, wenns preislich wieder stimmt, könnte ich mit denen bei gleicher Kapazität die Anzahl der Platten halbieren bzw. mit derselben Anzahl Platten die Kapazität verdoppeln. :love: Sicherlich wird sich dann aber innen eine Scheibe mehr drehen müssen... Insofern bin ich schon auf die Verbrauchswerte gespannt. Gibts eigentlich schon irgendwo ne Info, ob die, wie die 5K3000er, intern immernoch mit 512B arbeiten werden?
#5
customavatars/avatar46485_1.gif
Registriert seit: 02.09.2006
Hamburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1963
Zitat andichen;18061817
Schick, wenns preislich wieder stimmt, könnte ich mit denen bei gleicher Kapazität die Anzahl der Platten halbieren bzw. mit derselben Anzahl Platten die Kapazität verdoppeln. :love: Sicherlich wird sich dann aber innen eine Scheibe mehr drehen müssen... Insofern bin ich schon auf die Verbrauchswerte gespannt.

SIGNED
Ich denke, ich werde ein Zwischending machen, mehr Kapazität, bei ein paar weniger Platten. Wobei halbe Anzahl Platten für gleiche Kapazität, bei einem RAID5/6 nicht hinhaut.
#6
customavatars/avatar73267_1.gif
Registriert seit: 21.09.2007
Brändenburgh
Fregattenkapitän
Beiträge: 2678
Zitat orpheus88;18061977

Ich denke, ich werde ein Zwischending machen, mehr Kapazität, bei ein paar weniger Platten.

Hrhr, viel anders wird es bei mir sicherlich auch nicht kommen... :D

Zitat orpheus88;18061977

Wobei halbe Anzahl Platten für gleiche Kapazität, bei einem RAID5/6 nicht hinhaut.


Ja, es war vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt, natürlich kann ich dann kein Raid5/6 aus 1,5 bzw. 2 Platten machen, weil ja mindestens 3 bzw. 4 Platten beteiligt sein müssen. Kapazitätsmäßig betrachtet stimmt das aber trotzdem, denn wo ich jetzt z.B. zwei Raid5 aus je 4 Platten brauche, bräuchte ich dann nur noch ein Raid5 aus 4 Platten, um auf dieselbe Nettokapazität zu kommen. ;)
#7
Registriert seit: 15.09.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 214
Interessant wäre der momentane Preis der Platte...;-)

cu

Dany
#8
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 758
Zitat andichen;18061817
Insofern bin ich schon auf die Verbrauchswerte gespannt. Gibts eigentlich schon irgendwo ne Info, ob die, wie die 5K3000er, intern immernoch mit 512B arbeiten werden?


das kannst du doch alles auf der offiziellen Page herauslesen?

Deskstar 5K4000 | Hitachi Global Storage Technologies
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/9D124C36A04248F1882579600008D4D4/$file/DS5K4000_ds.pdf

Sector size (bytes)2: 512e ---> 2: Advanced Format drive: 4K physical sectors with 512 emulation

Verbrauch im Idle 4,9W.
#9
Registriert seit: 02.09.2009

Flottillenadmiral
Beiträge: 5545
Damit leider Schrott....
Hitachi hat sich also jetzt auch vom AF/4K Virus anstecken lassen - war eigentlich mit zu rechnen, nachdem Hitachi ja von WD aufgekauft wurde und dieser AF/4K Schrott ja unter Federführung von WD entwickelt wurde.
So lange AF/4K nicht native unterstützt wird kommt mir keine Platte damit ins Haus.

Natürlich wuürde das bedeuten , daß sich Mainboard und Controllerherdsteller hinsetzen müssten und neue BIOS/Firmwareversionen auch für ältere Hardware zu programmieren, man könnte sogar bei der bisherigen Aufteilung bleiben (Sektor 0-62 = Spur 0 = Starbereich mit Bootcode, MBR etc / ab Sektor 63 = Nutzdaten), denn ei den hzeutigen Plattengrössen brauch man sich glaube ich kaum darüber zu unterhalten, ob für den Startbereich einer Festplatte 63 x 512 Byte = 32 KiByte oder 63 x 4 KiB = 252 KiByte verlorengehen.....
#10
customavatars/avatar46485_1.gif
Registriert seit: 02.09.2006
Hamburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1963
Zitat andichen;18062370
Hrhr, viel anders wird es bei mir sicherlich auch nicht kommen... :D



Ja, es war vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt, natürlich kann ich dann kein Raid5/6 aus 1,5 bzw. 2 Platten machen, weil ja mindestens 3 bzw. 4 Platten beteiligt sein müssen. Kapazitätsmäßig betrachtet stimmt das aber trotzdem, denn wo ich jetzt z.B. zwei Raid5 aus je 4 Platten brauche, bräuchte ich dann nur noch ein Raid5 aus 4 Platten, um auf dieselbe Nettokapazität zu kommen. ;)


Ja gut bei statt zwei RAIDs eins kommt es wohl hin, aber wenn ich jetzt ein RAID5/6 aus 16 Platten habe und dann nur noch eins mit 8 Platten, dann fehlen halt 1/2 Platten Kapazität.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]

M.2-SSD Corsair MP500 mit NVMe und Phison-Controller im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CORSAIR-MP500/TEASER

Die MP500 SSD ist das neue Flaggschiff von Corsair und soll laut Hersteller Übertragungsraten von bis zu 3.000 MB/s beim Lesen und 2.400 MB/s beim Schreiben erreichen. Damit würde das Laufwerk in der High-End-Klasse spielen und das bisherige Spitzenfeld angreifen. Mit Phison-Controller und... [mehr]

ADATA XPG SX8000 SSD mit 256 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ADATA-SX8000/TEASER

Mit der ADATA SX8000 haben wir heute eine weitere SSD aus der Klasse der NVMe-Laufwerke im M.2-Format im Test. ADATA setzt dabei auf einen Controller von Silicon Motion, wie wir ihn schon bei der Intel SSD 600p gesehen haben. Beim Speicher verbaut ADATA aktuellste Technik in Form von... [mehr]

Western Digital Black SSD mit 512 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLACK-SSD-NVME/TEASER

Die auf Farben bezogene Namensgebung von Western Digital unterscheidet im Wesentlichen zwischen drei Varianten: Grün für besonders sparsame, günstige und meistens auch etwas langsamere Laufwerke, blau für den Mainstream-Markt und schwarz für die schnellsten Laufwerke, die Western Digital... [mehr]