> > > > Neue SSDs: OCZ Vertex 2 und Agility 2 mit SandForce-Controller zeigen sich im Handel

Neue SSDs: OCZ Vertex 2 und Agility 2 mit SandForce-Controller zeigen sich im Handel

Veröffentlicht am: von

oczMit den Solid State Drives der "Vertex Limited Edition" warf der Speicherspezialist OCZ seine ersten Modelle mit Controller von SandForce auf den Markt. In Kürze sollen weitere SSDs auf SandForce-Basis folgen, die sich nun bereits im Online-Handel bemerkbar machen. Die Rede ist von den neuen Serien "Agility 2" und "Vertex 2", von denen jeweils Varianten mit 50, 100 und 200 GB Speicherplatz seit kurzem im Hardwareluxx-Preisvergleich zu finden sind. Laut fudzilla.com soll die "Agility 2"-Serie noch ein weiteres Modell mit 400 GB beinhalten, dass vermutlich später folgen wird. Die "Vertex 2"-SSDs sollen auf den schnellen SF-1500-Controller setzen und maximale Lese- und Schreibraten von 280 MB/s und 270 MB/s ermöglichen. Beim zufälligen Schreiben von 4K-Blöcken sollen zudem satte 20.000 IOPS zu Buche stehen. Die Agility 2 wird vermutlich über den langsameren SF-1200-Chip verfügen und soll sequentielle Transferraten von bis zu 275 MB/s lesend und 265 MB/s schreibend bieten. Die IOPS in der "4K random write"-Disziplin dürften im Bereich von etwa 10.000 liegen, sofern wirklich der SF-1200 Verwendung findet. Eine offizielle Ankündigung der SSDs seitens OCZ, samt genauer Spezifikationen, lässt leider noch auf sich warten. Bislang sind die neuen SATA-II-SSDs bei keinem Händler als verfügbar markiert, doch laut Fudzillas Informationen sollen sie schon im frühen April erhältlich sein.

Die Solid State Drives OCZ Agility 2 und Vertex 2 im Preisvergleich:

Modell Preis
OCZ Agility 2 50GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2AGT50G) ab 196,15 Euro
OCZ Agility 2 100GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2AGT100G) ab 335,96 Euro
OCZ Agility 2 200GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2AGT200G) ab 640,13 Euro
OCZ Vertex 2 50GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTX50G) ab 206,31 Euro
OCZ Vertex 2 100GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTX100G) ab 355,01 Euro
OCZ Vertex 2 200GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTX200G) ab 735,25 Euro

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (12)

#3
Registriert seit: 22.06.2008
Köln
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 394
Der Sandforce Controller ist generell besser als der C300 von Micron, da er hervorragend mit AHCI skaliert und gute Algorithmen zur Datensicherheit bereit hält.

Hier ein Vergleich: http://hothardware.com/Articles/OCZ-Vertex-LE-Sandforce-Powered-SSD-Review/?page=5

Die Vertex LE hat einen Sandforce Controller, kann daher mit einer Vertex 2 verglichen werden und weist bessere Schreibwerte auf, obwohl die FW wie bisher viel Spielraum zur Leistungssteigerung bietet.
#4
Registriert seit: 10.04.2010

Matrose
Beiträge: 3
Hallo,

Kann mir jemand sagen welche von beiden SSD's besser ist... bzw. die Unterschiede...

OCZ Vertex "Limited Edition" 2,5" SSD 100 GB (OCZSSD2-1VTXLE100G)
OCZ Vertex2 2,5" SSD 100 GB (OCZSSD2-2VTX100G)

danke...
#5
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Zitat Em1nem;14308359
Der Sandforce Controller ist generell besser als der C300 von Micron, da er hervorragend mit AHCI skaliert und gute Algorithmen zur Datensicherheit bereit hält.

Hier ein Vergleich: OCZ Vertex Limited Edition, SandForce Powered SSD - HotHardware

Die Vertex LE hat einen Sandforce Controller, kann daher mit einer Vertex 2 verglichen werden und weist bessere Schreibwerte auf, obwohl die FW wie bisher viel Spielraum zur Leistungssteigerung bietet.


Das würde ich jetzt mal nicht so unterschreiben. Die Leistung ist geschönt, da die meisten synthetischen Benchmarks nicht auf die Kompression vorbereitet sind und daher unrealistisch hohe Werte liefern.

Was die Datensicherheit angeht wird erst die Zukunft zeigen was der Sandforce kann. Die ersten FW auf der Vertex LE sollen jedoch ziemlich fehleranfällig sein (nach Standby wird das SSD nicht mehr erkannt z.B.).
#6
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Hier findet ihr einen Vergleich mit zahlreichen benches zwischen C300 und Vertex LE. C300 geht als der klare Gewinner hervor. Ob Sequenziell, Random oder sonstwas, die LE wird eigentlich überall geschlagen.

Zur Vertex 2 hab' ich noch nix ;)
#7
Registriert seit: 10.04.2010

Matrose
Beiträge: 3
In den Benchmarks die ich gesehen habe, hämmert die neue Vertex2 Serie alles weg...

http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2025942/ssd_solid_state_disk_test_ocz_vertex_2_pro/
#8
customavatars/avatar101449_1.gif
Registriert seit: 27.10.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 931
da war ja auch keine C300 dabei :banana:
#9
Registriert seit: 10.04.2010

Matrose
Beiträge: 3
da reden wir aber von SATA III ..........
#10
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Also unter "weghämmern" verstehe ich nun wirklich etwas anderes. Sie führt genau beim kopieren von Dateien (aufrund des hohen Seq. Writes) und sonstigen sequenziellen Tests, ansonsten nichts weltbewegendes. Zudem habe ich keine Ahnung wie diese Praxistests genau aufgebaut sind, ich nehme mal schwer an, es werden keine Dummydateien verwendet.

Auf www.techspot.com gibt's auch ein Review, jedoch wird im Prinzip nur mit einer normalen Vertex verglichen, andere SSDs fehlen komplett...leicht sinnfrei.
Noch dazu wird ATTO mit einem 00000-Pattern verwendet - noch sinnfreier.
#11
customavatars/avatar101449_1.gif
Registriert seit: 27.10.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 931
Dann vergleichen wir halt auf SATA2 :haha:

Die Vertex LE hat auch den SF-1500 ;)

Vertex LE 100GB

Quelle:hier


Crucial C300 128GB an SATA2

Quelle: hier

Crucial C300 256GB an SATA2

Quelle: hier
#12
Registriert seit: 20.08.2009
Etelsen
Hauptgefreiter
Beiträge: 190
Hi,
ich will eine "Crucial C300 256GB":-)

Ralf
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]

M.2-SSD Corsair MP500 mit NVMe und Phison-Controller im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CORSAIR-MP500/TEASER

Die MP500 SSD ist das neue Flaggschiff von Corsair und soll laut Hersteller Übertragungsraten von bis zu 3.000 MB/s beim Lesen und 2.400 MB/s beim Schreiben erreichen. Damit würde das Laufwerk in der High-End-Klasse spielen und das bisherige Spitzenfeld angreifen. Mit Phison-Controller und... [mehr]

ADATA XPG SX8000 SSD mit 256 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ADATA-SX8000/TEASER

Mit der ADATA SX8000 haben wir heute eine weitere SSD aus der Klasse der NVMe-Laufwerke im M.2-Format im Test. ADATA setzt dabei auf einen Controller von Silicon Motion, wie wir ihn schon bei der Intel SSD 600p gesehen haben. Beim Speicher verbaut ADATA aktuellste Technik in Form von... [mehr]

Western Digital Black SSD mit 512 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLACK-SSD-NVME/TEASER

Die auf Farben bezogene Namensgebung von Western Digital unterscheidet im Wesentlichen zwischen drei Varianten: Grün für besonders sparsame, günstige und meistens auch etwas langsamere Laufwerke, blau für den Mainstream-Markt und schwarz für die schnellsten Laufwerke, die Western Digital... [mehr]