> > > > Intel und Micron kündigen 25-nm-Flash-Speicher an, größere und billigere SSDs sind zu erwarten

Intel und Micron kündigen 25-nm-Flash-Speicher an, größere und billigere SSDs sind zu erwarten

Veröffentlicht am: von

hardwareluxx_news_newIntel und Micron arbeiten mittels eines Jointventures (IMFT, d.h. "Intel-Micron Flash Technologies") seit 2006 gemeinsam an der Entwicklung und Herstellung von Flash-Speicher. Wie die Kollegen von Anandtech jetzt berichten, haben die beiden Partner nun den Start der Fertigung von 25-nm-NAND-Flash-Speicher angekündigt. Nachdem 2008 im 50-nm-Fertigungsverfahren und 2009 im 34-nm-Fertigungsverfahren produziert werden konnte (wir berichteten), folgt jetzt also rasch der nächste Evolutionsschritt. IMFT geht davon aus, mit dem 25-nm-Fertigungsverfahren einen Einjahresvorsprung auf die Konkurrenz herausgearbeitet zu haben. In diesem Fertigungsverfahren hergestellte SSDs sind für das letzte Quartal 2010 zu erwarten. Durch den verkleinerten Fertigungsprozess kann etwa die doppelte Kapazität auf der gleichen Die-Fläche erreicht werden. Damit könnten dann -in der Theorie- auch SSDs der doppelten Kapazität zum gleichen Preis angeboten werden wie aktuelle 34-nm-Produkte. Doch dürfte praktisch davon auszugehen sein, dass dieser Preisvorteil bei weitem nicht voll an die Konsumenten weitergegeben wird. Trotzdem sollten bei erfolgreicher Massenfertigung auf 25-nm-Basis die SSD-Preise deutlich sinken. Andandtech geht davon aus, dass IMFT den nächsten Shrink beim Fertigungsverfahren in der Mitte des Jahres 2011 erreichen dürfte, der Vertrieb entsprechender Laufwerke dann im folgenden Jahr starten würde.

Sollte die Fertigung von 25-nm-Flash-Speicher bis dahin richtig hochgefahren werden können, dann erwarten die Kollegen die ersten wirklich günstigen SSDs für den Mainstreammarkt ebenfalls für 2012. Ob der zunehmende Wettbewerbsdruck dafür nicht schon früher sorgen wird, bleibt abzuwarten.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (11)

#2
Registriert seit: 19.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2663
Viel schneller können sie auch nicht werden, momentan werden sie von der SATA-Schnittstelle in der sequenziellen Leistung limitiert.

Random geht mit dem Sandforce-Controller vermutlich ohnehin wieder was weiter...

Was mich etwas beunruhigt ist, dass ich gehört habe (ich glaube auf Anandtech?) dass NAND mit kleineren Strukturen nicht so lange hält. Was hilft mir ein Chip der halb so groß ist, dafür aber auch nur halb so lang hält und ich dafür doppelt so viele Chips verbauen muss um die Lebensdauer gleich hoch zu behalten?

Leider sind auch verbindliche Angaben der Hersteller zur Haltbarkeit ihrer NAND Chips _extrem_ selten oder gar nicht vorhanden, bzw. die Productsheets sind unter NDA. Vielleicht ein interessanter Anknüpfungspunkt für eine Recherche/Artikel?
#3
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Ohne dass die Konkurenz ebenfalls in 25nm produziert werden hier gar keine Preise fallen.

Als Intel angefangen hat 34nm zu produzieren, sind die Preise gerade mal leicht unter das Niveau der Konkurrenz gefallen die mit 50nm Produziert haben. Das ist schon seit knapp einem Jahr so.
#4
customavatars/avatar2095_1.gif
Registriert seit: 14.06.2002
Universum
Vizeadmiral
Beiträge: 6559
Schnell sind SSD auf jeden Fall, aber sauteuer bleiben die min. noch ein Jahr. Und wenn die dann etwas billiger werden sollten, ist das den meißten bestimmt immer noch zu teuer.
Trotzdem, in meinem Sys kommen HDDs nur noch zuschaltbar am USB. ;) Denn eine kleine, schnelle, stromsparende, nicht hörbare und kühle Sys-SSD kann mir keine HDD ersetzen.
#5
customavatars/avatar95983_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
Bayern
Leutnant zur See
Beiträge: 1151
Naja da warten wir mal lieber letztes Jahr hieß es auch erst die Preise der SSD fallen um biss zu 40% gegen ende des Jahres, und am Ende wurde alles teuerer.
#6
Registriert seit: 27.12.2009

Bootsmann
Beiträge: 579
Zitat Sukrim;13888503

Was mich etwas beunruhigt ist, dass ich gehört habe (ich glaube auf Anandtech?) dass NAND mit kleineren Strukturen nicht so lange hält. Was hilft mir ein Chip der halb so groß ist, dafür aber auch nur halb so lang hält und ich dafür doppelt so viele Chips verbauen muss um die Lebensdauer gleich hoch zu behalten?

Leider sind auch verbindliche Angaben der Hersteller zur Haltbarkeit ihrer NAND Chips _extrem_ selten oder gar nicht vorhanden, bzw. die Productsheets sind unter NDA. Vielleicht ein interessanter Anknüpfungspunkt für eine Recherche/Artikel?

afaik gibt Intel für die G1 10000 Löschzyklen und für die G2 5000 Löschzyklen an
#7
Registriert seit: 19.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2663
...und wo? Die Produktdatenblätter der SSDs sind nämlich sehr ähnlich... ;)
#8
Registriert seit: 27.12.2009

Bootsmann
Beiträge: 579
habe das hier gelesen, die von CrystalDiskInfo ausgelesenen Werte sollten ja auch von Intel stammen ;)
#9
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Kapitän zur See
Beiträge: 3137
Was hier in der News fehlt, aber anderorts zu lesen war:

Diese 25nm-Chips verwenden 8kB-Pages, in Blöcken zu je 256 Pages. Die aktuellen 34nm-Chips verwenden 4kB-Pages in Blöcken zu 128 Pages. Das bedeutet unter anderem:

- Die kleinste zu verwaltende Dateneinheit verdoppelt sich in ihrer Größe
- Die Erase-Blocks vergrößern sich von 512kB auf 2MB

Beides könnte sich empfindlich auf die Schreibleistung niederschlagen (die bei den Intels schon seit jeher mehr als unterdurchschnittlich ist), da bei einem Schreibzugriff die vierfache Datenmenge zwischengepuffert und zurückgeschrieben werden müsste, und die generelle Effizienz unter den großen Pages leiden könnte.

Andererseits könnte Intel schlauer sein als wir - möglicherweise funktionieren die TRIM-Unterstützung und Wear Leveling gut genug, um dafür zu sorgen, dass die SSD grundsätzlich nicht zwischenpuffern muss. Möglicherweise lassen sich die größeren Pages auch schneller scharfschalten, da es pro Datenmenge nur halbsoviele sind, und daher weniger Verwaltungsarbeit benötigen.

Auf jedenfall ist so zu verstehen, wie man trotz des relativ "kleinen" Schrittes beim Fertigungsprozess die doppelte Kapazität zustande gebracht hat, obwohl der neue Die sogar noch kleiner ist. Es fällt einfach eine große Menge Steuerelektronik weg, weil die Pages und Erase-Blöcke so viel grober sind. Ergo mehr Platz für tatsächliche Speicherzellen.

Alles in allem ist es, wie der Angelsachse sagt, "food for thought" ;)
#10
customavatars/avatar17464_1.gif
Registriert seit: 06.01.2005

Admiral
Beiträge: 18473
Zitat bassmecke;13888325
Das SSDs billiger werden liest man ka in jeder News, dabei sind die Dinger immernoch sauteuer und schneller sind sie bisher auch nicht geworden...


Man sollte zwischen günstiger werdenden SSDs und günstig zu herstellenden SSDs unterscheiden. ;)
So schnell werden die Preise jedendfalls nicht fallen. Beispiel... http://geizhals.at/deutschland/?phist=390428&age=365

Der Run auf SSDs geht dieses Jahr so richtig los und wird lange anhalten.


btw:

http://www.storagesearch.com/ssd-pricing.html
#11
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Kapitän zur See
Beiträge: 3137
Hier noch ein paar Zusatz-Infos, die durchaus interessant sein dürften! ;)

Zitat
Controller tech is still lagging *way* behind the full speed of flash memory. Most 'modern' controllers implement ONFi 1.0 (!), relying on sheer parallelism to boost transfer rates on the host side of the controller.


Die dazugehörige Grafik stellt sehr schön da, wie unglaublich rückständig der asynchrone 1.0er-Standard im Vergleich zu den neueren synchronen Standards ist.

Wenn man bedenkt, dass diese Info von einem Besuch bei IMFT kommt, kann man davon ausgehen, dass Intel damit auch sich selbst gemeint hat - sprich den "Eastham G2"-Controller der aktuellen Postville-Generation. Demgegenüber soll der gegen Jahresende kommende Refresh (vom Artikelschreiber mal "G3" getauft) doch zumindest einiges an Verbesserungen bringen:

Zitat
These new revisions will boast further enhancements and optimizations, taking advantage of some of the array addressing time reductions that came with ONFi 2.2, along with a *long overdue* boost to the write speeds of Intel models.


Hier ist es schwarz auf weiß: Intel geht gezielt gegen die Schreiblimitierung ihrer SSDs vor. Wir dürfen gespannt sein!

Ach, und:

Zitat
Intel is planning a coordinated effort among their various groups, where SATA 6Gb/sec will be rolled out in their chipsets and SSD's simultaneously.


Zwar ist kein Datum genannt, aber es klingt sehr stark nach: Ende des Jahres --> SATA 6G serienmäßig auf Intel-Chipsätzen UND im "G3"-Controller :D
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Western Digital Black SSD mit 512 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLACK-SSD-NVME/TEASER

Die auf Farben bezogene Namensgebung von Western Digital unterscheidet im Wesentlichen zwischen drei Varianten: Grün für besonders sparsame, günstige und meistens auch etwas langsamere Laufwerke, blau für den Mainstream-Markt und schwarz für die schnellsten Laufwerke, die Western Digital... [mehr]

Toshiba TR200 SSD mit 3D-BiCS-Speicher im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-TR200/TEASER

Die Toshiba TR200 verzichtet erstmals auf den OCZ-Namenszusatz und soll ein attraktives Paket für den Einstiegsmarkt sein. Dazu setzt Toshiba auf den neusten 3D-TLC-Speicher, der den Namen "BiCS Flash" trägt. Als Produkt für den Einstiegsmarkt steht bei der Toshiba TR200 das... [mehr]

Seagate IronWolf Pro 12 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/SEAGATE_ST12000NE0007_02_F1222626A871414297BA0B028877CA71

Seagate hat kürzlich sein Festplattenportfolio im Consumerbereich um eine weitere Kapazitätstufe nach oben erweitert. Die Serien IronWolf, IronWolf Pro und BarraCuda Pro umfassen nun neue Modelle mit einem Fassungsvermögen von 12 TB. Die neuen 12-TB-Modelle kombinieren ebenso wie die letztes... [mehr]

Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]