> > > > Intel stellt 34-nm-Solid-State-Laufwerke offiziell vor

Intel stellt 34-nm-Solid-State-Laufwerke offiziell vor

Veröffentlicht am: von

intel3

Nachdem bereits einige unbestätigte Informationen zu den neuen Postville-SSDs von Intel ans Tageslicht gelangten und sie bei immer mehr Online-Shops auftauchten, hat Intel nun in Form einer Pressemitteilung erste offizielle Informationen zu den Solid State Drives mit 34-nm-MLC-Flash-Speicher präsentiert. Die neuen SSDs werden die alte Produktbezeichnung X25-M übernehmen und auch die angegebenen Datentransferraten unterscheiden sich nicht von den Vorgängern mit 50-nm-Chips. Jedoch wurden die Latenzzeiten des Speichers und die I/O-Operationen pro Sekunde optimiert. So sollen die Latenzen der SSDs auf 34-nm-Basis um 25 Prozent verringert worden sein. Die Schreibzugriffe wurden angeblich beim 80-GB-Modell verdoppelt und bei der 160-GB-Version um den Faktor 2,5 erhöht.

Die offizielle Vorstellung der neuen Intel-SSDs soll in der nächsten Woche vonstatten gehen und im Laufe des Quartals sollen dann auch die 1,8-Zoll-Laufwerke der X18-M-Reihe folgen, die auf die gleiche Technologie setzen.

Intel gibt die Preise der SSDs mit 225 US-Dollar für das 80-GB-Modell und 440 US-Dollar für 160 GB Speicherplatz an (bei Abnahme von 1000 Stück).

In unserem Preisvergleich wird die neue Intel X25-M mit 80 GB bereits für unter 200 Euro angeboten und das größere Modell ist für weniger als 400 Euro gelistet.

Spezifikationen:

Model Name Intel® X18-M Mainstream SATA Solid-State Drive
Intel® X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive
Capacity 80 GB and 160 GB
NAND Flash Components Intel® Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory
10 Parallel Channel Architecture with 34nm MLC ONFI 1.0 NAND
Bandwidth Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
Sustained Sequential Write: up to 70 MB/s
Read Latency 65 microseconds
Write Latency 85 microseconds
Interface SATA 1.5 Gb/s and 3.0 Gb/s
Form Factor X18-M: 1.8¨ Industry Standard Hard Drive Form Factor
X25-M: 2.5¨ Industry Standard Hard Drive Form Factor
Compatibility SATA revision 2.6 compliant. Compatible with SATA 3 Gb/s with Native Command Queuing and SATA 1.5 Gb/s interface rates
Life Expectancy 1.2 million hours Mean Time Before Failure (MTBF)
Power Consumption Active: 150 mW Typical (client workload)
Idle (DIPM): 75 mW Typical
Operating Shock 1,500 G/0.5 ms
Operating Temperature 0°C to +70°C
Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) commands, plus additional SSD monitoring
Random IOPS 4KB Random Read IOPS : up to 35,000
4KB Random Write IOPS : 80G X25/X18-M up to 6,600 (client workload)
160G X25/X18-M up to 8,600 (client workload)
Z Height X18-M: 5mm
X25-M: 7mm, 9.5mm
Weight 1.8” 5 mm Form Factor: 35  +/-2 grams
2.5” 7 mm Form Factor: 76  +/-2 grams
2.5” 9.5 mm Form Factor: 80  +/-2 grams

{gallery}/galleries/news/mguensch/intel_34nm_ssd_pressrelease{/gallery}

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (54)

#45
customavatars/avatar95426_1.gif
Registriert seit: 21.07.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1704
Die haben neue Ware.
Kannste auch einfach über die neue Herstellernummer verfizieren.
#46
Registriert seit: 27.07.2008
Berlin
Hauptgefreiter
Beiträge: 226
so hab meine 80GB gerade abgeholt
#47
customavatars/avatar110655_1.gif
Registriert seit: 18.03.2009
L.A.
Stabsgefreiter
Beiträge: 334
Könnte auch ne Zeit lang mit dem Bug leben, aber wenn dann hole ich mir eh 2 Stück und dann rechnen sich die paar Tage schon. Ich denke dass sie sich nach dem 2nd Release schnell deutlich unter 200€ einpendeln werden.
#48
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Hi,

hab meine 80 GB Version heute erhalten. Nun hat sich folgende Frage ergeben:

Die Bezeichnung sollte doch lauten : SSDSA2MH080G2C1 ( ? )
Das stand auch so im Shop und ebenfalls auf den Labels der Verpackung.
Im Gerätemanager und der Platte selbst steht aber: SSDSA2M080G2GC

Hab ich nun die neue 34nm Version der Platte ?

Zapp
#49
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 13438
G2 ist entscheidend! somit hast du die neue version!
#50
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Zapp sagt herzlich danke!:hail:
#51
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 13438
np ;)
#52
Registriert seit: 21.06.2009

Matrose
Beiträge: 2
Moin,
ich lese hier bei forumdeluxx sehr viel mit und es hat mir bereits nur durchs mitlesen bei sehr vielen Fragen rund um den PC sehr geholfen. Nun möchte ich selbst auch mal ne Frage stellen die mich doch ein wenig beschäftigt. Gestern habe ich meine sehnlichst erwartete Intel "Postville" 160 GB erhalten und habe sie natürlich prompt eingebaut. Mit CrystalDiskMark (5 Durchläufe, 500MB) bekomme ich bei den Schreibwerten immer um die 100MB/s heraus. Ich dachte die "können" nur 70 MB/s. Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?
Das System: MB Biostar..., Q 6600, 4 GB RAM, Win 7 (Build 7127).
Programme: Inventor (mit AutoCad 2010), Photoshop (CS3), Adobe 9 (Vollversion), Office und noch nen ganzen Haufen "Kleinprogramme".
Insgesamt sind ca. 75 GB belegt. Leider kann ich aus dem Kopf nicht viel mehr zum Sys sagen, da die der PC am Arbeitsplatz ist und ich die SSD nur zum probieren dort eingebaut habe.
#53
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Die 160er hat scheinbar bisschen bessere Schreibraten. Auch auf computerbase erreicht einer mit seiner 160er über 100MB/s im Crystal Disk Mark. Auch mit der 80er erreicht man jedoch rund 85MB/s - das ist also "normal" und Intel hat bereits bei der G1 etwas untertrieben. :)
#54
Registriert seit: 21.06.2009

Matrose
Beiträge: 2
@Eggcake

Danke für die prompte Antwort. Dann bin ich ja "beruhigt". Ansonsten ist bin ich bis jetzt restlos begeistert. Läuft sehr flüssig und sehr schnell, selbst wenn ich massiv viele "hungrige" Programme auf habe. So kann sogar das arbeiten Spass machen :d
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]

M.2-SSD Corsair MP500 mit NVMe und Phison-Controller im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CORSAIR-MP500/TEASER

Die MP500 SSD ist das neue Flaggschiff von Corsair und soll laut Hersteller Übertragungsraten von bis zu 3.000 MB/s beim Lesen und 2.400 MB/s beim Schreiben erreichen. Damit würde das Laufwerk in der High-End-Klasse spielen und das bisherige Spitzenfeld angreifen. Mit Phison-Controller und... [mehr]

ADATA XPG SX8000 SSD mit 256 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ADATA-SX8000/TEASER

Mit der ADATA SX8000 haben wir heute eine weitere SSD aus der Klasse der NVMe-Laufwerke im M.2-Format im Test. ADATA setzt dabei auf einen Controller von Silicon Motion, wie wir ihn schon bei der Intel SSD 600p gesehen haben. Beim Speicher verbaut ADATA aktuellste Technik in Form von... [mehr]

Western Digital Black SSD mit 512 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLACK-SSD-NVME/TEASER

Die auf Farben bezogene Namensgebung von Western Digital unterscheidet im Wesentlichen zwischen drei Varianten: Grün für besonders sparsame, günstige und meistens auch etwas langsamere Laufwerke, blau für den Mainstream-Markt und schwarz für die schnellsten Laufwerke, die Western Digital... [mehr]