> > > > AMD holt zum Rundumschlag gegen Intels Thunderbolt-Technologie aus

AMD holt zum Rundumschlag gegen Intels Thunderbolt-Technologie aus

Veröffentlicht am: von
AMD

Mit Thunderbolt hat Intel in der vergangenen Woche eine neue Schnittstelle präsentiert, die verschiedene Schnittstellen in einem Port vereint und eine hohe Bandbreite (in der ersten Ausbaustufe 10 GBit/s) bietet (wir berichteten). Jetzt hat Konkurrent AMD verlauten lassen, was man von Intels neuer Technologie hält.

Man geht davon aus, dass Thunderbolt einfach nur ein weiterer proprietärer Standard sein wird, der sich nicht weit verbreiten wird. Außerdem bezweifelt AMD, dass diese Schnittstelle überhaupt einen praktischen Nutzen bieten kann. Bestehende Standards würden bereits hohe Konnektivität bieten und zusammen die Bandbreite von Thunderbolt übersteigen. Sie wären für vorhandene Peripheriegeräte in der Regel mehr als ausreichend. AMD vergleicht die Bandbreite von Thunderbolt mit der von vorhandenen Schnittstellen wie USB 3.0, DisplayPort und SATA 6 Gb/s und kommt zu dem Schluß, dass der Zugewinn durch Thunderbolt nicht sonderlich bemerkenswert wäre:

"The DisplayPort1.2 standard offers up to 17Gb/s of peak bandwidth for displays. [...] Many AMD-based platforms support USB 3.0 which offers 4.8Gb/s of peak bandwidth, AMD natively supports SATA 6Gb/s with our 8-series chipsets. [Meanwhile], the total bandwidth stated for a Thunderbolt channel is only 20% higher than one PCI Express 3.0 lane and about 52% higher than a single USB 3.0 port."

Weiterhin kritisiert man, dass Thunderbolt bei Adaptierung zu einem Mini DisplayPort die Bandbreite reduzieren würde und dann z.B. nicht mit AMDs Multi-Display-Technologie Eyefinity kompatibel wäre. Schließlich bezweifelt AMD allgemein den Nutzen proprietärer Schnittstellen:

"Consumers generally benefit by having standard, high-speed ports available on their mobile devices. Proprietary ports, or the requirement of a dongle to employ those industry-standard ports may be an obstacle to consumers having the full computing experience at home or on the road."

Der kritische Blick von AMD auf Thunderbolt könnte natürlich auch damit zusammenhängen, dass das Unternehmen nicht an der Entwicklung dieser Schnittstelle beteiligt war und sie damit auf absehbare Zeit nicht nativ unterstützen kann.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (17)

#8
Registriert seit: 18.11.2001
Solingen
Bootsmann
Beiträge: 689
im Notebookbereich macht es schon Sinn möglichst wenig Kabel mit sich rum zu schleppen, aber da reicht dann auch USB3. Desktop-PC-User haben sich wohl mittlerweile an das Kabelwirrwar gewöhnt und ich für meinen Teil schätze die Flexibilität mit älteren Geräten durch die Fülle der Schnittstellen. Aber ich gehöre damit auch definitiv nicht zur Gruppe der MAC-User. Dort kann sich das schon als Standard etablieren, sowie Firewire auch.
Im PC-Bereich wird sich das glaube ich nicht etablieren, selbst wenn auch den Boards die Schnittstelle irgendwann vorhanden ist (siehe Firewire).
#9
customavatars/avatar42587_1.gif
Registriert seit: 06.07.2006
Bayern
Vizeadmiral
Beiträge: 6355
Zitat Satyr;16400126
im Notebookbereich macht es schon Sinn möglichst wenig Kabel mit sich rum zu schleppen, aber da reicht dann auch USB3. Desktop-PC-User haben sich wohl mittlerweile an das Kabelwirrwar gewöhnt und ich für meinen Teil schätze die Flexibilität mit älteren Geräten durch die Fülle der Schnittstellen. Aber ich gehöre damit auch definitiv nicht zur Gruppe der MAC-User. Dort kann sich das schon als Standard etablieren, sowie Firewire auch.
Im PC-Bereich wird sich das glaube ich nicht etablieren, selbst wenn auch den Boards die Schnittstelle irgendwann vorhanden ist (siehe Firewire).


Als Mac-User ist man dran gewohnt für jeden Displaytyp einen eigenen Adapter zu brauchen...die natürlich bei jeder Generation neu gekauft werden müssen. macht natürlich enorm viel Sinn...also ich für meinen Teil bin froh nen VGA-Anschluss zu haben mit dem man an quasi jedem Beamer sofort Anschluss findet...
#10
Registriert seit: 05.11.2008

Gefreiter
Beiträge: 41
USB(icl. mini-usb), hdmi, sata, reicht doch und ist mittlerweile endlich überall angekommen.
Ok, zwischen Rechner und Receiver nutze ich eine optische Verbindung, da ich immer ein Massebrummen hatte, damit nicht mehr.
#11
Registriert seit: 07.08.2005
Schwandorf
Kapitänleutnant
Beiträge: 1761
USB 3.0 wird sich (bzw. hat sich schon) als schneller Standard durchsetzen. Von daher glaube ich kaum, dass man TB in vielen PCs sehen wird.
#12
customavatars/avatar1281_1.gif
Registriert seit: 09.01.2002
Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
Admiral
Beiträge: 15219
ich vermute folgendes, aus dem ProVideo/Audio-Lager:

USB3.0 wird eher für USB-Sticks, extn. HDD/SDD oder ähnlichen heutigen USB 2.0-Geräten.

Thunderbolt eher für High-End Geräte: Audiointerface ab 48-Spuren, RED-One Kameras oder Kinosysteme (kein Heimkinospielzeug), weil wenn sich Glasfaser durchsetzt ist das ein Durchbruch. Schon allein die akutelle MADI-Schnittestelle* ist ein Traum, leider ist die für den Semi-Pro und kl.Agenturen nicht bezahlbar -> Gerätepark kosten einiges an Geld und da wäre die TB güstiger:

*MADI - Wikipedia, the free encyclopedia

aber erstmal abwarten was Cebit/Musikmesse bringt an Thunderbolt, speziell im Pro-Video/Audiobereich
#13
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6674
Zitat Northwood 3,06;16401321
USB 3.0 wird sich (bzw. hat sich schon) als schneller Standard durchsetzen. Von daher glaube ich kaum, dass man TB in vielen PCs sehen wird.

Was USB angeht braucht man sich kein sorgen machen das TB es ersetzen wird:
Handy Ladekabel: Brüssel beschließt einheitliches Mini-USB Ladekabel :: Mobilefacts

TB ist für High-end bestimmt sinnvoll, aber es bleibt eben ein Feature, kein "must have"! :coolblue:
#14
customavatars/avatar1281_1.gif
Registriert seit: 09.01.2002
Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
Admiral
Beiträge: 15219
jab :) eigenlich der Nutzer endscheide was er braucht und was er nimmt, z.B.: Toslink ist nichts für mich -> ich nehme da gleich AES/EBU, eine vernüpftige Schnitstelle wenn es geht Audio digital zu übertragen
#15
Registriert seit: 23.03.2010

Bootsmann
Beiträge: 655
Zitat che new;16397260
Wenn wir schon gerade am Kritisieren von Thunderbolt sind, dann darf das nicht fehlen^^
Sicherheitsbedenken gegen neue I/O-Technik Thunderbolt | heise Security

Es gibt sogar Firmen die an der Ausnutzung solcher Sicherheitslücken arbeiten und mit Ermittlungsbehörden wie FBI zusammenarbeiten. Dadurch können wie man anhand dieses Beispiels sieht sogar Journalisten in Bedrängnis gebracht werden: Anonymous kompromittiert amerikanische Sicherheitsfirma | heise Security
Diese Sicherheitslücke hat ja FireWire auch. Das ist an sich auch ein Feature und oft nützlich bzw. in manchen Anwendungsgebieten unverzichtbar. Sich jedes mögliche wildfremde Gerät an seinen FireWire-Anschluß zu stecken macht aber keiner, wenn Thunderbolt alles mögliche anbindet (Beamer bei Präsentationen, Datenträger etc.), dann wird das durchaus zum Problem. :-/

mfg
#16
customavatars/avatar18980_1.gif
Registriert seit: 04.02.2005
Vlbg - Österreich
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 461
Die Probleme fangen doch schon damit an dass die Schnappsidee auf dem Mist von Intel und Apple gewachsen ist. Jeder andere wird wohl Lizenzgebühren abdrücken dürfen wenn sie den Port verbauen wollen.
USB(3.0), Hdmi, Tos-Link, was braucht mehr noch mehr?
#17
customavatars/avatar1281_1.gif
Registriert seit: 09.01.2002
Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
Admiral
Beiträge: 15219
Naja HDMI ist in meinen Augen nicht so eine dolle Schnittstelle -> das Teil hat div Fehler, ok im normalen Bereich und bei normalen Nutzen ist das kein Ding aber richtige Nutzer merken das schnell.

Das ist ja so ähnlich, wer braucht SAS-Schnittstellen oder andere "exoten", es hängt ab wer es braucht und was damit gemacht wird :) und da gibt es schon feine Sachen die mit anderen Schnittstellen nicht so einfach geht
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Neuer Chipsatz für Ryzen 2: 400-Series taucht erstmals auf

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Die Gerüchteküche rund um Ryzen 2 von AMD nimmt immer weiter fahrt auf. Zuletzt kamen Meldungen, dass der Chiphersteller seine nächsten Prozessorengeneration im Februar oder März 2018 ins Rennen schicken könnte. Inzwischen kommen nun auch erste Meldungen rund um neue Chipsätze auf. Während... [mehr]

Intel präsentiert neue Thunderbolt-3-Controller mit DisplayPort 1.4

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THUNDERBOLT

Intel hat die Nachfolger seiner Thunderbolt-3-Controller mit dem Namen Alpine Ridge vorgestellt. Die als Titan Ridge bezeichneten Controller bestehen aus drei Modellen (JHL7540, JHL7340 und JHL7440), die sich hinsichtlich der angebotenen Zusatzfunktionen und Anzahl der Datenkanäle... [mehr]

AMDs Z490-Chipsatz soll über vier weitere PCIe-Lanes verfügen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Derzeit macht ein fragwürdiges Gerücht die Runde, welches von einem weiteren Chipsatz für AMDs Ryzen-Prozessoren spricht. Dieser soll auf den Namen Z490 hören – ist demnach hinsichtlich der Namensgebung bereits schwierig einzuordnen. Das Gerücht basiert auf einer Präsentationsfolie,... [mehr]

Hersteller-Roadmap bestätigt neue Chipsätze Z390, Z490 und X399 Refresh

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_X470_TAICHI_003_LOGO

Bereits mehrfach sind Verweise zu weiteren Chipsätzen für AMD- und Intel-Prozessoren aufgetaucht. Nun gibt es weitere Hinweise auf bereits erwähnte Modelle wie den Z390 von Intel und Z490 von AMD, aber auch einen X399R für die Ryzen-Threadripper-Prozessoren der zweiten... [mehr]

Intel nimmt den Z390 offiziell in die 300-Serie der Chipsätze auf

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Nachdem Intel bereits erste offizielle Informationen zum Z390-Chipsatz veröffentlicht hat, unter anderem das Blockdiagramm, folgt nun die Aufnahme in das Datenblatt zum Intel 300 Series Chipset Family Platform Controller Hub (PDF). Offenbar wird der Z390-Chipsatz größere Änderungen mit sich... [mehr]

Ohne Thunderbolt 3: Intel nennt Details zum Chipsatz Z390

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Nach mehreren Hinweisen von Mainboard-Herstellern und Intel selbst hat der Chip-Hersteller den neuen Chipsatz Z390 nun ganz offiziell vorgestellt. Ob das gewollt war, ist unklar. Zwar ist der entsprechende Product Brief problemlos aufrufbar, doch so manches Detail wird noch nicht verraten.... [mehr]