> > > > TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

Veröffentlicht am: von

hardwareluxx news newVor einigen Jahren wurde die 3D-Technik bei Fernsehern noch als die wichtigste Funktion verkauft. Kaum ein Hersteller hat bei seinen Modellen auf 3D verzichtet und die Funktion sollte das Fernseherlebnis deutlich verändern. Inzwischen sieht die Realität allerdings anders aus, denn nun ziehen sich auch die letzten großen Hersteller aus dem Markt der 3D-Technik zurück. Sowohl LG als auch Sony haben gegenüber den Kollegen von CNet bestätigt, dass die zukünftigen Modelle kein 3D mehr bieten werden. Die Technik habe sich nie in der breiten Masse durchgesetzt und werde deshalb nicht mehr angeboten

Dieser Trend war auch bereits während der vergangenen CES 2017 zu erkennen. Dort hatten die großen Hersteller keine Modelle mehr mit der 3D-Technik im Gepäck. Stattdessen konzertierten die Unternehmen  wie LG auf noch höhere Auflösungen, die OLED-Technik und auch HDR war eine beherrschende Technik. Somit stand vor allem die Verbesserung der Bildqualität im Vordergrund und dies soll auch zukünftig die Hauptentwicklung bei Fernsehern darstellen.  

Eventuell wird in einigen Jahren die 3D-Technik auch wieder zurückkommen, allerdings wollen die Hersteller diese nur bei einer unkomplizierten Nutzung wiedereinsetzen. So soll beispielsweise die 3D-Brille wegfallen, doch hierfür fehlt aktuell noch die technische Umsetzung. In den kommenden Jahren werden also wahrscheinlich erst einmal nur Fernseher mit noch höheren Auflösungen und HDR zu erwarten sein. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 4

Tags

Kommentare (74)

#65
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
€uropäische Union - Bairischer Sprachraum
Korvettenkapitän
Beiträge: 2504
3D wurde im verlauf von Hundert Jahren schon oft versucht unters Volk zu bringen, und sind immer wieder gescheitert, daher wird es mich nicht Überaschen wenn bald wieder der nächste Künstlich erschaffene Hype darum erzeugt wird, denn irgendwann benötigt ein Hersteller immer ein Feature was sich von anderen abhebt, egal wie nutzlos, umständlich oder alt es auch sein mag.
Ich habe 3D Filme schon öfters im Kino gesehen, aber gefallen hat es mir nur an gewissen stellen und auch nur in manchen Filmen, aber auch nur wenn man davon keine Kopfschmerzen bekommt, außerdem ist es für Brillenträger extrem nervig, der Irrglaube das viele 3D mögen weil sie es im Kino sehen ist auch Wunschdenken, denn wenn die nächstgelegenen Kinos den Film den man sehen will nur in der 3D Version anbieten ist das kein Indiz dafür dass es beliebter ist als die Normale Fassung.
#66
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 5140
Also laut einem Dr. Raymond Soneira kann man in 20cm Abstand ca. 716 dpi wahrnehmen, bei 30cm 477 dpi, bei 45cm dann 318 dpi.

Ich habe übrigens vorhin ein wenig falsch gerechnet, weil ich einen kleinen Denkfehler hatte - aber das Resultat war geschickterweise genau zwischen die tatsächlichen Werte gerutscht :)

Das bedeutet, mit meinem ~109 dpi- Bildschirm(27", WQHD) könnte ich theoretisch sogar noch 131cm entfernt sitzen, ohne Informationsverlust. Hier würde also 4K bei einem normalen Sitzabstand zwischen 50cm und 1m auf jeden Fall noch etwas bringen, 8K aber nur, wenn man wirklich recht nahe dran sitzt(wobei 5K wahrscheinlich schon reichen würde) und für Bildbearbeitung etc, wo man sich manchmal deutlich nach vorne lehnt...

Bei 55" und 4K wäre demnach die Pixeldichte 80 ppi, man müsste also ca. 1,80m vor dem Bildschirm sitzen, um alle Informationen perfekt sehen zu können, und nicht zu merken, dass es auf einem Raster basiert - also war ich da auch recht nah dran mit der Einschätzung von etwa 2m...

Normalerweise sitzt man vom 55"- TV wahrscheinlich schon bis zu 3m weg, sodass bei der Diagonale bereits WQHD reichen würde(2,70m wären optimal) - insofern kann ich der Kritik zum Teil recht geben, aber
1. gibt es ja keine WQHD- Fernseher, sondern man hat sich auf 4K geeinigt
2. sitzt eine Familie ja oft verteilt vor dem Fernseher, sodass manche auch nur 2m entfernt sitzen etc.
3. ist es auch nicht schlecht, wenn man einen kleinen Bewegungsspielraum hat, ohne die kleinsten Einbußen in der Bildqualität hinnehmen zu müssen.

Somit würde ich anhand der Zahlen zum Schluss kommen, dass 4K für so ziemlich jeden Einsatzzweck noch nützlich ist, aber 8K definitiv das Ende der Fahnenstange ist. Vielleicht konzentriert man sich ja dann wieder auf 3D :d

Edit: Ich habe übrigens gerade mal selbst bei mir gemessen -> Mein TV hat nur 47", ich sitze satte 3m weg(geht von der Einrichtung eigentlich nicht anders), also habe ich mit 1080p bereits fast die optimale Auflösung - 4K würde mir in meiner Situation nur was bringen, wenn ich den Fernseher deutlich vergrößern würde, bzw. wenn ich meine Couch näher ran rücke.
#67
customavatars/avatar88089_1.gif
Registriert seit: 27.03.2008
Hannover
Vizeadmiral
Beiträge: 7944
Extrem sinnvoll sind Auflösungupgrades eigentlich nur bei Beamer und einem Abstand von 3-4m, da merkt man jeden Aufstieg 720->1080->2K (4K E-Shift) enorm bei einer Diagonale von 100" und größer.

Aber schon bei 65" Geräten muss man näher ran rücken um Unterschiede sehen zu können, die einem gleich ins Auge springen. Ich war im Laden und hatte mir das selbst mal angesehen und bei 65"/4K muss ich mindestens auf 2,5m ran, ab 3m sehe ich noch Unterschiede, darüber hinaus wird die Luft dünn. Angenehm finde ich 70/75"/4K auf 2,5m Entfernung.

Der Unterschied 1080->4K ist auch bei PS4 Pro Spielen gewaltig, z.B. Ratchet&Clank sieht damit unfassbar gut aus, Details sind deutlich besser erkennbar, Schrift angenehmer zu lesen, es flimmert deutlich weniger, das aber auch auf große Entfernung. Bei Spielen finde ich das Erkennen von unterschieden auch einfacher, selbst auf größere Entfernung >3m, nur bei Filmen muss man wirklich nah ran, da die Darstellung völlig anders als bei Spielen ist, wo es mehr Fehler/Störquellen gibt.
#68
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 5140
Bei Spielen liegt das aber vor allem daran, dass bei 4K- Auflösung auch in 4K gerendert wird. Wenn man in 1080p von 4K Downsampeln würde(so wäre es dann besser mit dem Film vergleichbar, weil das Ursprungsmaterial in der Natur ja auch gleich wäre), würde man natürlich auch viel weniger Unterschiede sehen...
#69
customavatars/avatar27979_1.gif
Registriert seit: 03.10.2005
Rhein/Ruhr
Fregattenkapitän
Beiträge: 2754
Zitat Terra123;25247895
Extrem sinnvoll sind Auflösungupgrades eigentlich nur bei Beamer und einem Abstand von 3-4m, da merkt man jeden Aufstieg 720->1080->2K (4K E-Shift) enorm bei einer Diagonale von 100" und größer.

Aber schon bei 65" Geräten muss man näher ran rücken um Unterschiede sehen zu können, die einem gleich ins Auge springen. Ich war im Laden und hatte mir das selbst mal angesehen und bei 65"/4K muss ich mindestens auf 2,5m ran, ab 3m sehe ich noch Unterschiede, darüber hinaus wird die Luft dünn. Angenehm finde ich 70/75"/4K auf 2,5m Entfernung.

Der Unterschied 1080->4K ist auch bei PS4 Pro Spielen gewaltig, z.B. Ratchet&Clank sieht damit unfassbar gut aus, Details sind deutlich besser erkennbar, Schrift angenehmer zu lesen, es flimmert deutlich weniger, das aber auch auf große Entfernung. Bei Spielen finde ich das Erkennen von unterschieden auch einfacher, selbst auf größere Entfernung >3m, nur bei Filmen muss man wirklich nah ran, da die Darstellung völlig anders als bei Spielen ist, wo es mehr Fehler/Störquellen gibt.


4K würde mich auch nur bei meinem Beamer interessieren. Dazu müsste aber auch das Material in 4K sein...
#70
Registriert seit: 06.12.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 507
3D Filme wird es weiter geben, aber ich denke weniger extra gedrehte.
Für Kino geht es ja einfach, man produziert 3D Fake mit 2 Projektoren.
3D Fernseher sind erstmal Tod, trotzdem wird es einige OLED TV geben mit 3D Unterstützung, auch 3D Projektoren (Beamer) wird es bestimmt weiter geben.

Die Zukunft für den Heim 3D Kino bereich wird wohl mit 3D Brillen abgedeckt die das Bild direkt auf die Augen produzieren, für mich ist die Zukunft DLP-Projektions Brillen.
Die bezahlbar Auflösung ist mit 720p einfach noch zu klein, aber sobald 1080p bezahlbar und klein genug wird sehe ich da die Entwicklung.


Your Personal Theater | Avegant Glyph
#71
Registriert seit: 29.02.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2066
Zitat oooverclocker;25247335
Also laut einem Dr. Raymond Soneira kann man in 20cm Abstand ca. 716 dpi wahrnehmen, bei 30cm 477 dpi, bei 45cm dann 318 dpi.

Ich habe übrigens vorhin ein wenig falsch gerechnet, weil ich einen kleinen Denkfehler hatte - aber das Resultat war geschickterweise genau zwischen die tatsächlichen Werte gerutscht :)

Das bedeutet, mit meinem ~109 dpi- Bildschirm(27", WQHD) könnte ich theoretisch sogar noch 131cm entfernt sitzen, ohne Informationsverlust. Hier würde also 4K bei einem normalen Sitzabstand zwischen 50cm und 1m auf jeden Fall noch etwas bringen, 8K aber nur, wenn man wirklich recht nahe dran sitzt(wobei 5K wahrscheinlich schon reichen würde) und für Bildbearbeitung etc, wo man sich manchmal deutlich nach vorne lehnt...

Bei 55" und 4K wäre demnach die Pixeldichte 80 ppi, man müsste also ca. 1,80m vor dem Bildschirm sitzen, um alle Informationen perfekt sehen zu können, und nicht zu merken, dass es auf einem Raster basiert - also war ich da auch recht nah dran mit der Einschätzung von etwa 2m...

Normalerweise sitzt man vom 55"- TV wahrscheinlich schon bis zu 3m weg, sodass bei der Diagonale bereits WQHD reichen würde(2,70m wären optimal) - insofern kann ich der Kritik zum Teil recht geben, aber
1. gibt es ja keine WQHD- Fernseher, sondern man hat sich auf 4K geeinigt
2. sitzt eine Familie ja oft verteilt vor dem Fernseher, sodass manche auch nur 2m entfernt sitzen etc.
3. ist es auch nicht schlecht, wenn man einen kleinen Bewegungsspielraum hat, ohne die kleinsten Einbußen in der Bildqualität hinnehmen zu müssen.

Somit würde ich anhand der Zahlen zum Schluss kommen, dass 4K für so ziemlich jeden Einsatzzweck noch nützlich ist, aber 8K definitiv das Ende der Fahnenstange ist. Vielleicht konzentriert man sich ja dann wieder auf 3D :d

Edit: Ich habe übrigens gerade mal selbst bei mir gemessen -> Mein TV hat nur 47", ich sitze satte 3m weg(geht von der Einrichtung eigentlich nicht anders), also habe ich mit 1080p bereits fast die optimale Auflösung - 4K würde mir in meiner Situation nur was bringen, wenn ich den Fernseher deutlich vergrößern würde, bzw. wenn ich meine Couch näher ran rücke.

Deine Rechnung ist leider falsch. 1.8-2.0 Meter Distanz sind eher das Optimum für 1080p auf 50 Zoll da man bei geringeren Abständen das Raster erkennen kann, bei größeren jedoch nicht mehr alle Informationen erfassen kann bei 100%Sehvisus. Für 4k gelten entsprechend halbe Abstände. Bei 50 Zoll auf 1,8m Distanz liegt die Grenze ab der 4k nutzlos wird. Ich bemühe Dank Smartphone jetzt keine Rechnungen in Bogenminuten die das aufschlüsseln, dazu existieren genug Tabellen im Netz die auf konkreten Messwerten basieren und deine Darbietung widerlegen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
#72
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 5140
Ich kann aber wie oben geschrieben, bei meinem 27"- WQHD- Bildschirm erkennen, dass es ein rasterbasiertes Bild aus Bildpunkten sein muss, wenn ich ca. 1m entfernt bin. Das beweist doch wohl schon genug, dass ich negativ beeinträchtigt bin.

Die Tabellen werden darauf basieren, wie lange man noch einzelne Bildpunkte zählen kann - natürlich kann ich das bei dem Abstand schon lange nicht mehr - aber darum geht es auch nicht, sondern darum, ob das Bild sich noch von der Realität in seiner Auflösung unterscheiden lässt, und seine Auflösung die des menschlichen Auges entspricht. Und das tut es selbst aus deutlich größerer Entfernung schon bei Deinem Szenario.
#73
Registriert seit: 27.12.2006
NRW
Oberbootsmann
Beiträge: 1006
3D am TV hat einfach keinen sinnvollen Effekt und mit Brille war es ohnehin nur nervig. Braucht also kein Mensch und wohl niemand hat es mehr als ein paar mal ausprobiert.
#74
customavatars/avatar269175_1.gif
Registriert seit: 17.04.2017

Matrose
Beiträge: 3
Ich fand 3D-TV in der Theorie sehr interessant aber in der Praxis einfach nur anstregend. Meine Frau und ich haben es bei einem Freund,als wir seinen neuen Fernseher aufgebaut haben, ausprobiert und nach 15 Minuten haben wir dann den Film auf 2D umgeschaltet, weil es zwar technisch ganz nett war aber von Filmgenuss keine Rede mehr seien konnte. Außerdem hatten wir nur 2 Brillen für 6 Augen! ;-)

ABER mit VR ist das nicht zu vergleichen. Als ich mir das erstemal eine Orculus Rift aufgesetzt habe und plötzlich auf einem fahrenden Zug durch eine Art Mad-Max Welt rauschte, wusste ich: Das Ding muss her. Selbst meine Frau, die echt kein großer Technik-Enthusiast ist, war begeistert und gab ihr ok zum Kauf. Und jeder, wirklich jeder, der bei uns Zuhause diese Brille einmal genutzt hat war begeistert. Es gab zwar hier und da Kritik über die Auflösung aber vom Grundsatz her hatte ich noch niemanden zu Besuch (nicht mal meine 67 Jahre alte Mutter) der nicht begeistert war. Meine Mama rief nur "Das ist ja wie auf dem Holodeck". Da erkennt man eben den Star-Trek Fan der alten Generation! hihi. Also: VR wird bleiben. Das hebt Gaming auf ein ganz neues Level. Nicht alle Spiele, wohlgemerkt. Aber ein Zombiespiel (wie Horde) in 3D ist eine echte Erfahrung die man so schnell nicht vergisst.

Zu Curved: Auf dem PC Monitor finde ich es super aber auf dem TV bringt es nur in einem Single-Haushalt war. Ánsonsten, wie oben schon jemand schrieb, hat die Mitte ein tolles Bild und die Ränder sind klassische Außenseiter.

OK, als erster Kommentar hier soll das reichen! Und ja: Der Thread ist alt aber als ich alle Kommentare gelesen hatte zwang mich etwas meinen Senf dazu zu geben... Sorry... ;-)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Der neue Amazon Fire TV Stick mit Alexa-Sprachfernbedienung im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMAZON_FIRE_TV__STICK_2017_LOGO

Amazon bringt den neuen Fire TV Stick nach Deutschland. Der überarbeitete Streaming-Stick ist nicht nur leistungsstärker, er wird jetzt auch gleich mit Alexa-Sprachfernbedienung ausgeliefert und soll so ein Stück Zukunft ins Wohnzimmer bringen. Für den Test haben wir uns Verbesserungen und... [mehr]

Student festgenommen: Illegales Streaming des Pay-TV-Anbieters Sky abgeschaltet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SKY

Über die inzwischen abgeschaltete Webseite mystreamz.cc war es bis vor Kurzem noch möglich, Inhalte des Pay-TV-Anbieters Sky ohne offizielles Abonnement anzusehen. Die Webseite ist inzwischen nicht mehr erreichbar und wie die Ermittler mitteilen, wurde in diesem Zusammenhang auch ein... [mehr]

Corsair Void Pro Headsets im Test - für Dauerspieler

Logo von IMAGES/STORIES/2017/CORSAIR_VOID_PRO-TEASER

Passend zur Gamescom erweitert Corsair sein Sortiment an Headsets um die neuen Void-Pro-Modelle. Wir konnten uns schon vor der offiziellen Veröffentlichung ausführlich mit Corsair Void Pro RGB Wireless und Void Pro Surround auseinandersetzen. Wie gut die Headsets sind, das klärt unser... [mehr]

Medion Life P18117: Full-HD-TV ab 22. April bei Aldi Süd im Angebot

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION

Ultra HD und 4K etablieren sich zwar bereits in der Mittel- und Oberklasse für Fernseher als Standard, tatsächlich gibt es in jenen Bereichen im Grunde schon bei den großen Herstellern keine 1080p-Geräte mehr, doch im Einstiegssegment finden immer noch Full-HD-TVs den Weg in den Handel. Dazu... [mehr]

Sony-Fernseher erhalten endlich Android TV 6.0

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/SONY

Sony will nächste Woche endlich auch in Europa ein wichtiges Update für seine Smart-TVs mit dem Betriebssystem Android TV veröffentlichen: Aktuell sind viele Modelle der Jahre 2015 / 2016 leider noch bei Version 5.1 (Lollipop) stehen geblieben. In den USA wurden die Fernseher allerdings bereits... [mehr]

TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/HARDWARELUXX_NEWS_NEW

Vor einigen Jahren wurde die 3D-Technik bei Fernsehern noch als die wichtigste Funktion verkauft. Kaum ein Hersteller hat bei seinen Modellen auf 3D verzichtet und die Funktion sollte das Fernseherlebnis deutlich verändern. Inzwischen sieht die Realität allerdings anders aus, denn nun ziehen sich... [mehr]