> > > > TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

hardwareluxx news newVor einigen Jahren wurde die 3D-Technik bei Fernsehern noch als die wichtigste Funktion verkauft. Kaum ein Hersteller hat bei seinen Modellen auf 3D verzichtet und die Funktion sollte das Fernseherlebnis deutlich verändern. Inzwischen sieht die Realität allerdings anders aus, denn nun ziehen sich auch die letzten großen Hersteller aus dem Markt der 3D-Technik zurück. Sowohl LG als auch Sony haben gegenüber den Kollegen von CNet bestätigt, dass die zukünftigen Modelle kein 3D mehr bieten werden. Die Technik habe sich nie in der breiten Masse durchgesetzt und werde deshalb nicht mehr angeboten

Dieser Trend war auch bereits während der vergangenen CES 2017 zu erkennen. Dort hatten die großen Hersteller keine Modelle mehr mit der 3D-Technik im Gepäck. Stattdessen konzertierten die Unternehmen  wie LG auf noch höhere Auflösungen, die OLED-Technik und auch HDR war eine beherrschende Technik. Somit stand vor allem die Verbesserung der Bildqualität im Vordergrund und dies soll auch zukünftig die Hauptentwicklung bei Fernsehern darstellen.  

Eventuell wird in einigen Jahren die 3D-Technik auch wieder zurückkommen, allerdings wollen die Hersteller diese nur bei einer unkomplizierten Nutzung wiedereinsetzen. So soll beispielsweise die 3D-Brille wegfallen, doch hierfür fehlt aktuell noch die technische Umsetzung. In den kommenden Jahren werden also wahrscheinlich erst einmal nur Fernseher mit noch höheren Auflösungen und HDR zu erwarten sein. 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3.67

Tags

Kommentare (73)

#64
customavatars/avatar1651_1.gif
Registriert seit: 01.04.2002

Admiral
Beiträge: 10946
Zitat Thrawn.;25246730
Mein 5 Zoll Handy hat 720P und ich finds scharf.

Bei welchem Abstand ? ~20cm ? Das entspräche 50 Zoll und 2m für einen HD Ready 720p Fernseher und genau das galt früher als gut.
Dann kam 1080p und alle meinten Blödsinn weil man sieht eh keinen Unterschied wenn man weiter als 2m weg sitzt. Jetzt 4K und 3m ?
Bei 3m kann man sich 100" hinstellen und es wäre optimal scharf. Gäbe es den für 999€ hätten wir das Alle und würden über 55" lachen.
#65
customavatars/avatar215183_1.gif
Registriert seit: 01.01.2015
Europäische Union - Bairischer Sprachraum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1870
3D wurde im verlauf von Hundert Jahren schon oft versucht unters Volk zu bringen, und sind immer wieder gescheitert, daher wird es mich nicht Überaschen wenn bald wieder der nächste Künstlich erschaffene Hype darum erzeugt wird, denn irgendwann benötigt ein Hersteller immer ein Feature was sich von anderen abhebt, egal wie nutzlos, umständlich oder alt es auch sein mag.
Ich habe 3D Filme schon öfters im Kino gesehen, aber gefallen hat es mir nur an gewissen stellen und auch nur in manchen Filmen, aber auch nur wenn man davon keine Kopfschmerzen bekommt, außerdem ist es für Brillenträger extrem nervig, der Irrglaube das viele 3D mögen weil sie es im Kino sehen ist auch Wunschdenken, denn wenn die nächstgelegenen Kinos den Film den man sehen will nur in der 3D Version anbieten ist das kein Indiz dafür dass es beliebter ist als die Normale Fassung.
#66
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Kapitän zur See
Beiträge: 3692
Also laut einem Dr. Raymond Soneira kann man in 20cm Abstand ca. 716 dpi wahrnehmen, bei 30cm 477 dpi, bei 45cm dann 318 dpi.

Ich habe übrigens vorhin ein wenig falsch gerechnet, weil ich einen kleinen Denkfehler hatte - aber das Resultat war geschickterweise genau zwischen die tatsächlichen Werte gerutscht :)

Das bedeutet, mit meinem ~109 dpi- Bildschirm(27", WQHD) könnte ich theoretisch sogar noch 131cm entfernt sitzen, ohne Informationsverlust. Hier würde also 4K bei einem normalen Sitzabstand zwischen 50cm und 1m auf jeden Fall noch etwas bringen, 8K aber nur, wenn man wirklich recht nahe dran sitzt(wobei 5K wahrscheinlich schon reichen würde) und für Bildbearbeitung etc, wo man sich manchmal deutlich nach vorne lehnt...

Bei 55" und 4K wäre demnach die Pixeldichte 80 ppi, man müsste also ca. 1,80m vor dem Bildschirm sitzen, um alle Informationen perfekt sehen zu können, und nicht zu merken, dass es auf einem Raster basiert - also war ich da auch recht nah dran mit der Einschätzung von etwa 2m...

Normalerweise sitzt man vom 55"- TV wahrscheinlich schon bis zu 3m weg, sodass bei der Diagonale bereits WQHD reichen würde(2,70m wären optimal) - insofern kann ich der Kritik zum Teil recht geben, aber
1. gibt es ja keine WQHD- Fernseher, sondern man hat sich auf 4K geeinigt
2. sitzt eine Familie ja oft verteilt vor dem Fernseher, sodass manche auch nur 2m entfernt sitzen etc.
3. ist es auch nicht schlecht, wenn man einen kleinen Bewegungsspielraum hat, ohne die kleinsten Einbußen in der Bildqualität hinnehmen zu müssen.

Somit würde ich anhand der Zahlen zum Schluss kommen, dass 4K für so ziemlich jeden Einsatzzweck noch nützlich ist, aber 8K definitiv das Ende der Fahnenstange ist. Vielleicht konzentriert man sich ja dann wieder auf 3D :d

Edit: Ich habe übrigens gerade mal selbst bei mir gemessen -> Mein TV hat nur 47", ich sitze satte 3m weg(geht von der Einrichtung eigentlich nicht anders), also habe ich mit 1080p bereits fast die optimale Auflösung - 4K würde mir in meiner Situation nur was bringen, wenn ich den Fernseher deutlich vergrößern würde, bzw. wenn ich meine Couch näher ran rücke.
#67
customavatars/avatar88089_1.gif
Registriert seit: 27.03.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 7672
Extrem sinnvoll sind Auflösungupgrades eigentlich nur bei Beamer und einem Abstand von 3-4m, da merkt man jeden Aufstieg 720->1080->2K (4K E-Shift) enorm bei einer Diagonale von 100" und größer.

Aber schon bei 65" Geräten muss man näher ran rücken um Unterschiede sehen zu können, die einem gleich ins Auge springen. Ich war im Laden und hatte mir das selbst mal angesehen und bei 65"/4K muss ich mindestens auf 2,5m ran, ab 3m sehe ich noch Unterschiede, darüber hinaus wird die Luft dünn. Angenehm finde ich 70/75"/4K auf 2,5m Entfernung.

Der Unterschied 1080->4K ist auch bei PS4 Pro Spielen gewaltig, z.B. Ratchet&Clank sieht damit unfassbar gut aus, Details sind deutlich besser erkennbar, Schrift angenehmer zu lesen, es flimmert deutlich weniger, das aber auch auf große Entfernung. Bei Spielen finde ich das Erkennen von unterschieden auch einfacher, selbst auf größere Entfernung >3m, nur bei Filmen muss man wirklich nah ran, da die Darstellung völlig anders als bei Spielen ist, wo es mehr Fehler/Störquellen gibt.
#68
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Kapitän zur See
Beiträge: 3692
Bei Spielen liegt das aber vor allem daran, dass bei 4K- Auflösung auch in 4K gerendert wird. Wenn man in 1080p von 4K Downsampeln würde(so wäre es dann besser mit dem Film vergleichbar, weil das Ursprungsmaterial in der Natur ja auch gleich wäre), würde man natürlich auch viel weniger Unterschiede sehen...
#69
customavatars/avatar27979_1.gif
Registriert seit: 03.10.2005
Rhein/Ruhr
Korvettenkapitän
Beiträge: 2552
Zitat Terra123;25247895
Extrem sinnvoll sind Auflösungupgrades eigentlich nur bei Beamer und einem Abstand von 3-4m, da merkt man jeden Aufstieg 720->1080->2K (4K E-Shift) enorm bei einer Diagonale von 100" und größer.

Aber schon bei 65" Geräten muss man näher ran rücken um Unterschiede sehen zu können, die einem gleich ins Auge springen. Ich war im Laden und hatte mir das selbst mal angesehen und bei 65"/4K muss ich mindestens auf 2,5m ran, ab 3m sehe ich noch Unterschiede, darüber hinaus wird die Luft dünn. Angenehm finde ich 70/75"/4K auf 2,5m Entfernung.

Der Unterschied 1080->4K ist auch bei PS4 Pro Spielen gewaltig, z.B. Ratchet&Clank sieht damit unfassbar gut aus, Details sind deutlich besser erkennbar, Schrift angenehmer zu lesen, es flimmert deutlich weniger, das aber auch auf große Entfernung. Bei Spielen finde ich das Erkennen von unterschieden auch einfacher, selbst auf größere Entfernung >3m, nur bei Filmen muss man wirklich nah ran, da die Darstellung völlig anders als bei Spielen ist, wo es mehr Fehler/Störquellen gibt.


4K würde mich auch nur bei meinem Beamer interessieren. Dazu müsste aber auch das Material in 4K sein...
#70
Registriert seit: 06.12.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 472
3D Filme wird es weiter geben, aber ich denke weniger extra gedrehte.
Für Kino geht es ja einfach, man produziert 3D Fake mit 2 Projektoren.
3D Fernseher sind erstmal Tod, trotzdem wird es einige OLED TV geben mit 3D Unterstützung, auch 3D Projektoren (Beamer) wird es bestimmt weiter geben.

Die Zukunft für den Heim 3D Kino bereich wird wohl mit 3D Brillen abgedeckt die das Bild direkt auf die Augen produzieren, für mich ist die Zukunft DLP-Projektions Brillen.
Die bezahlbar Auflösung ist mit 720p einfach noch zu klein, aber sobald 1080p bezahlbar und klein genug wird sehe ich da die Entwicklung.


Your Personal Theater | Avegant Glyph
#71
Registriert seit: 29.02.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 1880
Zitat oooverclocker;25247335
Also laut einem Dr. Raymond Soneira kann man in 20cm Abstand ca. 716 dpi wahrnehmen, bei 30cm 477 dpi, bei 45cm dann 318 dpi.

Ich habe übrigens vorhin ein wenig falsch gerechnet, weil ich einen kleinen Denkfehler hatte - aber das Resultat war geschickterweise genau zwischen die tatsächlichen Werte gerutscht :)

Das bedeutet, mit meinem ~109 dpi- Bildschirm(27", WQHD) könnte ich theoretisch sogar noch 131cm entfernt sitzen, ohne Informationsverlust. Hier würde also 4K bei einem normalen Sitzabstand zwischen 50cm und 1m auf jeden Fall noch etwas bringen, 8K aber nur, wenn man wirklich recht nahe dran sitzt(wobei 5K wahrscheinlich schon reichen würde) und für Bildbearbeitung etc, wo man sich manchmal deutlich nach vorne lehnt...

Bei 55" und 4K wäre demnach die Pixeldichte 80 ppi, man müsste also ca. 1,80m vor dem Bildschirm sitzen, um alle Informationen perfekt sehen zu können, und nicht zu merken, dass es auf einem Raster basiert - also war ich da auch recht nah dran mit der Einschätzung von etwa 2m...

Normalerweise sitzt man vom 55"- TV wahrscheinlich schon bis zu 3m weg, sodass bei der Diagonale bereits WQHD reichen würde(2,70m wären optimal) - insofern kann ich der Kritik zum Teil recht geben, aber
1. gibt es ja keine WQHD- Fernseher, sondern man hat sich auf 4K geeinigt
2. sitzt eine Familie ja oft verteilt vor dem Fernseher, sodass manche auch nur 2m entfernt sitzen etc.
3. ist es auch nicht schlecht, wenn man einen kleinen Bewegungsspielraum hat, ohne die kleinsten Einbußen in der Bildqualität hinnehmen zu müssen.

Somit würde ich anhand der Zahlen zum Schluss kommen, dass 4K für so ziemlich jeden Einsatzzweck noch nützlich ist, aber 8K definitiv das Ende der Fahnenstange ist. Vielleicht konzentriert man sich ja dann wieder auf 3D :d

Edit: Ich habe übrigens gerade mal selbst bei mir gemessen -> Mein TV hat nur 47", ich sitze satte 3m weg(geht von der Einrichtung eigentlich nicht anders), also habe ich mit 1080p bereits fast die optimale Auflösung - 4K würde mir in meiner Situation nur was bringen, wenn ich den Fernseher deutlich vergrößern würde, bzw. wenn ich meine Couch näher ran rücke.

Deine Rechnung ist leider falsch. 1.8-2.0 Meter Distanz sind eher das Optimum für 1080p auf 50 Zoll da man bei geringeren Abständen das Raster erkennen kann, bei größeren jedoch nicht mehr alle Informationen erfassen kann bei 100%Sehvisus. Für 4k gelten entsprechend halbe Abstände. Bei 50 Zoll auf 1,8m Distanz liegt die Grenze ab der 4k nutzlos wird. Ich bemühe Dank Smartphone jetzt keine Rechnungen in Bogenminuten die das aufschlüsseln, dazu existieren genug Tabellen im Netz die auf konkreten Messwerten basieren und deine Darbietung widerlegen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
#72
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Kapitän zur See
Beiträge: 3692
Ich kann aber wie oben geschrieben, bei meinem 27"- WQHD- Bildschirm erkennen, dass es ein rasterbasiertes Bild aus Bildpunkten sein muss, wenn ich ca. 1m entfernt bin. Das beweist doch wohl schon genug, dass ich negativ beeinträchtigt bin.

Die Tabellen werden darauf basieren, wie lange man noch einzelne Bildpunkte zählen kann - natürlich kann ich das bei dem Abstand schon lange nicht mehr - aber darum geht es auch nicht, sondern darum, ob das Bild sich noch von der Realität in seiner Auflösung unterscheiden lässt, und seine Auflösung die des menschlichen Auges entspricht. Und das tut es selbst aus deutlich größerer Entfernung schon bei Deinem Szenario.
#73
Registriert seit: 27.12.2006
NRW
Bootsmann
Beiträge: 590
3D am TV hat einfach keinen sinnvollen Effekt und mit Brille war es ohnehin nur nervig. Braucht also kein Mensch und wohl niemand hat es mehr als ein paar mal ausprobiert.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Edifier S760D im Test - Großes System mit neutralem Klang

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/EDIFIER_S760D/EDIFIER_S760D-TEASER_KLEIN

Mit dem S760D hat Edifier ein ausgewachsenes Soundsystem im Angebot, das weniger für den Schreibtisch als vielmehr für das Wohnzimmer gedacht ist. Wie gut das Set klingt, klärt wie immer unser ausführlicher Test. Die Zeiten, in denen Surround-Sets die heimischen Arbeitszimmer dominierten, sind... [mehr]

Samsung K8500 für Ultra HD Blu-ray wegen Kompatibilitätsproblenen in Europa...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/UHD_BLU-RAY_LOGO

Wir haben den Start der Ultra HD Blu-ray in Deutschland sehr gespannt verfolgt und entsprechend berichtet. Seit dieser Woche sind in Deutschland die ersten Titel erhältlich. Die Preise der Filme bewegen sich um die 30 Euro. In den nächsten Wochen und Monaten sollen durchaus noch einige Highlights... [mehr]

Teufel Concept E Digital im Test - viel Ausstattung trifft voluminösen Klang

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TEUFEL_CONCEPT_E_DIGITAL/TEUFEL_CONCEPTE-TEASER_KLEIN

Das Concept E von Teufel begleitet uns nun schon seit vielen Jahren. Galt früher einmal: Minimale Ausstattung, maximaler Klang zum überschaubaren Preis, gibt es seit gut einem Jahr eine Neuauflage des Surround-Klassikers. Der möchte klanglich natürlich noch immer überzeugen, gleichzeitig aber... [mehr]

Marvel's Doctor Strange - wenn Superheld auf Magie trifft

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MARVEL

Für die Superhelden aus dem Marvel-Universum sind mysteriöse Erklärungen der Superkräfte nichts Ungewöhnliches. Doch besonders mysteriös sind die Kräfte von Doctor Strange. Er ist ein Magier und deshalb vor allem mit der Abwehr magischer oder mystischer Bedrohungen... [mehr]

Netflix schraubt Qualität mit HDR nach oben

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/NETFLIX

Netflix hat bereits im vergangenen Jahr HDR angekündigt und soll das Angebot nun stark ausbauen. Demnach seien bis zum August etwa 100 Stunden Serien und Filme mit HDR verfügbar. Bis zum Jahresende sollen laut dem Anbieter nochmals weitere 150 Stunden hinzukommen. Mit HDR wird vor allem die... [mehr]

Zweiter Trailer kurz vor dem Start der sechsten Game of Thrones-Staffel...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/GAME-OF-THRONES

Nicht einmal mehr zwei Wochen müssen GoT-Fans ausharren, bis die Ausstrahlung der nächsten Staffel beginnt. HBO heizt die Spannung mit einem zweiten Trailer noch weiter an - und diesmal lässt der Trailer sogar schon besser erahnen, welche Wege die Handlung einschlagen könnte. Game of Thrones... [mehr]