> > > > LG G5 kommt am 8. April für voraussichtlich 699 Euro in den Handel

LG G5 kommt am 8. April für voraussichtlich 699 Euro in den Handel

Veröffentlicht am: von

lg 2015Während des vergangenen MWC 2016 konnten wir uns bereits einen ersten Eindruck des neuen LG G5 machen. Damals wollte uns der Hersteller allerdings weder einen Veröffentlichungstermin noch einen Preis verraten. Inzwischen steht der Starttermin für das Smartphone fest. Demnach wird das G5 ab dem 8. April im Handel zu kaufen sein. Beim Preis gibt es allerdings auch weiterhin keine offiziellen Angaben. Von LG heißt es lediglich, dass sich der Preis an der Konkurrenz orientieren wird. Aufgrund dieser Aussage liegt die Vermutung nahe, dass das G5 genauso viel kosten wird wie das ebenfalls während des MWC vorgestellte Samsung Galaxy S7. Somit wird das Gerät wohl für eine unverbindliche Preisempfehlung von 699 Euro in den Handel kommen. Bestätigung für den Verkaufspreis finden interessierte Kunden auch bereits beim Online-Händler Amazon. Bei Amazon UK kann das Gerät für umgerechnet rund 685 Euro vorbestellt werden. Damit liegt der Preis nur minimal unter der UVP.

Im Vergleich zum Galaxy S7 von Samsung geht das LG G5 mit einem etwas größeren Display von 5,3-Zoll-Diagonale an den Start. Angetrieben wird das Smartphone von einem Qualcomm Snapdragon 820. Weiterhin bietet es neben 4 GB Arbeitsspeicher auch 32 GB Flashspeicher. Als Besonderheit kann der Nutzer beim G5 sowohl den Akku austauschen als auch durch eine Art Schubladenfunktion, die LG „Play with friends“ nennt, verschiedene Zusatzmodule wie einen weiteren Akku an das Smartphone anstöpseln.

Das LG G5 kommt also deutlich später in den Handel als die direkte Konkurrenz. Der Preis zwischen beiden Geräten unterscheidet sich mit einer UVP von 699 Euro hingegen nicht.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (17)

#8
customavatars/avatar27979_1.gif
Registriert seit: 03.10.2005
Rhein/Ruhr
Fregattenkapitän
Beiträge: 2673
Zitat JackA$$;24401868
Was macht eigentlich ein 700 Euro Smartphone aus? Ich kaufe mir immer 100 Euro Geräte (maximal 120) und komme damit 3-4 Jahre locker aus und update dann nur, weil es mittlerweile so oft runter gefallen ist, dass es schon völlig zerkratzt ist, nicht aber, weil die Leistung zu gering wäre.
Und will ich ernsthafte Fotos machen, habe ich eine 2000x bessere Kamera dabei.

Echt bescheuerter Post.

@ Topic: 699, auch wenns UVP ist recht hoch für ein LG.

Und was das Aussehen angeht - ich hatte noch nie Schutzhüllen oder sonstiges. In einer Zeit, wo sich die Flaggschiffe nur noch durch ihr Äußeres unterscheiden und kaum noch durch die Technik, ist Design einfach alles. Deshalb bin ich bei Huawei gelandet, die Geräte sind mitunter die edelsten auf dem Markt und mittlerweile auch technisch bei der Konkurrenz angekommen.

Autos kaufen sich die Leute ja auch nach dem Geschmack, der Optik; sobald sie sich auf ein Budget und eine Leistungsklasse eingelassen haben. Und wonach sucht ihr eure Frauen zu aller erst aus? ;)
#9
customavatars/avatar5839_1.gif
Registriert seit: 20.05.2003

Bootsmann
Beiträge: 596
wenns um technik geht hat jeder wohl seine meinung, der eine will ne geile optik, der nächste will nur nen brauchbares smartphone.

ich gehöre z.b. zu der 2ten gruppe, optik is mir nahezu egal da das gerät eh in ne schutzhülle kommt, kann ja sein das es mal runterfällt. mal davon abgesehen gibts auch andere kriterien neben preis und optik die für nutzer wichtig oder unwichtig sind, bei mir brauch nen phone nen wechselbaren akku und nen mSD slot was hardware angeht....


was das lg g5 angeht wäre es mir nich zuteuer und ein ticken zu groß wäre es wegen der magic-slot geschichte ne interessante sache
#10
customavatars/avatar167684_1.gif
Registriert seit: 07.01.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 1928
Zitat SeriousSeb;24401774
Dass die Leute immer mit dem Argument des Aussehens ankommen. Was interessiert mich denn, wie das Teil aussieht, wenn 75% des Telefons durch einen Bumper bzw. Schutzhülle verdeckt sind.


Dass die Leute immer mit ihren Hüllen Argumenten kommen...

Siehst du, du setzt genau das selbe ab nur mit deiner Meinung halt.
#11
customavatars/avatar85902_1.gif
Registriert seit: 26.02.2008
Solingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2172
Zitat Darth Wayne;24403415
@ Topic: 699, auch wenns UVP ist recht hoch für ein LG.


Selbe UVP wie auch das G4 in Leder Variante hatte. LG ist jedoch bekannt dafür das die Preise unverhältnissmäßig schnell fallen.
#12
customavatars/avatar39883_1.gif
Registriert seit: 08.05.2006
Oberbayern
Flottillenadmiral
Beiträge: 4500
Zitat Darth Wayne;24403415
Echt bescheuerter Post.

Ich wills ja nur verstehen, das hat mit Autovergleichen überhaupt nichts zu tun (@Terr0rSandmann).
Den einzigen Vorteil sehe ich für Zocker und die Kamera, wobei die Kamera nach wie vor keine ernstzunehmenden Bilder macht, wenn man sie mit echten Kameras vergleicht.
Mein 100 Euro Smartphone läuft auch absolut ruckelfrei und man sieht keinen Pixel (4,5 Zoll 960x540 Auflösung), verstehe da auch nicht den Trend noch höhere Auflösungen (2k, 4k) zu fahren, da man es eh nicht sieht, außer dass es dann zum Ruckeln beginnt und der Akku leer gesaugt wird.
Und wer zockt so intensiv dass er dann die Leistung braucht? vllt. 5% aller Smartphone Nutzer, aber doch nicht 95% der Otto Normalo, die überwiegend Whattsappen und Videos auf YT schauen.
#13
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 11157
Zitat JackA$$;24406333
Ich wills ja nur verstehen, das hat mit Autovergleichen überhaupt nichts zu tun (@Terr0rSandmann).
Den einzigen Vorteil sehe ich für Zocker und die Kamera, wobei die Kamera nach wie vor keine ernstzunehmenden Bilder macht, wenn man sie mit echten Kameras vergleicht.

Mit Echten Kameras meinst du allerdings sicher welche die nicht in Hosentaschen passen, richtig?
#14
customavatars/avatar136240_1.gif
Registriert seit: 19.06.2010
Berlin
Moderator
Beiträge: 14294
Zitat JackA$$;24406333
Ich wills ja nur verstehen, das hat mit Autovergleichen überhaupt nichts zu tun (@Terr0rSandmann).
Den einzigen Vorteil sehe ich für Zocker und die Kamera, wobei die Kamera nach wie vor keine ernstzunehmenden Bilder macht, wenn man sie mit echten Kameras vergleicht.
Mein 100 Euro Smartphone läuft auch absolut ruckelfrei und man sieht keinen Pixel (4,5 Zoll 960x540 Auflösung), verstehe da auch nicht den Trend noch höhere Auflösungen (2k, 4k) zu fahren, da man es eh nicht sieht, außer dass es dann zum Ruckeln beginnt und der Akku leer gesaugt wird.
Und wer zockt so intensiv dass er dann die Leistung braucht? vllt. 5% aller Smartphone Nutzer, aber doch nicht 95% der Otto Normalo, die überwiegend Whattsappen und Videos auf YT schauen.


Um mit dem Auto Vergleich weiter zu machen ... Wer bisher immer nur einen alten Opel Corsa gefahren ist, der kennt nix anderes und wird den Luxus einer S Klasse nie missen ;)

Ist aber jeden das Seine ...

Ich bevorzuge Smartphones der p/l Mittelklasse ...
#15
customavatars/avatar168709_1.gif
Registriert seit: 23.01.2012
Dromund Kaas
Kapitän zur See
Beiträge: 3438
Natürlich sieht man einen Unterschied zwischen QHD und Full HD.
Bin vom Note 4 auf das LG G2 gewechselt und man sieht es deutlich, störend kann ich es nicht nennen, aber sichtbar.

Für das S7 ist die Auflösung alleine wegen VR ein muss, mehr wäre aogar viel besser.
#16
customavatars/avatar85902_1.gif
Registriert seit: 26.02.2008
Solingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2172
Zitat Daunti;24407052
Natürlich sieht man einen Unterschied zwischen QHD und Full HD.
Bin vom Note 4 auf das LG G2 gewechselt und man sieht es deutlich, störend kann ich es nicht nennen, aber sichtbar.

Für das S7 ist die Auflösung alleine wegen VR ein muss, mehr wäre aogar viel besser.


Du siehst einen Unterschied zwischen den verschiedenen Displays - ok. Aber sicherlich keinen qualitativen Unterschied zwischen QHD und Full HD. Wenn doch solltest du dich mal vom Arzt untersuchen lassen, denn dann wärst du etwas ganz besonderes mit Augen und einer Wahrnehmung die weit über dem bisher gemessenen liegen. :p
#17
customavatars/avatar27979_1.gif
Registriert seit: 03.10.2005
Rhein/Ruhr
Fregattenkapitän
Beiträge: 2673
Zitat Daunti;24407052
Natürlich sieht man einen Unterschied zwischen QHD und Full HD.
Bin vom Note 4 auf das LG G2 gewechselt und man sieht es deutlich, störend kann ich es nicht nennen, aber sichtbar.

Für das S7 ist die Auflösung alleine wegen VR ein muss, mehr wäre aogar viel besser.

Wenn du technisch identische Panels hast und einmal 1080p und einmal 2K/4K, siehst du den Unterschied nicht, solange du das Phone im relevanten Arbeitsabstand zum Gesicht hälst, also mindestens 30cm, eher mehr. Ich weiß ja nicht, wie nah ihr eure Geräte an die Nase drückt, wenn ihr es im Alltag benutzt, sieht bestimmt gut aus.

Das ist genauso wie mit Fernsehern. Da siehst du 4K ab einem gewissen Abstand auch nicht mehr, weil es einfach nicht mehr geht. Und meistens sitzen die Leute so weit vom TV weg, dass man es eben nicht mehr sehen kann. Es geht einfach nicht. Trotzdem reden die Leute es sich ein, um den Kauf zu rechtfertigen.

edit: Mehr als FullHD auf einem Smartphone ist verschenkte Akkuleistung. Und es ist für mich niemals ein Kaufargument, eben weil ich es im normalen Bedienungsabstand niemals sehen werde. Zumal Auflösung nicht alles ist. Siehe das Kamera-Thema, weniger ist oft mehr.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Huawei nova im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_NOVA_TEASER_KLEIN

Neuer Name, neue Lücke: Mit dem nova bringt Huawei einen Vertreter der oberen Mittelklasse in den Handel, der eine hohe Effizienz, aber auch eine überdurchschnittliche Kamera bieten soll. Gleichzeitig darf nicht zu viel Druck auf die hauseigenen Mitbewerber ausgeübt, ehemalige Flaggschiffe... [mehr]

Huawei Mate 9 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_MATE_9_TEASER_KLEIN

Schneller als das Galaxy S7 edge, eine bessere Kamera als das P9 und dann ist da noch der große Akku: Das Mate 9 soll nichts anderes als das derzeit beste Smartphone sein. Auch, da man sich um die kleinen, zunächst unwichtig erscheinenden Dinge gekümmert haben will. Ob das Gerät wirklich den... [mehr]

Samsung Galaxy S8 im Test - Technik toll, Format mau (Video-Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S8_02

Für Samsung bricht eine neue Zeitrechnung an. Denn das Galaxy S8 ist nicht nur Topmodell Nummer 1 nach dem Desaster rund um das Galaxy Note 7, mit dem erstmaligen Einsatz des Infinity Display ist eine gravierende Design-Änderung verbunden. Der Test zeigt, warum die Fakten anders als die... [mehr]

Huawei P10 im Test - die neue 5-Zoll-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P10

Aus der Smartphone-Landschaft ist Huawei spätestens seit dem Frühjahr 2016 nicht mehr wegzudenken. Mit dem P9 schaffte es das Unternehmen, sich selbst in der Oberklasse zu etablieren. Im Herbst legte man mit dem Mate 9 eine Größenklasse weiter oben nach, nun folgt das P10. Die Fußstapfen sind... [mehr]

Samsung Galaxy A3 (2017) und Galaxy A5 (2017) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SAMSUNG_GALAXY_A3_A5_2017

Einmal befriedigend, einmal gut, zweimal zu teuer: Vor fast genau einem Jahr konnten Samsungs Galaxy A3 und Galaxy A5 des Jahrgangs 2016 überraschen, aber nicht vollends überzeugen - trotz teilweise großer Fortschritte. Erfolgreich war das Gespann dennoch, eine Neuauflage mehr als... [mehr]

HTC U11 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/HTC_U11_TEST

Auf 10 folgt U11: Was falsch klingt, ist nach Ansicht HTCs die logische Weiterentwicklung des letztjährigen Flaggschiffs. Denn nicht nur die Technik wurde auf den aktuellen Stand der Dinge gebracht, auch neue Funktionen wie Edge Sense oder Active Noise Cancelling sollen Käufer locken. Doch dass... [mehr]