> > > > Samsungs Fingerprint-Sensor versus Apples Touch ID im Video

Samsungs Fingerprint-Sensor versus Apples Touch ID im Video

Veröffentlicht am: von

samsung 2013Nachdem Samsung auf dem Mobile World Congress in Barcelona das Galaxy S5 offiziell vorgestellt hat, wurde schnell klar: Das Flaggschiff versucht auf allen Ebenen anzugreifen. Erste Tests bestätigen gute Akkulaufzeiten und ein hervorragendes Display. Es machte aber auch Schlagzeilen durch die verspätete Veröffentlichung, was teilweise auch an Problemen mit dem Kamera-Sensor des Gerätes liegen soll

Die ersten ausführlichen Tests, die Pro- und Contra-Punkte detailliert auflisten, fehlen bislang aber noch. Auf YouTube ist nun ein Video aufgetaucht, das das Samsung Galaxy S5 mit dem Apple iPhone 5S vergleicht - zumindest auf der Ebene des Fingerabdruck-Scanners, den beide Geräte im Home-Button integriert haben. Die Vor- und Nachteile jedes Modells werden im obigen Video gezeigt. Dabei ist Apples Modell bei dem Scan-Winkel im Vorteil (Samsungs S5 erlaubt nur eine gerade Abwärtsbewegung, während das iPhone unabhängig vom Winkel liest), während Samsung mehr Funktionen wie eine PayPal-Bezahlung bietet. Bei der Bedienbarkeit scheint der Sensor des iPhone 5S aber insgesamt die Nase vorn zu haben, weshalb wir vermuten, dass das Gadget im Galaxy S5 schnell seinen Reiz verliert.

Social Links

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar2751_1.gif
Registriert seit: 12.09.2002
Hennigsdorf
Stabsgefreiter
Beiträge: 326
Der Typ hat sich ja auch selten dämlich angestellt. Solche Tests sind für mich völlig belanglos. Man muss es selbst testen. Man merkt ja förmlich das der Typ sich echt mühe gibt das S5 schlecht aussehen zu lassen. Zumal es für mich nicht ausschlaggebend ist, wenn ein Smartphone einen Fingerabdruckscanner hat. Reine Spielerei und technischer ***vergleich.
#2
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2368
Ein Fingerabdruckscanner im Handy ist doch total unattraktiv!

1. kann man ihn knacken, indem man versucht an den Fingerabruck zu kommen und mit diesem das Handy frei zu schalten (s. iPhone "Hack" vom CCC). Da heute ja alles blingbling sein muss, findet man den entsprechenden Fingerabdruck vermutlich auf dem Gerät selbst. In Verbindung mit PayPal-Bezahlung ist das also genauso schlau, wie die PIN auf ne EC Karte zu schreiben.

2. hat dies große Nachteile für den Benutzer bei der Ortung durch Behörden (und natürlich Geheimdienste). Während bisher nur bewiesen werden konnte, dass sich das Handy an dem entsprechenden Ort befand, reicht es nun aus, wenn der Nutzer mit seinem Fingerabdruck das Gerät an dem entsprechenden Ort entsperrt hat, um nachzuweisen, dass sich dieser ebenfalls an dem Ort befand.
#3
customavatars/avatar87103_1.gif
Registriert seit: 13.03.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4456
Du hast aber Paranoia mein Freund :D
#4
customavatars/avatar130326_1.gif
Registriert seit: 27.02.2010
Schläfrig-Holzbein
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Beiträge: 14231
Paranoia heisst nicht, dass sie nicht, dass sie nicht hinter dir her sind ;)

Den Scanner zu überlisten ist das eine. Für Privatleute dürfte sich das Risiko gering halten, dass Fremde von nem Bierglas den Fingerabdruck nachbauen und mein Handy entsperren.

Und so lange die Speicher auch nicht den Fingerabdruck speichern, sondern nur einen gehashtes Template, dann ist die Gefahr der biometrischen Zuordnung auch eher gering.

Das Problem an den Scannern ist für mich eher, dass man datan gewöhnt wird sensible biometrische Daten herzugeben.
#5
Registriert seit: 19.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6807
Zitat pescA;22056062
Ein Fingerabdruckscanner im Handy ist doch total unattraktiv!

1. kann man ihn knacken, indem man versucht an den Fingerabruck zu kommen und mit diesem das Handy frei zu schalten (s. iPhone "Hack" vom CCC). Da heute ja alles blingbling sein muss, findet man den entsprechenden Fingerabdruck vermutlich auf dem Gerät selbst. In Verbindung mit PayPal-Bezahlung ist das also genauso schlau, wie die PIN auf ne EC Karte zu schreiben.

2. hat dies große Nachteile für den Benutzer bei der Ortung durch Behörden (und natürlich Geheimdienste). Während bisher nur bewiesen werden konnte, dass sich das Handy an dem entsprechenden Ort befand, reicht es nun aus, wenn der Nutzer mit seinem Fingerabdruck das Gerät an dem entsprechenden Ort entsperrt hat, um nachzuweisen, dass sich dieser ebenfalls an dem Ort befand.

1. Der vergleich zu meist nicht gesperrten/geschützten Geräten ist deutlich höher und der schutzwert/aufwand ist wesentlich höher als eine pin von einer ec karte abzulesen...und wenn geräte geschützt sind ist es ja meist nur durch einen 4 stelligen pin (oder durch die dolle muster), da steht der fingerabdrucksensor wirklich nicht hinten dran.

2. eine mögliche "Gefahr"
#6
customavatars/avatar69628_1.gif
Registriert seit: 02.08.2007
Deutschland
Stabsgefreiter
Beiträge: 307
Zitat Highlight;22056122
Du hast aber Paranoia mein Freund :D


Ja genau. Weil es die NSA natürlich nicht gibt und Snowden sich alles nur ausgedacht hat. -.-
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Japan Display entwickelt komplett durchsichtigen Fingerabdrucksensor

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/JDI

    Japan Display (JDI) hat einen neuen Fingerabdrucksensor entwickelt, welcher laut Hersteller komplett durchsichtig integriert werden kann. Aufgrund der transparenz sei es für die Hersteller möglich, den Sensor direkt im Display zu verbauen. Vivo hat vor kurzem ein erstes Smartphone mit einem... [mehr]

  • Huawei P20 Pro im Test: Es braucht mehr als Notch und Top-Kamera

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HUAWEI_P20_PRO_02

    Seit nun mehr zwei Jahren zählt Huawei zur Spitzengruppe, wenn es um die Qualität einer Smartphone-Kamera geht. Die seinerzeit geschlossene Kooperation mit Leica sowie der Einsatz einer Dual-Kamera-Lösung entpuppten sich als Erfolg, den man seitdem behutsam weiterentwickelt hat. Mit dem... [mehr]

  • LG V30 im Test: Das Smartphone für Musikfans

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/LG_V30_TEST

    Gerade noch rechtzeitig vor Weihnachten hat es LGs V30 in den Handel geschafft. Nachdem Interessierte in Asien und Nordamerika teilweise schon seit Wochen zugreifen können, wird das neue Aushängeschild der Südkoreaner erst jetzt auch in Deutschland angeboten. Unglücklicher könnte das Timing... [mehr]

  • Honor 7X im Test: Dem Zwilling des Mate 10 lite fehlt Eigenständigkeit

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_7X_TEST

    So anders Honor auch sein will: An der Gesetzmäßigkeit regelmäßiger Produktwechsel kommt man nicht vorbei. Entsprechend erhält das Honor 6X nach fast genau einem Jahr eine Ablösung. Neben den üblichen Änderungen im Innern gibt es ein neues Display sowie ein anderes, doch sehr vertraut... [mehr]

  • Samsung Galaxy S9+ im Test (1/3): SoC und Design sind keine Argumente

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S9_TEST

    Auf das komplett neue Galaxy S8 folgt das nur leicht aufgefrischte Galaxy S9. Mit neuem SoC und neuer Kamera soll der Erfolg des Vorgängers wiederholt, im besten Fall sogar übertroffen werden. Doch garantiert ist das nicht, wie erste Reaktionen unmittelbar nach der Vorstellung des... [mehr]

  • Honor View 10 im Test: Der Preis verzeiht manche Schwäche

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/HONOR_VIEW_10

    Warten kann sich oftmals lohnen. Das gilt vor allem dann, wenn es dabei um ein Smartphone von Huawei geht. Denn nicht nur, dass die P- und Mate-Modelle dem üblichen Preisverfall ausgesetzt sind, die Schwestermarke Honor bringt in schöner Regelmäßigkeit technisch sehr ähnliche Modelle... [mehr]