> > > > Android Wear 5.1.1: Moto 360 kämpft mit Performance-Problemen

Android Wear 5.1.1: Moto 360 kämpft mit Performance-Problemen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

android wearWährend die ersten Modelle das Update auf Android Wear 5.1.1 bereits erhalten haben und Nutzer die neuen Funktionen testen können, müssen sich Besitzer einer Moto 360 noch immer gedulden. Glaubt man Motorola, dann wird sich daran so schnell auch nichts ändern. Denn nach eigenen Angaben entspricht die Performance nicht dem, was man sich vorgestellt und dem Nutzer zumuten möchte.

Worin genau die Probleme begründet sind, gibt der Hersteller nicht preis. Man versichert aber, dass man gemeinsam mit Google an einer Lösung arbeiten würde.

Eine Überraschung ist die Performance-Schwäche bei näherer Betrachtung aber nicht. Denn die Moto 360 verfügt mit ihren Texas Instruments OMAP3630 über den schwächsten SoC aller derzeit verfügbaren Android Wear-Uhren. Der 1 GHz schnelle Single-Core-Chip ist bereits seit 2010 im Einsatz und dem in der Konkurrenz verbauten Snapdragon 400 in allen Belangen unterlegen. Entsprechend verwiesen wir bereits in unserem Test der Moto 360 darauf, dass die Smartwatch aller Wahrscheinlichkeit nach die erste sein würde, die an die Leistungsgrenze stößt. Warum Motorola auf den OMAP3630 zurückgegriffen hat, ist noch immer unklar. Denn auch in Hinblick auf die Energieeffizienz ist der in 45 nm gefertigte SoC nicht auf der Höhe der Zeit.

Aber auch Google muss sich Kritik gefallen lassen. Denn ähnlich wie Android fehlen auch bei Android Wear verbindliche Vorgaben für die Hersteller. So können beispielsweise nicht alle Modelle alle Funktionen in Version 5.1.1 der Plattform nutzen. Nutzer der ASUS ZenWatch müssen auf die WLAN-Synchronisation verzichten, Besitzern der Moto 360 steht hingegen der erweiterte Always on-Modus nicht zur Verfügung.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (6)

#1
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
LoL

5.1.1 wurde nirgendwo erwähnt in nur einer News, kaum spinnt ein Gerät wird los gelegt....Skandal
#2
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2400
Hier wird mal wieder ne Menge reininterpretiert. Motorola hat nur gesagt, dass die Performance noch nicht für IHRE Empfinden ausreichend ist. Ob damit die Geschwindigkeit auf 5.0-Niveau gemeint ist oder ob sie darauf noch ne ganze Schippe drauflegen wollen und deshalb noch kein Update da ist wird mit keinem einzigen Wort erwähnt. Aber es wird sofort wieder die Schuld auf den OMAP geschoben, der zwar mehr Strom verbrät als der Snappy, in der Performance aber nachgewiesen kaum hinterher hängt. Die News hätte man sich auch sparen können. Da bin ich Besseres vom Luxx gewöhnt.
#3
Registriert seit: 10.10.2007

[online]-Redakteur
Beiträge: 1029
Zitat Fallwrrk;23552328
Hier wird mal wieder ne Menge reininterpretiert. Motorola hat nur gesagt, dass die Performance noch nicht für IHRE Empfinden ausreichend ist. Ob damit die Geschwindigkeit auf 5.0-Niveau gemeint ist oder ob sie darauf noch ne ganze Schippe drauflegen wollen und deshalb noch kein Update da ist wird mit keinem einzigen Wort erwähnt. Aber es wird sofort wieder die Schuld auf den OMAP geschoben, der zwar mehr Strom verbrät als der Snappy, in der Performance aber nachgewiesen kaum hinterher hängt. Die News hätte man sich auch sparen können. Da bin ich Besseres vom Luxx gewöhnt.

Aktuell testen wir Android 5.1.1 auf einer G Watch R, hinsichtlich der Performance gibt es da auch schon kleinere Unterschiede zu 5.0. 5.0 lief auf der Moto 360 aber auch schon etwas schlechter als bei der Konkurrenz. Warum also sollte die Version, die eh schon etwas höhere Ansprüche hat, ausgerechnet auf der schwächsten Smartwatch besser laufen? Und wenn es nur die üblichen Treiber-Anpassungen etc. wären, würde wohl nicht betonen, dass man mit Google an einer Lösung arbeitet.
#4
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Korvettenkapitän
Beiträge: 2400
Wieso soll 5.1 höhere Ansprüche haben als 5.0? Ich meinte damit, dass Motorola vielleicht auch nur die schon schlechtere Performance von 5.0 bei 5.1 verbessern möchte und es deshalb dauert. Wieso es aber im Artikel direkt als "Performance-Schwäche" klassifiziert und die Schuld auf den OMAP geschoben wird, das verstehe ich nicht. Motorola hat in dem Tweet mit keinem Wort erwähnt, dass die Performance schlecht ist, sondern nur, dass sie nicht den Erwartungen entspricht.
#5
Registriert seit: 27.11.2010

Bootsmann
Beiträge: 541
Also ich sags mal so, meine SW3 läuft mit 5.1 extrem beschissen!
#6
customavatars/avatar16182_1.gif
Registriert seit: 09.12.2004
127.0.0.1
Vizeadmiral
Beiträge: 7390
Was man alles in einen simplen nichts sagenden Tweet hinein interpretieren kann, sehen wir hier (und auch überall anders im Netz...wer schreibt hier vom wem ab).

Nichts genaues weiß man nicht und weil der olle OMAP in der Moto 360 der einzige seiner Art ist, wird eben wie so immer vorschnell geschossen ohne wirklich zu wissen was los ist.

...zumindest haben die wieder Zeit gewonnen durch so einen Tweet und die Community ist erstmal temporär beruhigt. Das so eine Verzögerung nach der ganzen Trommelei im April aber erst auf Anfrage eines Users über Twitter geschieht, halte ich eh für sehr fragwürdig. Das ist Transparenz in Reinkultur, dafür gibt es andere Kanäle sowas zu kommunizieren, gerade für solche ein Unternehmen ! Bei der 360er jagt ja momentan ein Preisnachlass den nächsten. Ich glaube, die haben das Dingen schon längst abgeschrieben und wollen die Lager leeren.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AVM FRITZ!Fon C5 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/AVM_C5_TEASER_KLEIN

Im Spätsommer 2015 zeigte AVM mit dem FRITZ!Fon C5 die Erweiterung der Festnetz-Familie, die bis dahin aus drei Modellen bestand. Nach längerem Test zeigt sich nun, dass bahnbrechende Veränderungen fehlen. Eine Enttäuschung ist das neue Telefon deshalb aber nicht, denn entscheidend sind die... [mehr]

Gelid ZenTree im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/GELID_ZENTREE_TEASER_KLEIN

Wer mehr als nur Smartphone und Tablet per USB-Kabel aufladen muss, wird das Kabelwirrwarr kennen. Denn natürlich müssen meistens zwei oder mehr Geräte gleichzeitig geladen werden, was nicht selten in einer ganzen Ladegeräte-Batterie endet. Mit dem ZenTree will Gelid sich genau dieses Problems... [mehr]

HTC Vive in der Praxis: Aufbau und Funktionsweise

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HTC-VIVE/HTC-VIVE-LOGO2

2016 soll das Jahr der virtuellen Realität werden. Kaum ein Thema hat in den vergangenen Monaten für einen solchen Hype sorgen können. Dabei haben sich die Hersteller wirklich auf das Jahr 2016 konzentriert, denn angefangen bei der Consumer Electronics Show Anfang Januar, über den Mobile World... [mehr]

Devolo Home Control im Test - Aufgesetzte Intelligenz für das Smart Home

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/DEVOLO

Unsere Umgebung, unser Zuhause soll immer intelligenter werden. Dabei ist die Intelligenz mehr als nur eine bloße Sammlung an Daten. Sensoren sollen miteinandern kommunizieren, sich gegenseitig mit Daten versorgen. Wer sich sein Hause gerade baut, kann auf zahlreiche fertige Systeme... [mehr]

Ohne Kabel: Bose QuietComfort 35 und B&O Beoplay H5 im Praxistest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/BLUETOOTH-KOPFHOERER/QUIETCOMFORT_35_LOGO

Ist der 3,5-mm-Klinke-Anschluss überhaupt wegzudenken? Mit dieser Fragen werden sich ab dem Sommer sicherlich so einige Menschen beschäftigen müssen, denn offenbar plant Apple das Weglassen des Kopfhörer-Anschlusses. Doch eigentlich sollte es bei der drahtlosen Übertragung von Musik doch um... [mehr]

Logi ZeroTouch im Test - Wird wirklich aus jedem Auto ein Connected Car?

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/LOGI_ZEROTOUCH_TEASER_KLEIN

Das Smartphone ist eine der größten Gefahrenquellen im Auto. Schon das kurze Lesen einer neuen Nachricht reicht aus, um schwere Unfälle mit dramatischen Folgen zu verursachen. Dabei gibt es mittlerweile zahlreiche Mittel und Wege, um die Ablenkung zu minimieren. Alles zu aufwendig, dachte sich... [mehr]