XtremeG Forceware 82.65

SinSilla

Dr. Love
Thread Starter
Mitglied seit
06.12.2005
Beiträge
6.088
Ort
Berlin - 20.Bezirk Cooling: Air
Hallo,

neben den bekannten Omega Treibern sind nun weitere gemoddete Treiber aufgetaucht.

Nvidia Grafikkarten bekommen den ExtremeG Forceware Treiber spendiert, für Ati-Karten wurde der Warcat zur Verfügung gestellt.

Über den Warcat wird hier bereits fleissig diskutiert.

Ihr findet beide bei Tweaks´R´us.

***

Im folgenden habe ich den offiziellen Nvidia Treiber 81.98 mit dem XtremeG 82.65 verglichen.

Treibereinstellungen:

Anti-Aliasing-Einstellungen: 8xS
Anisotrope Filterung: 16x
Systemleistung: Hohe Qualität
Gamma-korrigiertes-Antialiasing: Ein
Transparenz-Antialiasing: Supersampling

Screenshots:

Far Cry (1920x1200):

81.98

82.65 XtremeG


Call of Duty 2 (1920x1200):

81.98

82.65 XtremeG


F.E.A.R. (1600x1200):

81.98

82.65 XtremeG


***

Schlussendlich hat mich natürlich auch die Performance des Treibers interessiert.

Für diesen Zweck habe ich 3DMark05 mit folgenden Einstellungen laufen lassen.

Opteron 144 @ 2610 Mhz
GeForce 7800GT @ 480+50/600

Treibereinstellungen:

Anti-Aliasing-Einstellungen: Aus
Anisotrope Filterung: Aus
Systemleistung: Hohe Leistung
Gamma-korrigiertes-Antialiasing: Aus
Transparenz-Antialiasing: Aus

Screenshots:


81.98

82.65 XtremeG


***

Fazit:

Leider kann ich keine Aussage über die Gameperformance des Treibers machen da ich vergessen habe mit den alten Treibern zu benchen. *g*

Da ich lediglich das Ergebnis des 3DMark05 zur Verfügung habe muss ich leider sagen das der XtremeG in der Version 82.65 hier schlechter abschneidet als das Original von Nvidia.

Es bleibt an euch das Gegenteil mit Gamebenches zu belegen. :bigok:

Zum anderen hochgelobten Pluspunkt des Treibers, nämlich der Bildqualität, muss ich sagen das ich mit blossem Auge kaum bis gar keinen Unterschied ausmachen kann.

Das Bild ist allerdings sehr ruhig, es ist kein flackern oder ähnliches zu erkennen.

Werde den Treiber jedoch ersteinmal eine Weile testen um mir ein endgültiges Urteil erlauben zu können.



Bin gespannt auf eure Erfahrungsberichte, Gamebenches und BQ-Shots.

MFG

SinSilla
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ein paar bilder kann man nicht vergrößern aber sonst nich schlecht ;) nunja du vergleichst jetzt auch nicht direkt dieselben treiberversionen, du müsstest schon den 82.65 und den XtremeG nehmen
 
Habs schon korrigiert.

Ja im Prinzip hast schon recht, aber ich denke der 81.98 ist der meistgenutzte Treiber von Nvidia-Usern, also dachte ich vergleiche ich mal die beiden.
 
ja, du darfst aber nicht vergessen, dass der 81.98 im vergleich zum 82.65 eine bessere bild quali hat und auch wenn nich viele den unterschied sehen, ich erkenne da einen feinen ;) das bild des xtremeG ist viel besser anzusehen, die farben kommen besser rüber...
 
ich hoffe es auch mal :)
 
Die gemodetten Treiber verschieben nur das Lod nicht zu empfehlen.:o
 
Kann mir nicht vorstellen das das alles sein soll. Was die BQ angeht wird sicherlich übers LOD gearbeitet, aber wie gesagt..kann mir nicht vorstellen das das alles ist. Vielleicht kann uns ja mal einer aufklären der am Projekt mitgearbeitet hat?
 
ich hab vorgestern den Extreme G 81.98 mit dem Forceware 81.89 verglichen.
Der gemoddete war bei mir im 3dmark ca 150 pkte langsamer. In splintercell 3 warens ganze 12fps im schnitt in der lighthouse-timedemo. ich hab überall die gleichen settings benutzt.

AA/AF: anwendungsgesteuert
Hohe Qualität
400/800
und in der timedemo sowieso.
 
joa ich weiß auch nicht, was die nvidia modder da machen, die warcat werden sauschnell und die nvidia eher langsamer^^
 
Spike schrieb:
joa ich weiß auch nicht, was die nvidia modder da machen, die warcat werden sauschnell und die nvidia eher langsamer^^
*Ironisch*Bei Nvidia kann man die Quali auch nicht mehr weiter senken bei Ati schon.*gemeint*:haha:
 
haha da haste ja nen mega geilen spruch reingehauen ;)
 
Tjo die geringere performance wundert mich absolut nicht...
Das ziel der nvidia modder war es ja einen kompromiss zwischen
BQ und performance herzustellen......
Performance kann man ja nicht wirklich verbessern weil wie schon vorher erwähnt man bei Nvidia die BQ nicht mehr schlechter machen kann :P

Also die XG-Treiber sind nur für die zu empfehelen die mal eine BQ wie auf einer
ATI graka erleben möchten :D

Die warcat treiber sind für jeden zu empfelen mit einer ati graka da sie
performance auf keinem basierenden BQ verlust bereitstellt :drool:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh