X1900XT vs. HD3850

[Christoph0815]

Hallo !

Wäre es für ein WinXP System besser eine Radeon X1900XT zu verwenden oder eine HD3850 PRO ??
Ich meine: welche der beiden Karten bringt mehr Performance bei gleicher Grafikqualität ??

Gruß,
Christoph0815

 

[Adrian]

Natürlich die HD3850-er

 

[Christoph0815]

Hoppla... ich meinte natürlich die X1900XTX !
Da bin ich mir aber gar nicht so sicher, dass die 3850er da definitiv mehr Performance bringt... !!?

 

[Adrian]

Schon klar...trotz dem ist die 3850-er schneller,auch schneller als die Radeon X1950 XTX

 

[scrp]

Trotzdem klar die HD3850!

 

[Christoph0815]

Ich hab mich nur gewundert: bei dem AquaMark03 Benchmark Sammelthread sind nur Systeme mit Radeon X1900XTX PE Graka o.ä. ganz oben... !!?

 

[Dominator18]

Von natürlich darf hier nicht die Rede sein.

 

[Adrian]

Weil die Leute kaum noch den AquaMark03 benutzen.

 

[Christoph0815]

Ja, aber die Systeme mit den X1900XTX Karten erzielen mehr Punkte bei z.T. schwächeren CPUs als ich... ?? <wunder>

 

[Adrian]

Bei den alten Benchmarks kann das schon sein.Hast du noch den 7.12 Cat drauf ? (deine Sig)

 

[Christoph0815]

Jepp... habe auch den 8.2er ausprobiert... mit dem bin ich auf 9.698 Punkte im 3DMark06 gekommen.
(Also eigentlich kein Unterschied...)

 

[Adrian]

Aja,ok,trotz dem würde ich den neuen Treiber behalten (für neue Spiele z.b.)
Und wie gesagt,mach dich wegen dem AquaMark03 nicht verrückt,dein 3DMark06 Wert ist ok.

 

[duKee]

Schon klar...trotz dem ist die 3850-er schneller,auch schneller als die Radeon X1950 XTX

die HD3850 mit 256MB ist langsamer als eine X1900XTX..

 

[Christoph0815]

Und die mit 512MB schneller oder wie ??!

 

[Adrian]

die HD3850 mit 256MB ist langsamer als eine X1900XTX..

Das ist doch Schwachsinn;

X1950 XTX gegen X1900 XTX, die X1950 XTX ist ganz klar schneller.

X1950 XTX gegen HD3850, die 3850-er ist ganz klar schneller...

 

[swaydizzle]

Das ist doch Schwachsinn;

Ist deine Sicht der Dinge nicht etwas eingeschränkt?

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9600_GT_Amp_Edition

 

[Adrian]

Glaube ich nicht,es gibt zwar ausnahmen, aber meistens ist die 3850-er schneller.
P.S.Die 1900XTX hatte erst in dem Bereich kleinen Vorsprung (Crysis) bei dem flüssiges spielen kaum möglich ist

 

[duKee]

Ist deine Sicht der Dinge nicht etwas eingeschränkt?

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9600_GT_Amp_Edition

so siehts aus und diese Benches bestätigen auch meine persönlichen Erfahrungen.

 

[swaydizzle]

Glaube ich nicht,es gibt zwar ausnahmen, aber meistens ist die 3850-er schneller.
P.S.Die 1900XTX hatte erst in dem Bereich kleinen Vorsprung (Crysis) bei dem flüssiges spielen kaum möglich ist

...vor allem mit aktiviertem AF und AA.

Traue nie einem Benchmark den du nicht selbst gefälscht hast.
In dem Geschäft steckt soviel Kohle drin, da wird der ein oder andere schon mal schwach, von modifizierten Treibern ganz zu schweigen.

 

[duKee]

Glaube ich nicht,es gibt zwar ausnahmen, aber meistens ist die 3850-er schneller.
P.S.Die 1900XTX hatte erst in dem Bereich kleinen Vorsprung (Crysis) bei dem flüssiges spielen kaum möglich ist

HD3850 256MB: 719,9 FPS
X1900XTX: 744,7 FPS
HD3850 512MB: 767,8 FPS

(1600x1200 4xAA/16AF)

 

[Adrian]

HD3850 256MB: 719,9 FPS
X1900XTX: 744,7 FPS
HD3850 512MB: 767,8 FPS

(1600x1200 4xAA/16AF)

Also bitte,lol
bleiben wir doch realistisch.Da wo man mit beiden Karten spielen kann (auflösung usw.) Ist die 3850-er schneller.Unter 25FPS und über 50 oder auch 100FPS sind die Werte unwichtig
Eins muss ich noch sagen;wer kauft sich schon die 3850-er mit 256MB?

 

[duKee]

Also bitte,lol
bleiben wir doch realistisch.Da wo man mit beiden Karten spielen kann (auflösung usw.) Ist die 3850-er schneller.Unter 25FPS und über 50 oder auch 100FPS sind die Werte unwichtig
Eins muss ich noch sagen;wer kauft sich schon die 3850-er mit 256MB?

schau doch mal über den Tellerrand (Crysis) hinaus... und vergleiche die Werte bei 1600x1200 4xAA/16AF. Du wirst erkennen, dass sogut wie alle Spiele spielbar sind...

 

[Remix2k]

Ist deine Sicht der Dinge nicht etwas eingeschränkt?

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9600_GT_Amp_Edition

Der Test ist doch Erlogen bis zum geht nicht mehr weder mit meiner HD noch mit meiner GT hatte ich bei 1680 4AA und alles hoch noch 30 fps wenn ich die 0 weg nehme kommt das hin.

Wie kommen die in ihren test immer auf solche werte :stupi:

Wenn die test stimmen würde, würde ich mir sofrt nen 30 zoll moni kaufen da ich ja alle spiele mit Filter bei 20xxer auflösungen Ruckelfrei zocken kann^^ in verbindung mit einer GTX. :stupi: also einmälig halte ich die test für total unglaubwürdig.

 

[duKee]

Der Test ist doch Erlogen bis zum geht nicht mehr weder mit meiner HD noch mit meiner GT hatte ich bei 1680 4AA und alles hoch noch 30 fps wenn ich die 0 weg nehme kommt das hin.

Wie kommen die in ihren test immer auf solche werte :stupi:

Wenn die test stimmen würde, würde ich mir sofrt nen 30 zoll moni kaufen da ich ja alle spiele mit Filter bei 20xxer auflösungen Ruckelfrei zocken kann^^ in verbindung mit einer GTX. :stupi: also einmälig halte ich die test für total unglaubwürdig.

wieder nur auf Crysis bezogen? es gibt noch andere Spiele...

 

[Remix2k]

ja sry,
1)
wegen Crysis meinte ich nur das die Werte nicht STIMMEN! bei 4x aa und 16xx auflösung hat man keine 30 FPS mehr^^ egal welche karte.... hab dann dia show 2-7 fps oder so^^
Und ein Schwaches System hab ich nicht grade.
2)
Wegen dem 30er Moni und der GTX (achso ne GTS würde auch reichen^^) war auf die Von der Seite angegebenen ermittelten Frames bezogen

 

[duKee]

ja sry,
1)
wegen Crysis meinte ich nur das die Werte nicht STIMMEN! bei 4x aa und 16xx auflösung hat man keine 30 FPS mehr^^ egal welche karte.... hab dann dia show 2-7 fps oder so^^
Und ein Schwaches System hab ich nicht grade.
2)
Wegen dem 30er Moni und der GTX (achso ne GTS würde auch reichen^^) war auf die Von der Seite angegebenen ermittelten Frames bezogen

da müsste man mal wissen, welche Map dort gebenched wurde, die unterscheiden sich bzgl der Performance ja teilweise recht deutlich.

 

[Sgt.DarkerAngel]

Egal, was da gebencht wurde, es ist nicht realistisch, außer die Graka wurde von nem QX9770 befeuert und 4GB DDR3-1200 RAM, aber da sich das sowieso kaum einer leisten kann, is das soein hochgebauschter Bench, der nur entfernt der Realität entspricht.

MfG
Darker

 

[duKee]

Egal, was da gebencht wurde, es ist nicht realistisch, außer die Graka wurde von nem QX9770 befeuert und 4GB DDR3-1200 RAM, aber da sich das sowieso kaum einer leisten kann, is das soein hochgebauschter Bench, der nur entfernt der Realität entspricht.

MfG
Darker

die Benches von Computerbase sprechen die gleiche Sprache.

1600x1200 4xAA/16AF
http://www.computerbase.de/artikel/...sli/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

ist zwar eine X1950XTX aber mit völlig veraltetem Treiber (auch bei der R5x0 Serie hat sich einiges getan).

 

[Schinski]

Eine 1900 XTX ist aber keine 1950 XTX außerdem lässt sich die 3850 viel besser übertakten...

 

[Tectrex]

Eine 1900 XTX ist aber keine 1950 XTX

Und? Die X1950XTX ist nicht viel schneller

außerdem lässt sich die 3850 viel besser übertakten...

Genau, das hab ich auch geschrieben