Wer unterwegs ist und mit seinem Notebook WOT spielen will, der kann das ja mit einer iGPU oder APU machen.
Ich selbst war aber am Desktop mit einer HD7770 bei FullHD nicht mehr zufrieden. Zu wenig Details und zu wenig FPS. Wenn jetzt die APU eine Leistung der HD7750 minus ca. 30%-40% bringt, dann gehe ich lieber ein Bier trinken als mich damit zu quälen.
Selbst wenn ich nur 5 Stunden die Woche spiele, dann will ich diese 5 Stunden doch genießen und meinen Spaß haben.
Fakt ist, es geht wohl mit der APU aber der andere Fakt ist halt auch, dass es keinen Spass macht und eine Notlösung ist.
Spielspaß würde ich nicht (nur) über die Grafik definieren. Nicht jeder möchte für eine gute Grafikkarte ab 200 Euro investieren, wenn er 5 Stunden die Woche WoT spielt. Das Game sieht auch auf maximalen Details nicht berauschend aus und ist extrem CPU limitiert. Verstehe nicht warum Wargaming in der neuen Engine bis jetzt auch nur FXAA anbietet.
Für die Leute die es interessiert auf der Teststrecke (CPU @3200 Mhz, RAM @1866 MHz):
Frames: 6727 - Time: 104255ms - Avg: 64.524 - Min: 38 - Max: 93
AMD HD7790 2 GB - GPU|Memory @500(50%)|500(33%) Mhz - 0x MSAA | 0x AF - Texture Filter High Quality
WoT Settings - Standard Graphics - 1080p - Low
Geht doch ganz gut.
----
Frames: 2088 - Time: 109107ms - Avg: 19.137 - Min: 12 - Max: 34
AMD HD7790 2 GB - GPU|Memory @500(50%)|500(33%) Mhz - 4x MSAA | 16x AF - Texture Filter High Quality
WoT Settings - Standard Graphics - 1080p - Maximum
Oh, je ist nicht zum Aushalten.
----
Frames: 4671 - Time: 105644ms - Avg: 44.215 - Min: 28 - Max: 70
AMD HD7790 2 GB - GPU|Memory @500(50%)|500(33%) Mhz - 0x MSAA | 16x AF - Texture Filter High Quality
WoT Settings - Standard Graphics - 1080p - Maximum
Naja, einwenig zu chillig.
----
Frames: 9148 - Time: 107094ms - Avg: 85.420 - Min: 43 - Max: 126
AMD HD7790 2 GB - GPU|Memory @1155(115.5%)|1575(107.5%) Mhz - 4x MSAA | 16x AF - Texture Filter High Quality
WoT Settings - Standard Graphics - 1080p - Maximum
Wait, warum ruckelt das Game über 100 Fps abartig!
----
Frames: 7451 - Time: 106892ms - Avg: 69.706 - Min: 37 - Max: 97
AMD HD7790 2 GB - GPU|Memory @1155(115.5%)|1575(107.5%) Mhz - 4x SSAA | 16x AF - Texture Filter High Quality
WoT Settings - Standard Graphics - 1080p - Maximum
So zocke ich.
---
Ingame war ich auch unterwegs, hier meine Fazits zur abgespeckten Version:
- Selbst wenn der Speicher auf 500 Mhz läuft, limitiert zuerst die GPU. Eine alleinige Anhebung des Speichers, hat in dem Fall nichts messbares gebracht. GPU Takt und Power ist hier der Trumpf!
- @1080p läuft es ohne Einschränkungen flüssig auf den Minimum Settings. Habe einige Maps gespielt und bin nie unter 30 Fps gekommen, im Durchschnitt ~ 50(+) Fps von Rucklern keine Spur.
- Mit Kantenglättung gehts gar nicht und im Maximum der Standard Settings nur eingeschränkt ~ 20-50 Fps. Dauerhaft unter 40 Fps wäre es für mich nichts.
** Die kastrierte HD7790 läuft schlechter als gedacht, aber bei minimalistischen Settings ist es so wie Pirate85 es gesagt hat: Die APU müsste reichen!
** Wer nur in Standard Settings mit Kantenglättung spielen möchte, braucht eine externe Grafikkarte!
** Wer in der Advanced Mode alles Hochschrauben möchte, seine 60 Fps konstant haben will, braucht eine Intel CPU mit hohen Takt und eine entsprechende Grafikkarte jenseits der 250 Euro.
Was in Anbetracht negativ auf die APU Performance auswirken kann sind die fehlenden Shader, ROPs, Textureinheiten und das Speicherinterface. Deswegen endet dies in einem Äpfel vs Birnen Vergleich, obwohl die Performance der GPU um 50% und die des Speichers 33% Prozent gegenüber einer orginalen HD7790 beträgt und auf APU Niveau liegen müsste
bzw noch unterhalb, wenn
3DMark11 represäntativ wäre.
