Hallo Gast! Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die karte die im PCI-X Steckt sollte 66MHz können damit der Bus nicht auf 33MHZ runtergeht ... von 4 Karten die du verbaun willst wird das wohl eine können ...
ABER :
mit dem Canterwood + ESB6300 hat man nur den Hublink 1.5 als verbinidung, und der schafft gerade mal das doppelte vom PCI, also 266MB/s (effektiv wohl ~230)
Somit reicht das schon wenn die Jeweilige karte in 33MHz+64Bit arbeitet denn das sind scho die entsprechenden 266MB/s maximum ...
Weiterhin gibt es noch ein MSI Master Board mit PCI-X und die Supermicro die arg teuer sind aber auch AGP bieten ...
Also mich bremst das kein stück, man braucht ja irgendwo nen ziel das einen großen datenstrom enpfängt oder schickt ... folglich sind die 100MB/s kaum zu erreichen in der realität (wenn dann nur mit nem RAID0 als ziel/quell disk)
Was aber natürlch hilft ist das der Bus bei mehreren transfers nicht so schnell ausgelastet ist mit der doppelten bandbreite verglichen mit normal PCI, z.B. gleichzeitige datenbewegungen von OS/DL disk -> RAID5 + Netzwerk Traffic
Nen Board das ne bessere lösung hat wäre das neue von Supermicro mit 955X Chipsatz, hat 3 PCI / 2 PCI-X / PCIe 16* / PCIe 1* , da ist aber der PCI-X an PCIe angeschlossen und hat folgich volle bandbreite (nehm ich jedenfalls an)
Ist klar das die Pressis was mehr Strom wolln, aber ist inzwischen bissen besser geworden ...
@PCIe - Das würd ich auch mal gern genau wissen, wenn ne 4* oder 8* PCIe RAID Controller karte in jedem normalen 16* laufen kann ist das schomal genial ... wenn
Mal das Manual Laden und schaun ob da nen Diagramm ist ...
Nur sind die 64er Slots da aber ausschließlich mit 33MHz/64bit unterwegs was folglich nicht besser ist als ne 6300er lösung, dafür braucht das Board dann noch Reg. ECC RAMs ...
Hmmm ... ich hab erstmal nur auf das Bild geschaut und da steht 33MHz ich rag mich wieso se das Board so abwerten
Ist dann also doch mal was für dich - nur eben recht teuer ...
Und Reg. ECC ist numal sub-Optimal weil es eben inkompatibel zu z.B. Desktop Chipsätzen ist -> mit Reg. ECC wird kein Intel Desktop Board laufen (bei AMD bin ich net sicher)
@schmue : Der MPX Chipsatz hat kein PCI-X sondern nur normalen PCI 66/64 ... da gibt es kleine unterschiede in der Spezifikation etc.
PS : Das 7KDD ist aba auch fein wieso willst wieder wechseln ?