Welches Board für Intel 265K kaufen?

[BigBoomBang]

Das kommt bald von crucial pro ddr5 6400

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 14:33

Besser kann man es gar nicht sagen ...

Warum sagst du mir nun das ich genug Beratung oder ratschläge bekommen habe, das habe ich dir in deinen thread niemals gesagt oder geschrieben.
Bitte es ist mein thread warum willst du mir überhaupt irgendwas vorschreiben?

 

[zog88]

Dieses Thema (besser gesagt Themen) nehmen ja schon Radish-sche Ausmaße an ...

 

[BigBoomBang]

Philips,
Wirst du denn jetzt trotzdem auf ein anderweitigen Brett setzen und der Marke asrock entsagen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 16:16

Dieses Thema (besser gesagt Themen) nehmen ja schon Radish-sche Ausmaße an ...

Was meinst du jetzt genau?
Ich sortiere gerade und Vergleiche alle Vorschläge uns treffe dann meine Entscheidung.

 

[Nozomu]

Warum sagst du mir nun das ich genug Beratung oder ratschläge bekommen habe

DU solltest lesen lernen. Das stammt nicht von mir.

 

[surfer1]

Das kommt bald von crucial pro ddr5 6400

Damit hat sich Dein Suche-Thread hier doch erledigt. Jetzt ist es an Dir, ein Board zu finden, in dessen Kompatibilitätsliste der Ram, welcher immer genau es auch sein mag, zu finden ist.

 

[BigBoomBang]

DU solltest lesen lernen. Das stammt nicht von mir.

Das weiss ich. Warum fühlst dich angesprochen?
Das kam vom Philipps.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 17:02

Damit hat sich Dein Suche-Thread hier doch erledigt. Jetzt ist es an Dir, ein Board zu finden, in dessen Kompatibilitätsliste der Ram, welcher immer genau es auch sein mag, zu finden ist.

Oder icb suche einfach ein Board und probiere dann auf gut glück.

 

[Nozomu]

Das weiss ich. Warum fühlst dich angesprochen?
Das kam vom Philipps.

Weil du erst mich zittiert hast.

 

[BigBoomBang]

Weil du erst mich zittiert hast.

Ja war an jemand anderen gerichtet. Mea culpa.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Donnerstag um 17:15

Spricht irgendwas gegen z890 Boards von gigabyte ?

 

[Holzmann]

Spricht irgendwas gegen z890 Boards von gigabyte ?

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Holt]

Der ram kommt erst noch im Januar hab den noch günstig bekommen können für 150.

Dann hoffe mal, dass sie wirklich kommen und die Bestellung nicht gecancelt wird, wie es mir im November mit einem 128GB (2x64) Kit passiert ist, die hätte knapp über 300€ gekostet, ich konnte dann noch froh sein, ein 96GB (2x48) für 300€ zu bekommen, weil da die Preise gerade durch die Decke gingen.

Das kommt bald von crucial pro ddr5 6400

Dann schau bei der Auswahl des Boards auch, ob diese auf der QVL stehen. Die sollten zwar auch laufen, wenn sie da nicht drauf stehen, aber es ist besser wenn sie vom Hersteller des Boards getestet wurden und meist gibt die Liste auch an, welche Takt der Boardhersteller damit maximal erzielt hat. Das hängt zwar auch von der jeweiligen CPU ab und natürlich mag ein Riegel taktfreudiger sein als andere, aber man hat dann halt einen Anhaltspunkt.

 

[BigBoomBang]

Ja danke dir für den weiteren input. Die Masse der Infos ist wirklich schlicht überwältigend.
Ich hatte jetzt mehrere Ideen. Im Grunde scheint es erstmal egal zu sein welches Board man nimmt.
Ich war erstmal nach den Lesen beim
Asrock Nova
Asrock livemixer
Und asrock ocf wegen den beiden ram Bänken und dadurch bedingter erhöhter Stabilität.
Auch bei Asus sah ich in dem video von Hardware unboxed diverse Asus Modelle die durchaus interessant waren.
Dann stiess ich auf ein separates video zu dem gigabyte z890 aorus elite wifi und dem schwesterboard in weiß mit zusatz ice im Namen. Hatte vor dem sehen des Video gigabyte gar nicht auf dem Schirm gehabt.
Alles in allem erscheint mir das die beiden aorus Modelle alles gänzlich abdecken was ich Mir vorstelle.
BIOS jetzt hin oder her aber nach Recherche gibt es wohl diverse User die auch Boards von GB im Einsatz hsben und damit sehr zufrieden sind.
Wie das uefi bei GB ist weiss ich derzeit gerade nicht.
Und ich hoffe ich kann das hier schreiben. Ich hab mit chatgpt die ram Bezeichnung gesucht und mir wurde gesagt das es obwohl nicht auf der qvl vom hersteller gut passen würde.
Außerdem muss ich auch beachten das noch mehr Geld für ein board wohl kaum mehr sinn macht.
Bei GB gefällt mir der dp im io shield. Daran könnte ich erstmal meinen Monitor dranhängen da ich die Grafikkarte erst später bestellen will.
Dan. Wiederum bin ich hin und her gerissen wegen den asrock Boards. Der dp hab ich nur der Form halber erwähnt asrock verwendet hier ja hdmi.
Gibt ja auch durchaus User die keine Probleme haben.
Und dann denke ich an ram oc im begrenzten Rahmen und wenn die ram Preise wieder normal sind, könnte ich zuschlagen und wöre dann froh ein Board zu haben mit nur zwei RAM Bänken. Das Pendant dazu gibt's auch bei Asus nennt sich dann Apex.
Alles gerade sehr viele Gedanken die ich mir mache und weiter machen werde.
Dazu schaue ich mir jeweils Videos einzeln an zu den Boards das bringt mich weiter.
Wie gesagt ram oc kann aber muss nicbt prio nr1 sein.
Von asrock war ich mal angefixt weil ich deren uefi gesehen habe und es mir Anhieb so gut gefallen hat.

ASUS TUF Gaming Z890-Pro WIFI ab € 292,45

Das gefällt mir vom aussehen recht gut nur der Preis halt höher.

 

[Holt]

Und asrock ocf wegen den beiden ram Bänken und dadurch bedingter erhöhter Stabilität.

Bei 6400er RAMs dürfe dies nicht relevant sein, bei 8000+ mag dies anderes sein.

Ich hab mit chatgpt die ram Bezeichnung gesucht und mir wurde gesagt das es obwohl nicht auf der qvl vom hersteller gut passen würde.

Vergiss ChartGPT, schau einfach bei jedem Board welches für Dich in Frage kommt auf die QVL. Man sollte sowieso vor dem Kauf die Produktseite des Boards besuchen, dort findet sich auch die RAM QVL und das Handbuch und dies sollte man herunterladen und zumindest im Bezug auf die Punkte die einem wichtig sind, auch durchlesen. Denn oft stehen nur da die Einschränkungen drin und daher sollte man daher sollte man die Dinge die einem wichtig sind, eben vorher dort nachschlagen. Nimm z.B. die M.2 Schnellverschlüsse, im Handbuch steht immer genau drin, wie man M.2 SSD einsetzen, befestigen und dann ggf. den Kühler drauf befestigen muss. Wird dann da eine Schraube und ein Schraubendreher gezeigt, hat es eben keine Schnellverschlüsse, auch wenn CharGPT dies vielleicht behauptet, denn ChartGPT fantasiert eben sehr viel.

 

[Ilium]

Die Kompatibilität der QVL-Listen sollte man nicht als in Stein gemeisselt betrachten. Ja, die Hersteller testen bestimmten Ram mit frühen Bios Versionen und deren Ram-Parametern. Bei neuen Bios Versionen, die ja ständig veröffentlicht werden, ändern sich diese Parameter bzgl. Ram oft wieder. Ich kann mir gut vorstellen, dass bereits getesteter QVL Ram nicht nochmal getestet wird. Das wäre wohl zu aufwändig. Ich betrachte die QVL Listen als einen ersten positiven Hinweis auf Kompatibilität, mehr nicht.

 

[IronAge]

Bei GB gefällt mir der dp im io shield. Daran könnte ich erstmal meinen Monitor dranhängen da ich die Grafikkarte erst später bestellen will.

Über ein USB-C auf Displayport Kabel haben die Boards mit TB4 Anschluss alle Output unabhängig von zusätzlichen Ausgängen.

Habe ich bei einem B860M Live Mixer auch schon so genutzt, funktioniert bestens.

 

[J Z]

Ich würde aktuell mit den Bios Problemen bei Asrock zu einem anderen Board raten.

BIOS Probleme gibt es nur, wenn diese nicht beseitigt werden und beim 200S Problem sind wir dran und ist in TW in Bearbeitung. Nur über die Tage dauert es eben. Wer nicht die richtigen Speicher für den 200S Modus hat, sollte eh die Finger von dem Features lassen

Ich würde bei einem Board Kauf eher auf einen Service (bzw. Ansprechpartner der sich kümmern) achten, denn die meisten Boards in einer bestimmten Klasse haben eh fast die gleichen Teile drauf.

 

[Holt]

BIOS Probleme gibt es nur, wenn diese nicht beseitigt werden

Oder eben solange bis sie beseitigt werden. Ob und wann dies passiert, ist dann leider ein Problem für alle die solange darunter leiden. ASRock hat sich da in letzter Zeit nicht mir Ruhm bekleckert, denn: Qualität ist, wenn man es gleich richtig macht!

 

[J Z]

ASRock hat sich da in letzter Zeit nicht mir Ruhm bekleckert, denn: Qualität ist, wenn man es gleich richtig macht!

Vieles liegt leider nicht immer in der Hand des Board-Herstellers, sondern vieles an Microcodes von CPU+Chipsätzen und deren Patches.

Und wenn du das mit dem CPUkill ansprichst, sind auch viele andere Hersteller betroffen, wie zB...
https://videocardz.com/newz/cafe-owner-reports-15-dead-ryzen-7-9800x3d-cpus-out-of-150

 

[philips]

BIOS Probleme gibt es nur, wenn diese nicht beseitigt werden und beim 200S Problem sind wir dran und ist in TW in Bearbeitung.

Das wird wohl bei meiner CPU nichts mehr nutzen.
Und klar sind das Bios Probleme, was denn sonst? Was nutzt mir ein Fix nächstes Jahr?

 

[J Z]

Was nutzt mir ein Fix nächstes Jahr?

Okay, da das Jahr ja gerade angefangen hat, muss ich mich ja nicht mehr kümmern.

 

[philips]

Mir ist es egal, wenn dann kommt der Fix für mich zu spät. Eine 3. CPU hole ich mir nicht mehr. Und von Asrock kaufe ich sicherlich auch nicht gleich wieder etwas.
Von daher ist es mir egal, was du machst.

 

[J Z]

Eine 3. CPU hole ich mir nicht mehr.....

Warum eine 3. CPU ? Wenn du dich an den Intel Vorgaben hälst und die richtige Ram Kombination für 200S nutzt, sollte es auch funktionieren. Boards von ASRock machen keine CPU kaputt. Eine CPU kann auch mal von sich aus einen defekt bekommen und nicht jede CPU ist gleich.

@philips
Du, ich habe mit dir persönlich keine Probleme, nur ärgert mich das, dass ich dir helfen will und ich alles hier bei mir nachvollzogen und ich sofort wegen dem 200S Problem mit TW Kontakt aufgenommen habe.
Hatte dir geschrieben, dass es über die Tage etwas dauert, wobei ich doch schon mehrere Rückantworten mit vielen Screenshots von TW bekommen habe. Wenn man den 200S Modus mit den vorgesehenden Speichern nach Intel Vorgabe nutzt, dort kein Fehler im 200S vorkam.

Jetzt geht es nur noch darum, wenn der 200S Mode nicht mit der CPU+Ram passt und es zu Speicherfehler kommt, dass das Default-Laden dann nicht funktioniert und man einen ClearCMOS braucht. Die User, wo die CPU+Ram Kombination und dem 200S Mode problemlos läuft, merken nie ein Problem mit Load-Defaults.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 09:33

Nachtrag:

Diese TW Anwort kam schon am 23.12.25

Hi Jörg,

I tested the same model in different looking (CMT64GX5M2B6400C32, Hynix-A) on Z890M Riptide WiFi with 200s boost profile loaded, the system passed memory stress testing.
Operating with the 200s boost profile provides less margin and imposes higher IMC stress than running XMP mode only.

I would suggest first testing with only XMP profile loaded.
If it works, the issue with 200s boost may relate to CPU's individual condition.

And about 200S boost / XMP setting not reverting when loading BIOS defaults:

I could not confirm that, as I was unable to reproduce the memory error.

In addition, they may confirm whether the pop-up notification indicates that the options' status has reverted to default when they press F10 (attached changes.jpg).

 

[IronAge]

Diese TW Anwort kam schon am 23.12.25

Kurzfristiger Test bringt doch nichts, es hat bei @philips ja Wochen gedauert bis das SoC Tile/der IMC hinreichend degraded war.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist dass es bei 2/2 CPUs beim selben User ohne entsprechende ungünstige Umgebung auftritt kannst du dir selbst ausrechnen.

Einfach mal die rosarote ASRock Brille abnehmen, dass du etwas befangen bist was ASRock angeht ist halt ziemlich offensichtlich.

Natürlich freut man sich als User wenn sich ein Händler so ins Zeug legt und versucht den Problemen auf den Grund zu gehen damit Fixes bereit gestellt werden können vom Hersteller.

Danke für dein Engagement.

 

[denni]

Es ist ja auch komisch das bei @philips wieder nach genau zwei Wochen die selben Probleme auftauchen, sowas kann ja kein Zufall sein.

 

[cHio]

BIOS Probleme gibt es nur, wenn diese nicht beseitigt werden und beim 200S Problem sind wir dran und ist in TW in Bearbeitung. Nur über die Tage dauert es eben. Wer nicht die richtigen Speicher für den 200S Modus hat, sollte eh die Finger von dem Features lassen

Wenn du schon dabei bist, es gibt noch ein Bug den ich entdeckt habe auf einem Z890 Nova & B860M Lightning. Sobald man in Sachen RAM die tWRWR_sg einstellt auf übliche optimierte Niveaus, bricht bei mir die Memory Write & Copy Rate extrem ein. Muss daher den Wert aktuell immer auf Auto lassen. Das sollte so nicht sein.

 

[Bienenstichl]

6 Seiten - 173 Kommentare

Wegen eines Mainboards?
Es gibt Menschen, die entscheiden sich schneller für Autos und Häuser.

 

[IronAge]

Spricht irgendwas gegen z890 Boards von gigabyte ?

Nicht grundsätzlich, der Eindruck ist aber schon der dass bei den Boards von MSI derzeit die Toleranz/Kompatibilität was Speicher angeht höher ist.

Wenn du also möglichst große Auswahl haben möchtest beim Speicher halte ich MSI aktuell für keine schlechte Wahl.

 

[J Z]

@IronAge

Meine Brille ist nicht rosarot und ich kann sehr klar sehen. Befangen bin ich auch nicht, denn viele User kennen mich, wenn es nötig wäre, würde ich den Hersteller wechseln, was ich in der Vergangenheit schon gemacht habe.

Egal was man sagt bzw schreibt, es gibt eben egal welcher Hersteller vereinzelne Probleme, die es zu lösen gilt und da ist ASRock nicht alleine

Gut, dass es jetzt mal Berichte vereinzeln CPUkills andere Board Hersteller gibt, denn bei ASUS Boards von 150x 9800X3D in ein paar Wochen schon 10 Stück defekt. Komisch, darüber wird nicht so heiß in Foren berichtet, wie es bei ASRock war bzw. immer noch ist.

Aber ehrlich gesagt, warum tue ich es mir hier noch an ?

 

[IronAge]

Ich kann mich noch gut daran erinnern dass du Gigabyte damals auch gerne verteidigt hast, bis zum Wechsel auf ASRock.

es gibt eben egal welcher Hersteller vereinzelne Probleme, die es zu lösen gilt und da ist ASRock nicht alleine

Zustimmung es bringt aber nichts mit dem Finger auf andere Hersteller zu zeigen wenn Defekte auf ASRock Boards im Verhältnis halt deutlich häufiger in Erscheinung treten.

ASRock sollte vielleicht mal in Erwägung ziehen die Anzahl der Modelle zu reduzieren und mehr Manpower ins UEFI Team investieren.

 

[philips]

Jetzt geht es nur noch darum, wenn der 200S Mode nicht mit der CPU+Ram passt und es zu Speicherfehler kommt, dass das Default-Laden dann nicht funktioniert und man einen ClearCMOS braucht. Die User, wo die CPU+Ram Kombination und dem 200S Mode problemlos läuft, merken nie ein Problem mit Load-Defaults.

Und genau was nutzt mir das? Das Problem bleibt doch! 2 neue 265K laufen jeweils knapp 2 Wochen mit dem 200S Boost inkl. Profil1 als XMP. Eine einzige Einstellung im Bios.
Nach den knapp 2 Wochen treten Fehler auf, wie kein Boot, oder Fehler auf Webseiten, Programme starten nicht usw. Da mache ich den Memtest, welcher nachEinbau der CPU durchlief und habe Fehler.
Stelle ich das Bios dann zurück, mit dem Jumper und Batterie raus (das ist das Problem, welches du fixen lassen willst), dann läuft der Ram nicht mal mehr im Jedec bei der ersten CPU. Bei der 2. läuft der noch auf 4800MHz, aber kein XMP mit 6400 oder 7200 je nach Ram Kit mehr! Also das eine hat mit dem andern nichts zu tun. Und die Tests in TW bringen nichts, weil 2 Wochen läuft es hier ja!
Scheint mir so, als ob du das noch immer nicht verstanden hast!

Hier haben einige ja nicht mal den 200S Boost kapiert und behaupten der Ram läuft dann mit 8000MHz. Da braucht man dann nicht mehr weiter reden.

 

[IronAge]

und behaupten der Ram läuft dann mit 8000MHz

Läuft er halt wenn ein entsprechendes Kit im Board steckt, man ist dann aber mit einem ASRock Board sowieso gut beraten auf diesen OC Automatismus zu verzichten.

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht so ganz nachvollziehen weshalb du es ein zweites mal darauf ankommen lässt, immerhin ist es jetzt dadurch verifiziert.

Manuell einstellen an die spezifischen Eigenschaften der jeweiligen CPU angepasst ist halt immer noch beste, 13th/14th Gen User können davon auch ein Lied singen.