Welchen Battlefield 2 rank hast du?

[Parki]

Ach, ehrlich gesagt ist es mir egal wer welchen Rang hat.
Die Leute mit denen man öfters zusammen spielt "kennt" man sowieso, und bei Leuten mit denen ich eh noch nicht gespielt habe ist es mir vollkommen egal.

seh ich genauso... virtuelle schwanzvergleiche sind sooo toll auch wieder nich. bringt dir im prinzip gar nichts weil dich ja auch niemand kennt - ein versteckte identität mit irgendwelchen krassen spielrängen - wow, alle welt ist beedindruckt. und im rl damit zu prahlen kommt wohl eher nich gut an von demher
aber es ist lustig mitanzusehen wieviel zeit manche leute vorm pc mit bf2 verbringen da komm ich mir mit meinen 260 stunden bf2 seit release recht harmlos vor

 

[Srider]

Bin "First Sergeant".
Allerdings sagt der Rang (zu mindestens bei den meisten) nicht wirklich,wie gut sie spielen können.Man kann auch mit "normalen" Rängen,als Team die Colonesl und Majores abziehen.Man braucht halt nur ein Squad,indem man alle kennt.

 

[dropback]

...
aber es ist lustig mitanzusehen wieviel zeit manche leute vorm pc mit bf2 verbringen da komm ich mir mit meinen 260 stunden bf2 seit release recht harmlos vor

Wenn ich mir meine Gesamtspielzeit so anschaue weis ich nicht ob ich das noch lustig finden soll oder ob ich nicht lieber anfangen soll zu weinen
@srider
Klar kann man so eine Runde gewinnen, erst gestern wieder erlebt.
Aber der normale Publicalltag sieht wohl eher so aus das sich auf einer Seite mehr oder weniger alle Highranks tummeln und auf der anderen Seite die "Noobs" die dann auch jede Runde Haue bekommen.
Wechselt man dann mit 2-3 Leuten ins andere Team dauert es nicht lang bis der Rest langsam nachzieht und das Bild wieder das gleiche ist.
Ein "Problem" ist auch das wenn man lange spielt man halt auch viele Leute "kennt", die meisten die auch schon so lange (und regelmäßig) dabei sind sind halt inzwischen Highranks.
Früher hat man als First Sergeant zusammen gespielt, da hats keinen gestört, heute dann halt als Major, Colonel usw. was dann recht schnell zu einer einseitigen Sache werden kann.
Ich muss aber auch dazu sagen das ich dann z.b. keine Lust habe alleine in einem (vermeintlichen) Noobteam zu spielen und jede Runde auf den Sack zu bekommen, allerdings gehe ich dann lieber vom Server bevor ich auch noch ins Winnerteam wechsel.

 

[Srider]

Ich habe gestern,mit einem (Captain;1st Lieutenant;First Sergeant) zu 4 (mit mir halt),gegen 2 Colonels,einem Captain und einem Major auf Karkand gespielt.
Und wer glaubt ihr,hat gewonnen??
WIR.Meine Mitspieler,sind zwar alles meine Freunde,aber da wir ja "Noobs" sind,sollten die anderen ja eigentlich gewinnen.Aber wir haben sie mit 125 zu 0 geschlagen
Also sagt der Rang fast nichts über die Spielerfähigkeiten eines einzelnen aus.
Es kommt nämlich auch auf die Teamfähigkeiten an und wie gut die Mitspieler sind.

Ein Colonel,der z.B eine SPM von 2-2,3 hat,ist wohl nicht so gut wie eine Captain,der eine SPM von 3,5 hat,oder?

 

[dropback]

Ein Colonel,der z.B eine SPM von 2-2,3 hat,ist wohl nicht so gut wie eine Captain,der eine SPM von 3,5 hat,oder?

SPM sagt gar nichts aus.
Genauso wie die ganzen Stats.
Aber anscheinend willst du mich nicht verstehen.
Macht ja nix

 

[chefrocker]

SPM sagt gar nichts aus.
Genauso wie die ganzen Stats.
Aber anscheinend willst du mich nicht verstehen.
Macht ja nix

Eben, SPM sagt gar nix aus, siehe das ganz legale "Inf-Only"-Statspadding

 

[PaulOtto]

Höhere SPM == besser? Ansichtssache. Lass den Colonel mal lieber etwas defensiver und mit Fahrzeugen spielen und den Captain überwiegend auf InfOnly oder im Heli oder ... . Da relativiert sich das dann wieder.

Wechselt man dann mit 2-3 Leuten ins andere Team dauert es nicht lang bis der Rest langsam nachzieht und das Bild wieder das gleiche ist.

Kenne ich irgendwoher. So versuchen wir oft genug, bei uns die Teams auszugleichen, wenn nach einem Rundenwechsel mal wieder 10 gegen 20 spielen dürfen.

Maximal zwei Runden später ist wieder alles beim alten. So schnell, wie die Spieler die Teams wechseln, kann man sie gar nicht zurückswitchen.

ist doch ne öffeneliche umfrage^^

Oh wie peinlich, die Funktion zum Einblenden von Namen ist mir noch nie aufgefallen.

 

[Srider]

@dropback:
Ich meinte damit auch nur,dass 3-4 "Gute Spieler",den "Überlegenen" ,ordentlich Probleme machen können.
Das mit den wechseln der Guten-Spieler zu den anderen Guten-Spielern,kenn ich auch.Kann man aber nichts gegen machen.

Jetzt wieder

 

[T!M]

Das einzigste was die "High-Rankler" "uns kleinen" vorraus haben, ist Erfahrung und ne Menge bunter Schleifchen

 

[idiotsky]

seit 3 runden staff seargent, aber leider hab ich meine unlocks noch nicht bekommen

 

[T!M]

Die bekommst du wen du dich mal ab- und wieder anmeldest.

 

[Beomaster]

Hi Beo, machst du gerade schöpferische Pause ?

Ich komm nicht mehr gaaanz so oft zum zocken, und wenn isses auch nicht immer BF2.
Kann man ja auf http://bf2tracker.com/ nachschaun was innerhalb der letzten 4 Woche so abgegangen ist.

 

[mg8hund]

@boemaster
war der spam link mit absicht?
die seite heißt richtig http://bf2tracker.com/

 

[Beomaster]

tschuldigung, werds sofort editieren, war mir nicht mehr sicher

 

[mg8hund]

53 leute zocken hier nur bf2?

 

[remag]

ich schätz mal, daß die meisten abgegeben Stimmen nichtmal der Wahrheit entsprechen, hier gibt es nie im leben 8 **** Generäle

 

[BBB]

Ich bin First Sergeant. Und dabei wirds wohl auch bleiben wegen Battlefield 2142.

 

[bundymania]

ich habe schon lange nicht mehr gespielt und das Game vor zig Monaten bereits verkauft, da es mir zu langweilig wurde

 

[Schrotti]

Ich bin Corporal spiele aber auch nur selten.

http://www.spielerstats.de/[J4F]Schrotti+battlefield2+player+statistik.html

 

[[ST] Turricane]

Bin nicht mehr Staff Sergeant wie gevotet, arbeite inzwischen am First Sergeant. Allerdings komm ich auch nicht gerade täglich dazu BF2 zu spielen.

http://www.spielerstats.de/CapitanoWinters+battlefield2+player+statistik.html

 

[x-ray3]

Vergesst meine Wertung! Den Brigade-General hab ich natürlich bei BF2142 und nicht bei BF2. Sry