WD Caviar SE oder RE

[R-FleX]

Hi! Ich möchte mir, da meine Festplatte leider abgeraucht ist, eine neue Festplatte kaufen.

Dabei vielen mir zwei Festplatten auf die ungefähr gleich teuer sind.

Western Digital Caviar SE16 250GB SATA II (WD2500AAKS)

Western Digital Caviar RE 250GB SATA II (WD2500YD/WD2500YS)

Gibt es einen großen Unterschied zwischen den Platten (NCQ ja oder nein) und welche von den beiden ist besser ? Habe gehört, dass die RE langlebiger sein soll.

 

[fogzone]

re ist für den raidbetrieb und sollte man nicht einzeln betreiben.

 

[ulukay]

stimmt da:
sie eine zeitlimitierte fehlerkorrektur hat - d.h. nach 7 sekunden bricht sie ihre fehlerkorrektur ab und sagt einfach dass die daten unlesbar sind - und gibt somit die fehlerkorrektur in die hände des raid controllers (auf dem hoffentlich ein echtes Raid läuft und kein (r)aid0)
deshalb sollte man eine RE nicht alleine betreiben!

 

[Dana_X]

Das stimmt.

Aber es gibt das Tool WDTLER womit sich die Laufzeitbeschrämkung auf 0 setzen läßt.

Danach hat man dann eine Desktopplatte mit Raidgarantie

Grüße
Sascha

 

[Madnex]

Danach hat man dann eine Desktopplatte mit Raidgarantie

Wenn man bedenkt, dass durch diesen kleinen Eingriff die Garantie verfliegt, wohl kaum.

 

[DoubleJ]

Wenn man bedenkt, dass durch diesen kleinen Eingriff die Garantie verfliegt, wohl kaum.

Was? Kommt das Tool nicht von WD selbst? Habe mal gelesen, dass WD das Tool anbietet, um die TLER-Zeit anzupassen, wenn der Controller probleme macht...

 

[Madnex]

Das Tool soll zwar von WD stammen, offiziell existiert es allerdings nicht.