was ist schneller eine oder zwei Platten

[Shadowmasterrr]

Mal ne Frage ist es besser eine große Platte zu haben und die dann zu splitten, ein Teil für das Betriebsystem und der andere für Sonstiges? Oder ist es ratsamer eine Platte für System und andere für Sonstiges wie games....

 

[Mr.Mito]

Letzeres ist sinnvoller, auf die Geschwindigkeit bezogen. Den Unterschied merkst du i.d.R. aber nicht.

Beispiele wo es was bringen würde:

a) Kopieren von HDD a auf HDD b -> flotter als innerhalb einer HDD, sofern jede an einem Kanal hängt.
b) Swapfile auf HDD a / Programm oder Game auf HDD b, welches auslagern muss
c) Rohmaterial auf HDD a wird bearbeitet und auf HDD b geschrieben

Usw.

 

[Pascha]

Mal ne Frage ist es besser eine große Platte zu haben und die dann zu splitten, ein Teil für das Betriebsystem und der andere für Sonstiges? Oder ist es ratsamer eine Platte für System und andere für Sonstiges wie games....

partitionieren ist auf jeden fall sinnfoller, schon allein wenn windows mal wieder das eigene Dateisystem zerlegt ist dann wenigstens nur windoofs weg und nicht alles....

 

[Superpapagei]

Noch besser ist es zwei große Platten zu haben.
Ausserdem denke ich das auch gerade bei bestimmten Anwendungen die Plattenintensiv sind, wie z.B. BF2 , zwei getrennte Platten schon einen Leistungszuwachs bringen. Da die Anzahl der Zugriffe sich auf die der Anwendungen pro Platte beschränkt, also Windows Platte a und BF2 Platte B.
Ansonsten wäre die Platte A alleine damit beschäftigt und hätte dementsprechend ja wesentlich mehr Zugriffe. Wie der groß Zuwachs aber genau ausschaut, und ob er wirklich merklich ist, kann man wohl nur selbst testen.