Vista auf Notebook?

[Aeolus]

Mann nun kommt mal wieder zum thema! ist ja echt albern.....

 

[FrauKrauter]

Hey,
es geht mir darum, ob alles flüssig laufen wird, denn ich habe jetzt auf meinem Laptop Office 2007 installiert und wenn ich dort Grafiken in PowerPoint verschiebe bekomm ich eine Kriese... Woran liegt das?

am fehlenden ram

gruß fk

 

[Rappeldizupf]

steht hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/86083

poste doch auch mal deine quellen dafür, dass vista stabiler,schneller und sicherer ist.

erklär mir doch bitte was da steht? die nachfrage entscheidet den support und nichts
andres. besteht abolut kein grund für nen xp hype. den so dolle stehts garnich da
im gegsatz zu ner verflossnen version.
Hinzugefügter Post:

Aja jetzt gehen wir nun auf dieses Niveau über... OK kannste haben.
Mich interessieren deine OC-Spitzen nicht. Denkst du, ich bekomme meinen nicht auf über 3,2GHz?
Na dann denk mal weiter, aber mich würde mal interessieren wie meine pro deine gt versägen würde.


Also lassen wir das und gib mal lieber deine vorhanden Fehler zu!

das ist doch genau dein niveau. oder wieso präsentierst sone riesensignatur? *blubb*

 

[qujck]

he Leute, lasst den Kram mal mit eurer poserei, dafür gibt es andere Threads.
Ausserdem gibt es immer einen stärkeren.

BTT!!!

 

[jpp07]

Man man man... das ist ja mal echt übel... Ruhe im Klassenzimmer bitte

Bzgl. RAM und Vista:
wie schon vorher gesagt habe ich einen ähnlichen Laptop mit Vista, Aero abgeschaltet, dafür Basic drin (einfach aus gründen der Akkulaufzeit) und ich kann alles in vollem Umfang nutzen.
Denke das hat eigentlich die Frage aus dem ersten Post beantwortet.

Bzgl. Office 2007 habe ich noch keine Probleme festgestellt.

 

[hyper_ghost]

hi

Ok alles kla, HDL.

Kla läuft Vista mit dem Sys, aber was nutzt es mir wenn ich nur Mindestanforderungen erfülle.
Wie FrauKrauter schon sagte 1GB, das wird knapp.
Jetzt in diesem Augenblick, wo auf meinem PC nur Firefox läuft (und ein paar Hintergrundprozesse) braucht Vista 858 MB RAM.

dann schau doch mal in deine Sig, wieviel Ram steht da.
Tja da muss wohl jemand nochmal prefetch Unterricht nehmen.

die leute, die aufrüsten, sind einfach dumm oder haben das funktionsprinzip von prefetch nicht erkannt...Vista rennt wunderbar auf 1GB...natürlich profitiert das system von 2GB, aber das tut XP auch...

so ungefähr, denn Vista nimmt sich im Idle ca. 50% des RAMs und gibt auch diesen wieder frei, wenn der auch entsprechend benötigt wird.

steht hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/86083

poste doch auch mal deine quellen dafür, dass vista stabiler,schneller und sicherer ist.

Aja jetzt gehen wir nun auf dieses Niveau über... OK kannste haben.
Mich interessieren deine OC-Spitzen nicht. Denkst du, ich bekomme meinen nicht auf über 3,2GHz?
Na dann denk mal weiter, aber mich würde mal interessieren wie meine pro deine gt versägen würde.


Also lassen wir das und gib mal lieber deine vorhanden Fehler zu!

@dexter
Danke für deinen Post, ich wusste doch, dass ich nicht rumspinne.

@guzzystation
Auch auf meinem PC brauchen die Grafiken im 07er Office länger als im Office-XP.

das mit der "Haltbarkeit" mag ja stimmen, ABER das konzept, w s mit Vista eingeschlagen wird, ist nunmal ein anderes, zudem war auch anfangs nie geplant Vista so spät erscheinen zu lassen, ergos sind das max. Prognosen, also ganz ruhig bleiben.

@topic

das System wird nicht wesentlich langsamer sein, als unter XP.

Gruß
hyper_ghost

 

[XenoLith]

hi
dann schau doch mal in deine Sig, wieviel Ram steht da.
Tja da muss wohl jemand nochmal prefetch Unterricht nehmen....

...so ungefähr, denn Vista nimmt sich im Idle ca. 50% des RAMs und gibt auch diesen wieder frei, wenn der auch entsprechend benötigt wird.

Es gibt auch unter Vista fälle wo 2GB sinnvoll sind! Außerdem profitiert das System schon von mehr RAM aber das war unter XP auch so.

Aber Vista läuft auch mit 1GB RAM 100% Flüssig nur mit 2GB läufts halt 120% flüssig

 

[Rappeldizupf]

der umstieg von 1gb auf 3gb hat mir spürbar 500% gebracht.
vorher ewiges rumgerödel auf der platte und ladezeiten bei programmen.
beides nichtmehr vorhanden

 

[XenoLith]

der umstieg von 1gb auf 3gb hat mir spürbar 500% gebracht.
vorher ewiges rumgerödel auf der platte und ladezeiten bei programmen.
beides nichtmehr vorhanden

Das hättest du nicht sagen dürfen es gibt ja Leute die behaupten das man prefetch/superfetch nicht verstanden hat wenn man mehr als 1GB Ram im Rechner hat

@topic:
ich hab Vista auf meinem NB sowohl mit 1GB als auch mit 2GB lam laufen gehabt und ich muss sagen das mir das mit 2GB schon schneller vorkam!

 

[qujck]

definitiv!!!

 

[deXTer2k4]

erklär mir doch bitte was da steht?

da steht dass xp länger supportet wird als ultimate.

die nachfrage entscheidet den support und nichts andres.

nein, ms entscheidet über den support.

besteht abolut kein grund für nen xp hype. den so dolle stehts garnich da im gegsatz zu ner verflossnen version.

xp wird hier genauso wenig wie vista gehypt. wie steht es denn deiner meinung nach da?

btw: du hast deine quellen vergessen

 

[Rappeldizupf]

da steht dass xp länger supportet wird als ultimate.

nein, ms entscheidet über den support.

xp wird hier genauso wenig wie vista gehypt. wie steht es denn deiner meinung nach da?

btw: du hast deine quellen vergessen

ich hab auch schonma was von steuerentlastung gelesen. nur gemerkt hab ich nichts.
der rest ist nicht erwähneneswert weil schwachsinn.

 

[dai]

Glaube schon, dass dein Laptop mit Vista etwas überfordert sein wird.
Bei Laptops ohne eine DX10 Grafik, sehe ich überhaupt keinen Sinn Vista zu installieren.

Und ein Laptop braucht eine DX10 Karte, weil ... ?
Hinzugefügter Post:

Hey,
ich hatte schon einmal Windows Vista (32-Bit) auf meinem Laptop, aber meint ihr nicht, dass dieser zu langsam ist?

Intel Pentium M 1.73GHz, 2x 512MB DDR2-533 CL4, ATi Mobility Radeon X700 128MByte, Realtek AC'97 Codec, Hitach 5K100 100GByte S-ATA, Samsung DVD-RAM, Intel Wireless/ABG, Realtek LAN

MfG, Guzzy

Ich hab ua. ein Asus U1F, auf dem von Haus aus schon Vista Business laeuft. Ohne Probleme.

 

[LKS]

Und ein Laptop braucht eine DX10 Karte, weil ... ?

Braucht er garnicht aber wenn er eine hat, dann lohnt es sich erst richtig Vista zu installieren um es zu nutzen.(DAS IST MEINE MEINUNG!!!!!!)

Wozu braucht ein PC eine DX10 Karte? Braucht er eigentlich auch genauso wenig da noch keine Spiele da sind.

Wozu braucht ein Laptop eine 7950gtx / x1900 mobility??
Genau, die sind da für die Leute, die keinen Bock mehr auf ein Desktop-Sys haben, trotzdem aber ihre Spiele in vollen zügen genießen wollen.

 

[Rappeldizupf]

sinn und unsinn sollte jeder für sich entscheiden.

ichhab vista drauf weil ich mal was neues wollte. ne dx10 karte kauf ich erst wenn
dx10 spiele da sind.bis es soweit is is ne gf8800 alter kaffee und es gibt bessres.
das geld spar ich mir erstma

 

[LKS]

sinn und unsinn sollte jeder für sich entscheiden.

ichhab vista drauf weil ich mal was neues wollte. ne dx10 karte kauf ich erst wenn
dx10 spiele da sind.bis es soweit is is ne gf8800 alter kaffee und es gibt bessres.
das geld spar ich mir erstma

Da bin ich mal voll deiner Meinung!

 

[Rappeldizupf]

halleluja

 

[guzzystation]

Hey,
also ich habe jetzt Windows Vista drauf, aber noch kein Office-Paket. Ich habe unwichtige Effekte, aber das Aero nicht, ausgeschaltet. Bisher finde ich es schneller als Windows XP. Installiert sind ein paar kleinigkeiten und AntiVir von Avira. Benutzerkontensteuerung ist aus, genau so wie die unwichtigen Dienste mit xp-Antispy und TuneUp Utillities. Ich hoffe, dass die Betaversion von Adobe Photoshop CS3 gut laufen wird, da ich damals Probleme hatte. Zur Thematik Office 2007 werde ich im Laufe der nächsten Stunden berichten.

MfG, Guzzy


P.S.: Eine gute Sache hat das Betriebsystem noch. Da wir in der ganzen Klasse mit Laptops arbeiten und nur zwei Windows Vista nutzen, welche keine Ahnung haben, kann man sehr gut helfen und bekommt Achtung vor den Lehrern, da diese erst Recht keine Peilung haben, wie ich schon bisher festellen konnte.

 

[futurama]

sinn und unsinn sollte jeder für sich entscheiden.

ichhab vista drauf weil ich mal was neues wollte. ne dx10 karte kauf ich erst wenn
dx10 spiele da sind.bis es soweit is is ne gf8800 alter kaffee und es gibt bessres.
das geld spar ich mir erstma

zu dir fällt mir nur ein
http://video.google.de/videoplay?docid=763949850889929695

 

[Rappeldizupf]

zu dir fällt mir nur ein
http://video.google.de/videoplay?docid=763949850889929695

oh nein.
ich geh mir ma eben ne gf8800 kaufen

 

[LKS]

zu dir fällt mir nur ein
http://video.google.de/videoplay?docid=763949850889929695

Ich hab mir jetzt mal nur deinen ersten Post angeschaut und da passt dein Video wie die Faust aufs Auge!

 

[futurama]

oh nein.
ich geh mir ma eben ne gf8800 kaufen

das war allgemein gemeint
zu Vista
-Hat höhrere Hardewareanforderungen
-Ist meistens langsamer als Windows XP besonders bei Spielen
-Viele Treiber und Programme laufen nicht unter Vista
-Die Antivierenhersteller haben keinen direkten Zugang zum Betriebssystem ,sobald bei Vista eine Sicherheitlücke gefunden wird ist man Schutzlos
-Die Verantwortung bei den neuen Sicherheitsvorkehrungen wird vollends an den User abgegeben und 95 % wissen nicht was sie da eigentlich machen somit verpufft der Schutz
-Braucht viel mehr Festplattenspeicher



http://praxis.thgweb.de/2007/03/02/kraeftemessen_bei_thg_-_vista_gegen_xp/
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_25966271.html
http://de.news.yahoo.com/10052007/359/experten-finger-vista-notebooks-0.html
http://www.computerhilfen.de/news-x...ng-von-vista-notebooks-oft-nicht-optimal.html
http://news.thgweb.de/2007/03/15/kaspersky_sicherheit_vista_cebit/
http://praxis.thgweb.de/2007/03/13/windows_vista_xp_speicherplatz_verbrauch/
http://www.heise.de/ct/07/09/088/
Hinzugefügter Post:

Ich hab mir jetzt mal nur deinen ersten Post angeschaut und da passt dein Video wie die Faust aufs Auge!

achja dann klär mich mal auf
Windows XP 32 benutzt nur 2gb Arbeitspeicher für Anwendungen wenn 4Gb eingebaut sind.Man kann zwar die Boot.ini auf 3Gb ändern aber

Es bewirkt nur nichts,
denn das Problem ist, daß Windows normalerweise nur bis 2GB für die ausgeführten Programme frei gibt (den Rest behält es sich für den Kernel vor und daran ändert auch der /PAE Schalter in der Boot.ini wenig...!

Nun könnte man die Boot.ini weiter manipulieren, in dem man folgende Zeilen dort ergänzt:

multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /3GB /userva=2990

Der Schalter /3GB sorgt dafür, dass Windows XP 32-Bit drei GByte für Usermode- und ein GByte für Kernelmode-Programme zur Verfügung stellt. /userva=2990 sollte dafür sorgen, das Anwendungen, die mit dem 3GB Switch nicht zurechtkommen und abstürzen, trotzdem laufen.
Die Praxis sah in unserem Fall aber so aus, das diese ganzen Schalter und Switches in der Boot.ini außer Bluescreens und anderen heftigen Irritationen nichts bewirkten, darum können wir nur dringend davon abraten, auch wenn unterschiedliche Hardware und Software dies eventuell begünstigen könnte. Probiert es aus, aber bitte auf eigene Gefahr...

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24883

Für mich persöhnlich macht Vista erst sind wenn die Treiber und Programme richtig angepasst sind und das erste SP erscheint.

 

[fireballp]

also ich habe ein notebook mit den gleichen hardware features und habe heute vista intalliert und es läuft wunderbar. ende der diskussion

alles flüssig, aero auch.

was soll der scheiß mit aero überhaupt, dafür reicht doch sogar onboard.

das ist nur ne marketing strategie von ms, mehr nicht. es läuft definitiv auch mit onboard graka flüssig!!!!!!

 

[ElLobbo]

Ich weiß echt nicht was manche mit ihrem Speicher haben!
Man hat 2GB oder mehr drin,es sollen aber nur 1% Auslastung sein!
Vista nutzt nun mal den Speicher jetzt richtig!Wenn man zockt,bekommt man doch eh wieder den vollen Speicher zugespielt!

Für mich läuft Vista super Flüssig auf meinem Notebook!
Nun lasst doch Vista sich erstmal entwickeln im Alltag,manche können es einfach nicht abwarten,wie lange hat den XP gebraucht!

 

[tbird]

zu Vista
-Hat höhrere Hardewareanforderungen

falsch...vista rennt auf fast allen rechnern schneller wie xp. mehr ram? auch falsch...es benutzt ihn nur endlich richtig!

-Ist meistens langsamer als Windows XP besonders bei Spielen

liegt an den noch nicht ausgereiften treibern, nicht an vista.

-Viele Treiber und Programme laufen nicht unter Vista

falsch. ich habe genau EIN programm was unter vista ned so mag...

-Braucht viel mehr Festplattenspeicher

oh mein gott...was sind heute schon 10GB?!

 

[qujck]

also ich war gestern auf ner LAN mit meinem Laptop, siehe Sig,
Vista Business 64-bit.

Wir haben BF2, Stalker, CSS und Test Drive4 unlim. gespielt.
Natürlich musste ich gewisse Effekte ausschalte, was aber nicht an Vista sondern an der 7600Go lag, da ich ne Auflösung von 1440x900 eingestellt habe.

Also ich bin echt zufrieden mit Vista, weil es echt für ein so neues BS richtig gut funktioniert.
Und jetzt bitte keine Gelaber von wegen keine treiber oder sonst was, bei mir läufts wirklich gut und ich habe einfach keine Probleme.

 

[XenoLith]

ich kann ElLobbo;qujck und TBird nur zustimmen

genau so seh ich das auch!

 

[fireballp]

allerdings, zur not funktionieren oft auch die xp treiber, wie bei meinem cardreader. die systemanforderungen sind bei weitem nicht so hoch wie gesagt wurde. aber eine frage hab ich noch, wofür braucht vista dx10?

 

[futurama]

falsch...vista rennt auf fast allen rechnern schneller wie xp. mehr ram? auch falsch...es benutzt ihn nur endlich richtig!

liegt an den noch nicht ausgereiften treibern, nicht an vista.

falsch. ich habe genau EIN programm was unter vista ned so mag...

oh mein gott...was sind heute schon 10GB?!

1. Ist das deine Meinung ? Deine Meinung ist also ein empirischer Beweis ? Nach den Benchmakrs die ich kenne ist es momentant langsamer

2.Ja es liegt an den Treibern trotzdem sind fast alle Anwendungen und Spiele langsamer als unter XP

3.Glück gehabt

4. 10 GB sind bei einem Nootbook das 60Gb hat viel


Vista läuft besser als Xp am anfang, aber da läuft Xp mit SP2 endlich gut und dann beginnt das Spiel von vorne Ich warte jedenfalls bis zum ersten SP von Vista bevor ich es wieder draufmache

 

[Leko]

Ich hab hier noch etwas zum Thema Mobilität unter Vista:
http://de.theinquirer.net/2006/10/18/vista_killt_notebooks.html