Vergleich 4870 / 8800GT/GTS

[Quante]

Schade, jetzt gibt es die 4870, welche alles niederbencht aber keine Vergleiche zur
8800GT und 8800GTS. Nur die olle GTX kommt immer wieder in den Benchmarks vor.
Dabei würde mich echt mal interessieren wie sich unsere GTS so schlägt im Vergleich
mit und ohne AA, AF in den Auflösungen 1280x1024, 1680x1050 und 1920x1080.
Böse Zungen mögen munkeln, dass diese Benchmarks nur verkappte Werbung ist.
Unsere Karte ist eben nicht mehr brandheiß…

 

[Enigma256]

in kleinen Auflösungen war die G92 GT(S) ja in etwa mit der GTX gleich auf.

reicht das nicht als grober Vergleich?

 

[HighRoller711]

hoiii Quante,

es ist ein riesen Unterschied zwischen der 88GT und der 88GTS G92 ... weisste ja selber

DU bist ein Nvidia Fan deswegen fasse ich mich kurz ... es werden zuviele Karten auf den Markt geschmissen, deswegen, denke ich, dass es nicht möglich ist ALLE zu testen

High

 

[N8HAWK]

G92 chip is schneller ... sowohl auf niedrigen auflösungen als auchauf hohen .... sogar richtung 88ultra... da kann die normale gt nich mithalten.....

 

[Enigma256]

es gibt eh keine G80 GT

 

[n3squ1ck]

Und in richtung ultra kam der g92 auf der gts ja wohl nie xD

7 Beiträge und schon am klugscheissen

Komm du musst deine Karte net verteidigen sie ist einfach Welten langsamer...!

 

[HighRoller711]

kauf DIR ne 88Ultra und ein ATK dazu ! *smile

hatse schon mal geguckt, was DIE Strom braucht ? nur mal so fragt

High

 

[n3squ1ck]

meinsu mich?^^

 

[Enigma256]

hatse schon mal geguckt, was DIE Strom braucht ? nur mal so fragt

http://www.computerbase.de/artikel/...e_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

weniger als eine GTX280 und geringfügig mehr als eine 4870

das ist nun wirklich kein Argument.

 

[HighRoller711]

dir ist schon klar das DU die CF Crossfire-werte vergleichst

@Enigama

High

 

[Enigma256]

dir ist schon klar das DU die CF Crossfire-werte vergleichst

@Enigama

nö, die CF Werte stehen ja extra drin.

 

[HighRoller711]

EINE ULTRA braucht "Idle ca 400W komlettsystem ...

das ist zur heutigen ZEIT untragbar

wie oft geschrieben ... nur meine Meinung

High
Hinzugefügter Post:
sorry unter Last

 

[Enigma256]

EINE ULTRA braucht "Idle ca 400W komlettsystem ...

das ist zur heutigen ZEIT untragbar

guck mal die Daten im von mir verlinkten Artikel.
Verbrauch unter Last (komplettes System):
8800Ultra: 341
4870 (kein CF): 333
GTX280: 360

ich verstehe das Aufregen über den Verbrauch der Ultra nicht, aktuelle Highend Karten brauchen gleich viel oder mehr.

 

[Quante]

Ich spiele mit einer Auflösung von 1280x1014.
Da bringt es mir kaum etwas wenn CoD4 mit der 4870
120 FPS und mit der 8800GTS 90 FPS hat.
35 Prozent Mehrleistung bei Crysis ist zwar ganz praktisch,
macht den Kohl aber mit etwa 20-25FPS der GTS zu der
4870 mit 27-34 FPS auch nicht so fett.

 

[HighRoller711]

najaaa BRAVO daran siehst DU das eine 8800 Ultra die zu Weihnachten 2007 noch 500 Euro gekostet hat ! jetzt noch einen Dreck wert ist *smile

noch FRAGEN ?

High
Hinzugefügter Post:
<<< kaufe jede 8800 Ultra auf für sagen wir 90 Euro

 

[Quante]

najaaa BRAVO daran siehst DU das eine 8800 Ultra die zu Weihnachten 2007 noch 500 Euro gekostet hat ! jetzt noch einen Dreck wert ist *smile

noch FRAGEN ?

High
Hinzugefügter Post:
<<< kaufe jede 8800 Ultra auf für sagen wir 90 Euro

...um sie dann bei Ebay für das Doppelte zu verhökern?

 

[HighRoller711]

vom preisleistungs/verhältinis ist ne 8800 Ultra nur noch ca 110 Euronen wert

sorry liebe Nvidia FanBoys .. aber ist so !

und wenn, ich ankaufen bezahle ich bestimmt nicht mehrn als ich sie verscherbeln kann

ich denke das wird wohl jedem klar sein ? doch darum geht ES mir nicht ! ich bitte zu benken was Nvidia noch "wert ist ?

High

 

[Quante]

ich bitte zu benken was Nvidia noch "wert ist ?

So pauschalisieren kann man das aber auch nicht.
Ich bin kein Fanboy und bestreite auch nicht, das ATI zur Zeit mehr leistet als Nvidia.
Ich habe für meine GTS vor 6 Monaten noch 330,- Euro bezahlt und bekomme sie
jetzt für unter 200,- Euro. Ist halt so.
Trotzdem sehe ich keinen Bedarf sie jetzt gegen eine ATI zu tauschen.

Eine 4870er ATI mit etwa 200,- Euro gegen eine 8800GTS für 150,- Euro wegen einen
Vorteil von 7FPS bei Crysis? Bei CoD4 habe ich mit der 8800GTS um die 90FPS.
Ob die 4870 nun 120FPS hat, ist eher zu vernachlässigen.
Die Ultra wird wohl noch ein wenig stärker sein als meine GTS.
Von der Preis/Leistung schneidet die Ultra schlecht ab. Das tat sie aber schon als die
G92er aus dem eigenen Haus herauskamen.

 

[HighRoller711]

Quante was DU schreibst ist lächerlich ein gewinn von 7FPS bei CrYsis entspricht 20% Leistungsteigerung wenigstens

High

 

[Quante]

Was soll daran lächerlich sein?
Das die 4870 in dem Fall eine Mehrleistung von 7FPS hat?
Etwas anderes habe ich nicht geschrieben.
Ich verstehe Deine Aussage nicht so ganz.

8800GTS/4870 am Beispiel von CoD4:
1280x1024 1xAA/1xAF: 90/119,5 = +33%
1280x1024 4xAA/16xAF: 56/75,5 = +33%
1600x1200 1xAA/1xAF: 72/96 = +33%
1600x1200 4xAA/16xAF: 44,9/60,7 = +35%

8800GTS/4870 am Beispiel von Crysis:
1280x1024 1xAA/1xAF: 21,1/28,4 = +35%
1280x1024 4xAA/16xAF: 15,3/18,5 = +21%
1680x1050 1xAA/1xAF: 14,9/22 = +48%
1680x1050 4xAA/16xAF: 8,5/13,8 = +62%


Mein 19" TFT kann 1280x1024. Die 8800GTS leistet bei Crysis, laut
dem verlinktem Vergleich, etwa 21,1FPS und die 4870 etwa 28,4FPS.
Macht einen Unterschied von 7,3FPS oder 35%.
Der Rest der Spiele liegt im spielbaren Bereich.
Wegen dieser in Crysis unbedeutenden Mehrleistung von 21,1 auf 28,4FPS
werde ich mir doch keine neue Karte holen.
Im Übrigen spiele ich nicht auf High, habe kein DX10 und selbst die 4870
wird hier und da einbrechen.

Mach mal einen Punkt! Ehrlich!
Ich meine jetzt Deine Sätze -die ohne Punkt und Komma.

 

[HighRoller711]

Du übertriffst meine Vermuntung noch, es sind 35% mehr Leistung

High
Hinzugefügter Post:
FAR CRY 2 .. wartet auf DICH Quante

 

[Soulja Boy]

boah leute ich kann gar nicht ausdrücken wie zufrieden ich mit der 260gtx bin habe ich gestern bekommen habe mit 1jahre altem windows ersatz nt e218@2,6ghz (wegen nt) bei crysis @1680x1050@all high 42avg fps bei standart takt ^^

 

[Quante]

Eben!
Ich hab meine GTS auch schon seit einen halben Jahr.
Soll ich mich jetzt ärgern, weil es Karten gibt die etwas mehr Leisten
und günstiger sind? Kann man -muß man aber nicht.
Mit 62% mehr Leistung von 13,8 auf 8,5FPS oder 35% mehr Leistung von
28,4 auf 21,1FPS, gewinnt man höchstens den Eipellwettbewerb.
Das ist so sinnvoll wie sich eine Quad-CPU für 3Dmark06 zu kaufen und
dann PacMan spielen.

 

[Digifrag]

quante hast du auch die min. fps gesehn die sind weit aus wichtiger als max. fps.

 

[erwingage]

Eben!
Ich hab meine GTS auch schon seit einen halben Jahr.
Soll ich mich jetzt ärgern, weil es Karten gibt die etwas mehr Leisten
und günstiger sind? Kann man -muß man aber nicht.
Mit 62% mehr Leistung von 13,8 auf 8,5FPS oder 35% mehr Leistung von
28,4 auf 21,1FPS, gewinnt man höchstens den Eipellwettbewerb.
Das ist so sinnvoll wie sich eine Quad-CPU für 3Dmark06 zu kaufen und
dann PacMan spielen.

man weiss nicht so richtig was du hiermit erreichen willst?
stellst fragen und beantwortest sie im selben moment selber
klar ist die g92 gts nicht schlecht aber die hd 4870 ist besser

 

[Soulja Boy]

also crysisi 1680x1050 all@max immer so um die 50 fps mit der GTX 260 dürfte schon ein großer unterschied zu deiner 8800gts sein

 

[thom_cat]

was willst du uns denn mit dem thread hier sagen?
zwingt dich denn einer dir ne neue karte zu kaufen?
wenn du zufrieden bist, dann behalte doch deine karte, wo ist das problem?

 

[EmiroS]

was willst du uns denn mit dem thread hier sagen?
zwingt dich denn einer dir ne neue karte zu kaufen?
wenn du zufrieden bist, dann behalte doch deine karte, wo ist das problem?

Bin auch von einer 88GTS G92 auf eine HD4850er umgestiegen. Crysis läuft mit der 4850er auf 1680*1050 und alles auf very high (DX10 Patch für Crysis) unter XP sehr flüssig. Mit der G92er gab es ruckler die man wirklich spüren konnte, die aber sehr selten auftraten dennoch hat man es zocken können mit der genannten Einstellung. Bleib einfach bei der GTS und überspring diese Generation an Grafikkarten. Nächstes Jahr wird sich sowieso alles ändern was Grakkas betrifft. Mehr Leistung, kleine GPU´s (NM), weniger Verbrauch usw. Also bringt es nichts, wenn du jetzt von deiner GTS auf eine Ultra oder ATI wechselst.

 

[Raygin]

irgendwie is der Thread sinnlos...

hat ja kein Mensch gesagt dass sich ne 4870 bei der niedrigen Auflösung "lohnt"

 

[darkmatch]

Er ruft dazu auf, dass die GTS (G92 ?) öfter in Benchmarkvergleichen aufgeführt wird. Warum man jetzt hier deswegen einen Thread aufmacht ist die andere Frage

Ich muss sagen, dass ich selbst mit meiner alten 8800GTS (640MB) zur Zeit eig. alles super Spielen kann (Crysis jetzt mal außen vor gelassen^^). Bin immernoch voll zufrieden.

Mir würde es sowieso nichts bringen wenn meine Karte im Vergleich auftaucht, da ich bei Games sowieso immer am Maximaltakt bin und somit deutlich mehr Frames habe als jemand mit der unübertakteten Karte.