Nope.
In meinem Zweit-PC (siehe Sig) macht diese "nichtssagende" Kleinigkeit mal eben 20°C bei der Temperatur unter Last aus, bei mir jedenfalls.
oder es liegt am cache...
Ein 5800X (ohne 3D) hat aber auch 105W und taktet kaum höher als ein 5700X.
Naja, bei den meisten Mainboards für Intel CPUs, gerade denen mit Z Chipsatz aber auch einigen mit B Chipsatz, muss man damit rechnen das sie per Default die CPU übertakten und eben viel höhere Power Limits als die TDP einstellen die Intels ins Datenblatt der CPU geschrieben hat. Und das obwohl Intel im Datenblatt der 12. Gen Core CPUs Intel auch ganz klar schreibt:
Hoffe, es hat weh getan.
Und wo bleibt der Rest? Vergiss es, CPUs wandeln die gesamte elektrische Leistungsaufnahme in Wärme um, die Rechenleistung ist nämlich physikalisch keine Arbeit. Die TDP sollte die maximale Wärme angeben die abgeführt werden soll, aber AMD hat dafür nun die PPT (Package Power Tracking) angegeben und TDP hat damit ihre Bedeutung verloren, sie dient offenbar nur noch um Vergleiche der Leistungsaufnahme zu erschweren, da man dadurch leicht verleitet wird AMD CPUs mit mit Intel CPUs mit gleicher TDP zu vergleichen und dann vergisst, dass die AMD CPU dann eben mehr Leistungsaufnahme hat. Bei einer AMD CPU mit 105W TDP sind es eben 142W und bei einer mit 65W TDP tatsächlich 88W. Auch wenn man den Eco Modus aktiviert ist es übrigens so, dass die CPU im 65W Modus eben 88W ziehen darf, die 65W sind angeblich nur für die CPU Kerne,
Nein, die TDP steht nur auf dem Papier, die tatsächliche Leistungsaufnahme des ganzen Packages ist, denn die wird in Wärme umgewandelt.
Aha, du kaufst einen cpu Kühler also nach der ppt? Und wenn die elektrische leistung statt 142 Watt nur 95 warr ist, ist die angeführte Wärme kleiner, weil weniger elektrische leistung ergo kann ich meinen cpu Lüfter runter drehen, weil der Kühler weniger Abwärme bewältigen muss, logisch oder?
Da ich keine AMD CPU habe, braucht ich mich nicht um die PPT zu kümmern, aber wer eine AMD CPU kauft, sollte den Kühler dafür nach der PPT kaufen.
Ja, denn 142W sind halt weniger als 95W, aber wenn man eine AMD CPU mit 105W TDP hat, dann ist deren PPT eben 142W und dies ist eben auch die elektrische Leistungsaufnahme die komplett in Wärme umgewandelt wird und gekühlt werden muss.
Die TDP steht nur auf dem Papier, daher bleibt sie gleich. Relevant ist was bei Intel als PL1 Power Limit im BIOS eingestellt ist und bei AMD eben auch das da an Eco oder PBO im BIOS aktiviert ist. Denn den BIOS Einträgen entsprechend kann die tatsächliche Leistungsaufnahme der ganzen CPU (also die Package Power) halt höher liegen als die TDP Angabe im Datenblat und bei AMD wird sie das selbst bei der Defaulteinstellung sein, weil die CPU eben nicht die TDP sondern die PPT als Power Limit hat.
Mache wie du meinst, aber bei AMD CPUs muss man da nach der PPT und nicht der TDP gehen, weil die TDP eben mit der Einführung der PPT ihre Bedeutung verloren hat. Wenn eine AMD CPU 65W TDP hat, aber eben tatsächlich 88W (die PPT) verbraucht, muss der Kühler auch diese 88W wegkühlen können und wenn eine CPU mit 105W TDP eben tatsächlich 142W braucht, dann müssen 142W weggekühlt werden. Ist das so schwer zu verstehen? Aber die meisten kaufen ihre Kühler ja sowieso eher über- als unterdimensioniert.
Und wenn eine Intel CPU 125W TDP hat, aber 344W ganzer PC tatsächlich verbraucht, dann sollte man ein Kühlhaus haben. Kümmere dich besser um deine Intel Heiligkeit. Von AMD hast du eh keine Ahnung.
marktpreis einer cpu die seit monaten erhältlich ist gegen eine cpu die gerade erst erschienen ist...
Aha...142 sind weniger wie 95...Na dann
