Speed beim Seriell Ata Raid 0?

[nofear]

Hi!

Ich hab Zwei WD Raptoren im Raid 0 am Intel Ichr5 (Ausus P4C800-E-Del.) Hängen, die bringen laut HD-Speed 110 MB/S ist das jetzt viel oder für das system eher wenig??

Gruß
NoFear

 

[Firewheels]

Hi!

Ich hab Zwei WD Raptoren im Raid 0 am Intel Ichr5 (Ausus P4C800-E-Del.) Hängen, die bringen laut HD-Speed 110 MB/S ist das jetzt viel oder für das system eher wenig??

Gruß
NoFear

Ich denke mal das geht in Ordnung hab 2x Samsung s-ata auf raid 0 und komme auf 92mb/s

 

[SilverWizard]

110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen

@ firewheels

ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen

 

[Firewheels]

110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen

@ firewheels

ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen

nicht?

 

[Jammer]

110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen

@ firewheels

ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen

na wenn er zwei wd74 hat dann soll er auch mal was in unseren wd thread schreiben

spz

 

[nofear]

es sind leider nur zwei 36er für mehr hats leider nicht gereicht sind die ein bisschen langsamer??
Hab ja noch ne 120GB als Daten Platte, auf den raptoren sind Anwendungen und Games.....

Gruß
NoFear

 

[Jammer]

aso na dann =)

spz

 

[SilverWizard]

jo die 36er sind bischen langsamer, aber bei 110mb würde ich mich nicht beschweren

aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden

@ Firewheels

hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind

 

[McTNT]

jo die 36er sind bischen langsamer, aber bei 110mb würde ich mich nicht beschweren

aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden

@ Firewheels

hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind

Pic liegt oben bei, aber es sei gesagt die 92mb sind max, schnitt ist 70mb, also ist das nix besonderes.
Raptoren machen manchamal auch max 170mb, und schnitt ist 120-130mb...

 

[Madnex]

Raptoren machen manchamal auch max 170mb, und schnitt ist 120-130mb...

Unsinn! Eine 74er Raptor kommt auf eine maximale Transferrate von rund 73 MB/s. Rein theoretisch ist im 2x RAID-0 Modus bei 146 MB/s das Maximum erreicht (weniger ist eher wahrscheinlich). Alles was darüber geht, kommt entweder aus dem Cache oder wird vom Benchmarkprogramm falsch angezeigt/ermittelt. 170 MB/s ist für zwei WD740GD im RAID-0 Modus utopisch.

Mit welchem Benchmarkprogramm wurden diese Werte denn ermittelt? Etwa ATTO?

 

[McTNT]

Unsinn! Eine 74er Raptor kommt auf eine maximale Transferrate von rund 73 MB/s. Rein theoretisch ist im 2x RAID-0 Modus bei 146 MB/s das Maximum erreicht (weniger ist eher wahrscheinlich). Alles was darüber geht, kommt entweder aus dem Cache oder wird vom Benchmarkprogramm falsch angezeigt/ermittelt. 170 MB/s ist für zwei WD740GD im RAID-0 Modus utopisch.

Mit welchem Benchmarkprogramm wurden diese Werte denn ermittelt? Etwa ATTO?

HDTach, aber das zeigt es auch schon bei 2x7k250 160mb max an.
Und was heist "utopisch"

 

[Madnex]

Dieser Ausreißer am Anfang bei HD-Tach stammt aus dem Cache. Eine Festplatte kann nie mehr Daten liefern, als sie mechanisch in der Lage ist!

 

[McTNT]

Dieser Ausreißer am Anfang bei HD-Tach stammt aus dem Cache. Eine Festplatte kann nie mehr Daten liefern, als sie mechanisch in der Lage ist!

Naja ist ja auch egal...

 

[Firewheels]

@ SilverWizard


2x 160GB SP1614C @ Raid 0

 

[SilverWizard]

jo, das thema mit 2*samsungs im raid0 ist nicht neu
aber auch schon älter als dein registrierungsdatum

wenn du von anfang an die absicht hattest ein raid0 aufzubauen, dann wären 2*Hitachis natürlich die bessere wahl gewesen

wobei 70mb keinesfalls schlecht sind, aber ob dir der einzige negative punkt eines raid0 (eine platte weg, alle daten weg) die mehrleistung von 20mb wert sind, musst du selber entscheiden

 

[psaiko]

hm, meine 2 samsung laufen/liefen mit 89-90MB/s avg
nen lebenden beweis hab ich auch (beegee fragen ^^)

screens... glaub nimma

 

[SilverWizard]

90mb ??? wow, das wäre schon echt nicht schlecht
schade dass du keine screenshots hast

 

[Firewheels]

90mb ??? wow, das wäre schon echt nicht schlecht
schade dass du keine screenshots hast

lol etwas weiter oben hast du ein screenshot lol 2x schon gepostet LÖL oder du machst spielchen tust so als hättest du nie von samsung platten im raid 0 gehört.

 

[hifigott]

Die 90MB sind ja nur ein Spitzenwert, der Durchschnitt liegt bei 70MB und das ist entscheidend.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.

 

[SilverWizard]

ehm jo, ich glaub das lassen wir mal hier im raum stehen ...

 

[hifigott]

ehm jo, ich glaub das lassen wir mal hier im raum stehen ...

Was genau meinst du jetzt?

 

[SilverWizard]

Die 90MB sind ja nur ein Spitzenwert, der Durchschnitt liegt bei 70MB und das ist entscheidend.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.

dass die 90mb nur spitzenwert sind, hast du weiter oben schon gepostet

dass hdtach probleme mit raidarrays hat, habe ich sowie auch schon einige andere hier öfter gepostet

lol etwas weiter oben hast du ein screenshot lol 2x schon gepostet LÖL oder du machst spielchen tust so als hättest du nie von samsung platten im raid 0 gehört.

wo habe ich nen screenshot gepostet ?

 

[hifigott]

dass die 90mb nur spitzenwert sind, hast du weiter oben schon gepostet

Das wurde bereits gepostet. Das stimmt. Allerdings nicht von mir, sondern von McTNT, aber egal.
Ich wollte lediglich nochmals verdeutlichen, dass das nix besonderes ist, weil ihr euch so an den 90MB festgehalten habt.

dass hdtach probleme mit raidarrays hat, habe ich sowie auch schon einige andere hier öfter gepostet

Das habe ich wahrscheinlich auch schon mal irgendwo gepostet, aber nicht hier im Thread. Hier wurde lediglich angesprochen, dass HDTach die Ausreißer zu Beginn falsch interpretiert, jedoch nicht das HDTach grundsätzlich Probleme mit RaidArrays hat.