Sicherheit von Daten auf USB-Stick?

[forumdeluxx4ife]

Hi zusammen,

Habe bei Amazon ein Angebot für einen USB-Stick mit der Technologie von http://u3.com/ gefunden und mir auf der Seite das (englische) Werbevideo eben angeschaut

Frage: Wenn diesen Stick mal jemand klaut, wie sicher sind meine Daten wirklich? Nach 3maliger Fehleingabe des Passworts löscht sich der Stick von selbst. Gibt es für Technikfreaks Möglichkeiten, um das Passwort zu umgehen z.B. den Chip mit den Daten aus dem Stick auszubauen und anderweitig auszulesen?

ok, ich habe keine Daten, die niemand erfahren darf und auch keine, die Million Euro wert sind... interessiert mich aber trotzdem irgendwie

schönes Wochenende
Christoph

 

[sWiss_Tech]

Ich kenne mich zwar jetzt nicht speziell damit aus, aber prinzipiell kann man fast alle Daten irgendwie rauslesen, aber ich glaube, da müssten schon die Hersteller selber das Ding in die Hände kriegen, ein "normaler" Hacker bringt das sicherlich nicht hin...

Meine Meinung als "Unwissender"

MfG

 

[KompiFreak]

Kommt auf die Wichtigkeit der Daten an und dem Aufwand welchen man betreiben will - es geht sogar bei Hardwarelösungen... aber es muss schon wirklich wichtig sein, damit man viel Zeit investiert. Für gewöhnliche cracker reichen solche Schutzmassnahmen aus. Falls du noch sicherer sein willst, dann lass TrueCrypt drüber laufen - geht, glaube ich, mit neue Version auch bei usb-sticks.

 

[KGM11]

Kaum vorherzusagen, hängt von der jeweiligen Implementation des Herstellers ab.

Ist aber anscheinend keine triviale Aufgabe, sonst würde ich nicht immer wieder noch sowas lesen müssen:
http://www.heise.de/security/artikel/103093
http://www.heise.de/security/artikel/113014
...

Normaler Stick ohne das mMn eher störende U3-Gedöns plus Truecrypt tuts auch (wenn nicht sogar besser).

 

[forumdeluxx4ife]

also hatte eigentlich nur nach nem simplen USB-Stick gesucht. Da aber die anderen nur unwesentlich preiswerter sind, hab ich den mal genommen. Zusätzlicher Ram unter Vista fürs Notebook und angebliche komplette 128bit AES Verschlüsselung kann ja nicht schaden

http://www.ciao.de/sr/q-U3+Stick (Variante Micro mit 4gb)

mal googeln und schaun, ob es dazu auch irgendwelche offengelegten Sicherheitslücken gibt

danke
christoph

 

[KompiFreak]

Hmm, na ob der Flaschenhals USB dir da was bringt ist fraglich... und Sticks leben dann auch nicht sehr lang, da nur bestimmte Anzahl lese/schreib-zugriffe verkraften - kauf dir lieber noch eine RAM-Riegel dazu und lass dein Stick als Datensicherungsstick leben. )

 

[forumdeluxx4ife]

kauf dir lieber noch eine RAM-Riegel dazu

jo, sind schon bestellt, Dell Vostro 1310 (kürzlich erworben) auf 2gb Ram (Aeneon oder so) und 2gb haben mir bis jetzt eigentlich immer ausgereicht bzw. habe ich im PC derzeit auch nicht mehr. Gut, bei Vista ist es ja besser, man spart lieber woanders oder noch besser: garnicht

Also habe über ReadyBoost gelesen, dass ein ordentlicher USB-Stick mit der Funktion wesentlich schneller sein soll, als die Auslagerung des RAMs auf Festplatte

Hauptsächlich soll der Stick zum Datentransport dienen für Schule, zu Freunden, etc.; die beiden anderen Funktionen werd ich nicht so häufig bzw. garnicht benutzen

nur bestimmte Anzahl lese/schreib-zugriffe verkraften

Das ist mir neu. Wieviel sind das bei neueren Modellen und wieso ist es überhaupt begrenzt?
Werden die Informationen im dem Speicherchip in dem Stick nicht auch in Form von Magnetisierung gespeichert, wie bei Festplatten und Disketten?


schönen nachmittag
christoph

 

[M.D. Geist]

lesezugriffe sollten quasi unendlich sein

schreibzugriffe sind arg begrenzt, siehe NAND technologie

algemein sagt man SLC halten 10mal länger als MLC

slc sollten atm über 100k schreibzyklen überstehen, aber es gab schon tests wo usb speicherzellen zig millionen mal beschrieben wurde ehe sie ausfiel

mit magnetisierung hat das nichts zu tun

 

[forumdeluxx4ife]

also hab mich jetzt mal etwas mehr informiert. Der Stick von SanDisk scheint in Sachen Verschlüsselung und Qualität schon das einzuhalten, was er verspricht.

Also in meinem Fall ist es dann wohl kein echtes Flash-Laufwerk sondern ein SLC: http://search.de.sandisk.com/?c=9&cat=1345&q=SLC

atm über 100k schreibzyklen

ATM=asynchroner Transfer-Modus?
100k=100.000?

also 100.000 Schreibzyklen, das wird bei mir als Privatanwender wohl etwas dauern zum Glück

Ich glaub ich les aber erstmal z.B. bei Wikipedia etwas bevor ich noch weiter mit Fragen nerve

danke
Christoph