Schnellste S-ATA 7200RPM HDD?
- Ersteller Baris
- Erstellt am
Peacemaker_654
Neuling
schnellste ist meiner Meinung die Raptor 150 gb Sata I
aber nicht die leiseste
glaube die samsung sind grad ziemlich leise
aber nicht die leiseste
glaube die samsung sind grad ziemlich leise
emissary42
Kapitän zur See
Worauf beziehst du dich denn @schnellste? Zugriffszeit, Average-Read/Write, Burst-Read/Write, Transactions... du wirst wohl kaum eine Platte finden die in allen Belangen unangefochten ist. Eine Groessenangabe waere vielleicht auch nicht verkehrt, wenn es um Kaufabsichten geht.Baris schrieb:
@Laufruhig:
Bezogen auf Vibrationen oder Lautstaerke? Also meine WD5000KS schlagen meine ehemaligen Seagates (7200.9) und auch meine Samsung SP2004C um Laengen. Wuerde sagen die sind fast mit meiner SV0802N gleichauf (Anmrk: alles entkoppelt und AAM aktiv).
grtz dat_emi
purehaTe
Enthusiast
Also ich hab mir letztens ne Seagate Barracuda 7200.10 zugelegt,
is zwar S-ATA II, aber lässt sich ja jumpern
Ansonsten halte ich die Platte für sehr schnell.
@matthew: Hey, haben ja die gleiche Platte =)
is zwar S-ATA II, aber lässt sich ja jumpern
Ansonsten halte ich die Platte für sehr schnell.
@matthew: Hey, haben ja die gleiche Platte =)
Zuletzt bearbeitet:
F
fogzone
Guest
das bringt absolut nichts wenn jeder schreibt dass seine platte schnell ist. es sind alle "relativ" schnell, wenn man mal davon absieht dass festplatten generell der flaschenhalt im pc sind.
im echtzeitbetrieb wirst du sowieso keinen unterschied zwischen den neuen festplattenserien von westerndigital / samsung / hitachi / seagate / maxtor feststellen. wenn dann in benchmarks, welche aber bei festplatten für den normalbetrieb wenig aussagekraft besitzen.
im echtzeitbetrieb wirst du sowieso keinen unterschied zwischen den neuen festplattenserien von westerndigital / samsung / hitachi / seagate / maxtor feststellen. wenn dann in benchmarks, welche aber bei festplatten für den normalbetrieb wenig aussagekraft besitzen.
Peacemaker_654
Neuling
UPs 7.2er habs nicht richtig gelesen sorry
Mir ist es halt wichtig, dass z. B. Ladezeiten bei Games kürzer werden,Windows schneller bootet, Programme schneller starten und die Platte möglichst laufruhig ist.
Grüße sollte ca. 160GB bis 250GB sein.
Grüße
Baris
Grüße sollte ca. 160GB bis 250GB sein.
Grüße
Baris
SOLDIER
Enthusiast
Schau doch mal da:http://www.hdtune.com/
Da sind die fast alle Hersteller aufgelistet unter Test results.
mfg
Da sind die fast alle Hersteller aufgelistet unter Test results.
mfg
purehaTe
Enthusiast
Meine Seagate 7200.10 macht nen Durchsatz von ca. 78 mb/sec.
purehaTe
Enthusiast
Ne, das test ich jetz dann nochmal.
Also mit ner Seagate 7200.10 320 GB (Auf S-ATA 1 gejumpert)
siehst so aus:
Also mit ner Seagate 7200.10 320 GB (Auf S-ATA 1 gejumpert)
siehst so aus:
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Urgestein
Welche Festplatte "die schnellste" ist, lässt sich nicht allein an ihrer sequenziellen Transferrate bestimmen. Es kommt auch noch auf andere wichtige Leistungswerte an, die von diesen Low-Level-Benchmarks, wie HD-Tune oder HD-Tach, zum Teil gar nicht berücksichtigt werden.
Eine hohe sequenzielle Transferrate besagt nur, dass die jeweilige Festplatte beim Lesen bzw. Schreiben von großen zusammenhängenden Daten schnell ist. Müssen viele kleine Daten gelesen werden oder ist die Festplatte stark fragmentiert, sagt dieser Wert so gut wie gar nichts aus. Da kommt es hauptsächlich auf die Zugriffszeit und die Cache-Strategien an. Festplatten werden je nach Zielgruppe auf verschiedene Zugriffsprofile optimiert. Auch bei Festplatten für die gleiche Zielgruppe, gibt es Unterschiede zwischen den Marken. Bei ähnlichen Low-Level-Leistungsdaten ist mal die eine und mal die andere Platte schneller.
Selbst hochtourige SCSI-Festplatten mit einer wesentlich niedrigeren Zugriffszeit und einer ähnlich hohen sequenziellen Transferrate, die nicht auf Desktop-typische Anwendungen optimiert sind, können von 0815 Desktop Platten abgehängt werden.
Eine hohe sequenzielle Transferrate ist nicht alles.
Eine hohe sequenzielle Transferrate besagt nur, dass die jeweilige Festplatte beim Lesen bzw. Schreiben von großen zusammenhängenden Daten schnell ist. Müssen viele kleine Daten gelesen werden oder ist die Festplatte stark fragmentiert, sagt dieser Wert so gut wie gar nichts aus. Da kommt es hauptsächlich auf die Zugriffszeit und die Cache-Strategien an. Festplatten werden je nach Zielgruppe auf verschiedene Zugriffsprofile optimiert. Auch bei Festplatten für die gleiche Zielgruppe, gibt es Unterschiede zwischen den Marken. Bei ähnlichen Low-Level-Leistungsdaten ist mal die eine und mal die andere Platte schneller.
Selbst hochtourige SCSI-Festplatten mit einer wesentlich niedrigeren Zugriffszeit und einer ähnlich hohen sequenziellen Transferrate, die nicht auf Desktop-typische Anwendungen optimiert sind, können von 0815 Desktop Platten abgehängt werden.
Eine hohe sequenzielle Transferrate ist nicht alles.
Zuletzt bearbeitet:
platinum22
Neuling
also die schnellste in allen bereichen ist die maxtor atlas 15k2 um den raptor anhängern die luft zu nehmen im seriellen bereich sicher die 150gb raptor.Wie madnex sagte ist transferrate nicht alles.also persönlich würde ich immer zu den samsung platten greifen hab nur gute erfahrungen mit ihnen gemacht hatte z.b mal eine samsung 40gb die lief 2 jahre lang c.a 15 st am tag läuft so gar heute noch obwohl 10% der sektoren schrott sind.ich würde dir die sp2504c empfehlen leise sicher nicht ganz so schnell wie die seagate aber günstig.
Madnex
Urgestein
@Baris
Auf welchen Wert beziehst du dich?
Auf welchen Wert beziehst du dich?
Madnex
Urgestein
Was hast du erwartet?
Madnex
Urgestein
Um die 60 MB/s bei der maximalen Transferrate ist absolut normal für eine Spinpoint P80. Das was die Festplattenhersteller als Zugriffszeit angeben ist die reine mittlere Positionierungszeit. Hinzugerechnet werden muss noch die Latenzzeit. Die beträgt bei Festplatten mit 7200 upm immer 4,2 ms.
Ähnliche Themen
