Schnellere Festplatt als Raptor X?
- Ersteller kaptan
- Erstellt am
Krümelmonster
Legende
Klar, 15K Platten mit SCSI-Interface z.B. aber wer will sich sowas antun? Konto leer, Ohren taub. Das würde ich nur bei Servern benutzen.
RealZodiac
Semiprofi
Oder sind wir mal ganz kreativ -> Raptor X im Raid 0!
Wenn's noch schneller gehen soll, rate ich dir dazu, sogenannte Beschleunigungslöcher in die HDD's zu hauen - bringt echt viel (Achtung Ironie)!
MfG
RZ
Wenn's noch schneller gehen soll, rate ich dir dazu, sogenannte Beschleunigungslöcher in die HDD's zu hauen - bringt echt viel (Achtung Ironie)!
MfG
RZ
passat3233
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.928
Hast du jemals eine 15K-Platte gehört?
Ich habe davon 2 Stück drin und die sind ziemlich leise. Nur bei Plattenzugriffen hört man Zugriffsgeräusche.
Meine alte einzelne 7.200er SCSI-Platte ist deutlich lauter als beide 15K-Platten zusammen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 3.878
und raid0 macht im heimbereich mal gar nichts schneller. der riesen vorteil der raptor ist ihre sehr geringe zugriffszeit.
wenn du was schnelleres willst, bleibt tatsächlich nur scsi. allerdings ist das wirklich eher was für den serverbereich.
grüße
actionB52
wenn du was schnelleres willst, bleibt tatsächlich nur scsi. allerdings ist das wirklich eher was für den serverbereich.
grüße
actionB52
![André [HWLUXX]](/community/data/avatars/m/26/26841.jpg?1577437179){kind=avatar}
Na dann entpacke mal 700MB RAR Files mit und ohne Raid. Da wirste aber nen gewaltigen Unterschied merken.
DerDummePunkt
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.07.2001
- Beiträge
- 1.186
Dem möchte ich aber auch mal deutlichst widersprechen.
Ich hab hier zwei 740ADFD im Raid0 als System und App Platten im Stripe mit Stripesize 16K laufen, der Performanceunterschied auch im alltäglichen Betrieb gegenüber einer Single Raptor ist gewaltig.
ich find es wird echt zeit, dass sich in diesem bereich mal was ändert... ich mein, festplatten sind halt echt oft das langsame glied eines rechners mittlerweile. und solange die ssd so exorbitant teuer sind werden sich das wohl nur die echten freaks kaufen.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
i-Ram
Echt mal, schnell und teuer, getreu dem motto der page hier.
Krümelmonster
Legende
Ich halte das für ziemlich relativ. Ich finde die Platten laut, sowas würde ich mir niemals in einen Heim-PC bauen.
ja dann haste aber trotzdem nur magere 8gb die so schnell voll sind mit allen wichtigen files.
100% Zustimm. Ich hatte bis vor kurzem auch eine Raid 0 und habe noch mit wesentlich größeren rar dateien rumhantiert, es ist schon schneller, macht den Kohl dan aber doch nicht Fett.
Ich hätte noch eine Idee die evlt was bringen könnte wenn man auf dem schnellen Speicher nicht viel drauf hat...
könnte man unter vista 64bit nicht "einfach" 16GB RAM aufs Board pflanzen und z.B. 12GB davon zu einer virtuellen Festplatte machen?
Das geht wunderbar und wenn der PC ausgeschaltet wird schreibt der Rechner ein Image, um beim nächsten boot die Daten wieder in die "RAM-Platte" zu schreiben...
könnte was sein für jemanden der nicht viel restartet und net mehr als 10GB braucht, die auch schnell sein müssen ^^
Ich denke das is auch ne billige Lösung, da 2GB DDR2 Ram ja schon für unter 70€ zu haben sind (gebraucht ja noch weniger)
könnte man unter vista 64bit nicht "einfach" 16GB RAM aufs Board pflanzen und z.B. 12GB davon zu einer virtuellen Festplatte machen?
Das geht wunderbar und wenn der PC ausgeschaltet wird schreibt der Rechner ein Image, um beim nächsten boot die Daten wieder in die "RAM-Platte" zu schreiben...
könnte was sein für jemanden der nicht viel restartet und net mehr als 10GB braucht, die auch schnell sein müssen ^^
Ich denke das is auch ne billige Lösung, da 2GB DDR2 Ram ja schon für unter 70€ zu haben sind (gebraucht ja noch weniger)
fromhell101
Enthusiast
Ich hab 2xRaptor im raid 0 die neuen mit 16MB cach und hatte auch schon eine nur drinne und auch mal 2x7,200U/min. und gegen ein raptor raid 0 is der rest ein witz !
Die gehen irre ab !
Die gehen irre ab !
biZZarre
Enthusiast
also um I-RAM oder SSD kommt der gute her nicht herum 
würde zur SSD raten, 16 oder 32 GB reicht locker fürs OS und wichtigsten Sachen, Daten auf eine HDD und gut ist
würde zur SSD raten, 16 oder 32 GB reicht locker fürs OS und wichtigsten Sachen, Daten auf eine HDD und gut ist
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 3.878
@Sascha, deine Seagate Savvio überzeugt mich leider überhaupt nicht, auch die Raid0-Performance, speziell die Dauertransferrate ist zu gering, aber die Zugriffszeit ist i. O. 
Aber HDTach ist nicht in der Lage, RAIDs richtig zu benchen. Benutz mal Atto, das scheint bei RAIDs besser zu sein.
Aber HDTach ist nicht in der Lage, RAIDs richtig zu benchen. Benutz mal Atto, das scheint bei RAIDs besser zu sein.
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 3.878
Die Savvio ist ja auch eine 2,5" Platte. Die sind nun mal nicht so gut in der Datenübertragung. Davon abgesehen, die Datenübertragung ist bei diesen Platten eh nicht so der Bringer, da sie auf Multiusersystem ausgelegt sind. Der Vorteil der sich dadurch aber ergibt, du kannst mehrere festplattenintensive Sachen machen und die Performance ist immer noch erste Sahne.
Zuletzt bearbeitet:
