SATA-Raid Controller gesucht

[Hott3X]

Hallo,

ich besitze einen WHS mit folgenden 5 WD Green Platten in verschiedenen Versionen. 2x 1TB 3x 2 TB. Bei den 2TB Platten habe ich eine mit normaler Sektorgröße und 2 mit großer Sektorgröße.

DA der WHS bei mir im Moment öfter mal Datenkonflikte anzeigt und dann die Dateien defekt sind (WD Tool zeigt keine fehler auf dem Laufwerk und Smart werte ok) überlege ich eine alternative zum WHS. Zudem besitzt der Vail ja keinen Migrator mehr.
Daher meine Idee einen Sata Raid Controller zu nutzen.
Folgende Anforderungen habe ich an den Controller.

- Raid 5 Support
- 4x Sata Ports für 4x 2TB Platten (3TB Platten aber ünterstützen können)
- Man sollte das Raid nachträglich auch vergrößern können
- Treiber für WIN2003 und Win2008 Server
- PCIe
- Preis bis 200€

Welchen würdet Ihr nehmen?

Gruß,
Daniel

 

[BlackGhost]

bis 200€ einen Hardware RAID Controller zu finden ist extrem schwer, weil die Auswahl bis auf den Dell Perc eigentlich nichts hergibt.

Was bleibt sind dann nur die "Fake-Controller"

Mit den 4k-Sektor Platten gibt es an bestimmt Controllern Probleme, daher unbedingt vorher gucken ob da schon jemand Erfahrungen mit gemacht hat.
Mit den >2TB Platten verhält es sich nicht anders.

 

[Swp2000]

Ich suche evtl. auch nen Controller.
Was sagst du zu diesem?

3ware 9650SE-4LPML PCI-E Raid Controller

Ist dieser zu gebrauchen?


Edit: 4k Sektor Platten, sind das die über 2TB?

 

[hotzen]

Einfach ZFS nehmen?

 

[BlackGhost]

Nein, 4k-Sektoren haben nicht zwangsläufig was mit >2TB zu tun.

Infos dazu findest du im 4k-Sektor Sammelthread
Da diese Platten intern anders arbeiten (4k-Sektoren) kann es mit manchen Controllern zu Problemen kommen. Sehr gut erkenntbar an extrem miesen Schreibraten.

Der LSI ist schon in Ordnung, den Areca ARC-1210 kann man auch noch in die engere Auswahl nehmen.
Mir wären 4-Ports aber zu wenig, die hat man sehr schnell voll und wenn man später merkt, dass man besser gleich einen 8er genommen hätte wirds unangenehm.

Mit ZFS oder Linux Software RAID sollte man sich ohne gute Kentnisse nicht dran wagen.
Von Windows Software RAID besser direkt die Finger lassen.

Brauchbar sind die onboard Controller (z.B. Intels ICHR), jedoch sollte man hier keine großen Datenraten erwarten.

 

[Swp2000]

Nein, 4k-Sektoren haben nicht zwangsläufig was mit >2TB zu tun.

Infos dazu findest du im 4k-Sektor Sammelthread
Da diese Platten intern anders arbeiten (4k-Sektoren) kann es mit manchen Controllern zu Problemen kommen. Sehr gut erkenntbar an extrem miesen Schreibraten.

Der LSI ist schon in Ordnung, den Areca ARC-1210 kann man auch noch in die engere Auswahl nehmen.
Mir wären 4-Ports aber zu wenig, die hat man sehr schnell voll und wenn man später merkt, dass man besser gleich einen 8er genommen hätte wirds unangenehm.

Mit ZFS oder Linux Software RAID sollte man sich ohne gute Kentnisse nicht dran wagen.
Von Windows Software RAID besser direkt die Finger lassen.

Brauchbar sind die onboard Controller (z.B. Intels ICHR), jedoch sollte man hier keine großen Datenraten erwarten.

Mir reicht ein 4-Port vollkommen.
Kannst du mir sagen ob es mit dem LSI bezüglich 4k-Sektoren Probleme gibt?

 

[BlackGhost]

Da ich selbst keinen habe, kann ich dir da leider nicht weiter helfen.

Am besten den Controller mit der HD204UI oder WD20EARS zusammen bei google durchlaufen lassen. Irgendwo gibts bestimmt Leute, die entsprechende Kombinationen betreiben oder davon abraten.

 

[Swp2000]

Da diese Platten intern anders arbeiten (4k-Sektoren) kann es mit manchen Controllern zu Problemen kommen.

Steht das dann wenigstens bei den Controllern dabei ob er mit 4k-Platten umgehen kann? bzw. bei den HDD's ob es ne 4k Platte ist?

 

[underclocker2k4]

Bei den HDDs stets immer dabei.

Controller unterstützen offiziell noch keine 4kb HDDs, da es bisher noch keine Enterpriseplatten damit gibt.

Aktuelle Controller werden hier per Firmwareupdate dazu zu überreden sein.

 

[H_M_Murdock]

Ich suche evtl. auch nen Controller.
Was sagst du zu diesem?

3ware 9650SE-4LPML PCI-E Raid Controller

Ist dieser zu gebrauchen?


Edit: 4k Sektor Platten, sind das die über 2TB?

Der kann keine Platten > 2 TB.

 

[Swp2000]

Der kann keine Platten > 2 TB.

Auto carving allows LUNs > 2TB to be divided into multiple units for legacy operating systems limited to 2TB max per LUN

Ahh....dachte erst er kann es und jetzt das! Was bedeutet der Satz genau?

 

[underclocker2k4]

Dass du LUNs aka Arrays größer 2TB machen kannst, aber 2TB LUN != 2TB HDD.

 

[Swp2000]

Dass du LUNs aka Arrays größer 2TB machen kannst, aber 2TB LUN != 2TB HDD.

Was heißt, wie H_M Murdock schon schrieb, das keine HDDs über 2TB laufen.?

 

[H_M_Murdock]

Genau.
Eine LUN, also ein RAID-Verbund kann aber größer sein.

Und AutoCarving ist dazu da aus einem RAID Verbund > 2 TB mehrere kleinere Volumes zu machen damit auch Betriebssysteme die keine Datenträger > 2 TB unterstützen damit umgehen können.

 

[orpheus88]

Die Meldung stammt allerdings aus einer Zeit in der es noch keine HDDs >2TB gab, von daher würde ich mich da nicht unbedingt drauf verlassen.