SATA: 2x80 oder 1x160?

Pl4n!cH

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
13.04.2003
Beiträge
1.265
lohnen die 50€ aufpreis?
die 80er müssten ja schneller(raid) und leiser sein?
welche platte is zu empfehlen
steh jetzt kurz vorm bestellen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Meinung: Kauf die 160er. Der Aufpreis wie auch die Risiken rechtfertigen in keiner Weise die andere Konfiguration, und ein raid-0 ist sicher nicht immer unbedingt schneller, im Zugriff sogar etwas langsamer. Grundsätzlich würde ich im Zweifelsfall immer eine einzelne Platte vorziehen, auch wenn silverwizard sicher gleich etwas anderes sagen wird :d
 
aber die 160er sollen deutlich lauter sein?
 
Von welchen Platten redest du ueberhaupt?
 
primär gehts ums allgemeine
sekundär kämen für mich hitachi und samsung in frage wobei auch die frage besteht, welche von denen
 
ich kenn den thread ;)
nur ist der mittlerweile für mich zu unübersichtlich und die kriterien entsprechen nich vollständig den meinen
ich wäre dir für eine empfehlung nach meinen kriterien in diesem thread deshalb äußerst dankbar
Martin :)
 
ja ok weil ich auch Martin heisse ;) lol
2*80er sind teurer als 1*160
2*80er sind lauter als 1*160
2*80er sind sicherer als 1*160
2*80er sind raidfähig, 1*160 nicht
2*80er sind jeweils langsamer als single-drive als 1*160 (aber unerheblich, 1-2%)
meine meinung, hol dir 2*80er Hitachis für ein Raid0, die sind einfach zu schade, um die einzeln laufen zu lassen ;)
 
2x80 sind lauter als 1x160?
das würde dem von anarchy widersprechen...
2x80 im raid 0 is sicherer?
dachte immer das raid unsicher is. was is an ner einzelnen 160er unsicher?
2x80er sind aber im raid0 schneller?
Martin :)
 
Ich hole mir auch 2x Hitachi's die ich im Raid0 betreibe ;) Aber 2x 160GB :d

EDIT:
2x80er im Raid0 - schnell / unsicherer als 1x
2x80er im Raid1- langsam / sehr sicher
Je mehr Platten desto lauter, und unsicherer, aber auch schneller ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich glaub ich hol mir die 160er
schon wegen dem geld
außerdem spar ich mir den stress mit dem raid
oder was meint ihr?
wäre dann die hitachi
 
Pl4n!cH schrieb:
2x80 sind lauter als 1x160?
das würde dem von anarchy widersprechen...
2x80 im raid 0 is sicherer?
dachte immer das raid unsicher is. was is an ner einzelnen 160er unsicher?
2x80er sind aber im raid0 schneller?
Martin :)

aber sicher sind 2*80er zusammen lauter als 1*160, ist doch ne ganz logische sache

raid ist nicht gleich unsicher, höchstens unsicherer
und bedenke, dass im raid0 die auffallrate NICHT steigt, was viele mit der aufallwahrscheinlichkeit verwechseln

2*80er sind aber im raid0 schneller ?
wie meinst das ?
2*80er sind im raid0 schneller als eine 160er
aber 2*160er sind im raid0 schneller als 2*80er im raid 0 ;
 
naja wenn die 2 80er lauter sind is das schonmal nen punkt für die 160er
dann punktet die 160er wegen dem preis
der speed der 160er müsste trotzdem noch reichen...
und das mit dem raid0 würde mich auch wieder vor neue herausforderungen stellen :P
also hitachi 160 8mb?
 
Hitachi 160 mit 8mb ist eine sehr gute wahl :)
von dem Kalibrierungsgeräusch der Hitachis weisst du aber schon oder ?

und nochwas:
denk immer daran, dass die langsamste komponente im rechner die festplatte ist und gleichzeitig der limitierende faktor zu einem schnelleren rechner ist
im raid0 gehen die Hitachis erst richtig ab, 100mb statt 50mb in der sequentiellen transferrate, im pcmark haben einige user werte von 1800-2000 punkte gehabt
ladezeiten werden stark verkürzt, du kannst mehrere vorgänge gleichzeitig ausführen ohne dass die leistung der platten dabei einbricht und und und

überlegs dir gut
 
naja momentan hab ich die 120gb 2mb samsung spin point mit der hab ich 800 punkte im pc mark
denke mal das ich mit der hitachi so 1300-1400 haben werde... das würde mich auf jeden fall schonma reichen und ich bin im moment wirklich knapp bei kasse :/
das kalibrierungsgeräusch wird ja nicht zu häufig sein oder?
achja noch was: muss ich bei sata platten irgendwas beachten? ich hab ma irgendwann was von adaptern gehört?
normal muss ich doch blos das kabel in die pladde + ins mobo un gut ist oder?
 
das geräusch tritt nicht häufig auf, aber regelmässig, und zu hören ist es auch
man sollte aber den sinn der sache nicht vergessen, die schreib- und leseköpfe der platte werden dadurch geschont

du hast doch sata onboard oder ?
 
jo ich hab das dfi infinity da is son raid controller druff
hatte bis jetzt immer ide...
also die platte is bei mindfactory schon im warenkorb un wartet nur noch aufs ok
wenn du jetzt nich noch sagst "du musst das un das beachten" bestell ich jetzt :)
 
also selbst eine einzelne Hitachi 7K250 Sata rockt schon ziemlich,
wenn man vorher eine Lahme Seagte hatte.

Aber 2 davon ist richtig GEIL!
Kaum was kann die überbieten: nur

2x Raptor 74Gb und
2/4X SCSI 15K

Aber alles mehrmals teuerer!

Tipp: bei Mindfactory gibs die Hitachis Sata 160GB für schlappe 104€
 
jo deshalb wollt ich auch bei mf bestellen...
also spricht nix dagegen
brauch blos anschließen un losrulen^^ ?
 
ok jetzt gibst kein zurück habe bestell
na dann bin ich mal gespannt... danke für die beratung ...
*hoffdasesohneproblemefunzt*
 
solllte ohne probs funzen

ich sags mal so:
von der Leistung wirst du überumpelt sein!
Und wie Sylver schon sagte das schwächste Glied jedes Pc´s ist die Festplatte
 
naja falls ich später nochma kohle habe kommt einfach noch so ne hitachi dazu und ab ins raid
aber bis dahin werd ich glaub ich mit dem speed ganz gut leben können *g*
zumal die samsung wirklich alles andere als schnell war :/
um nich zu sagen arschlahm^^
 
Ich habe jetzt 2x 80 GB HITACHI S-ATA Festplatten im RAID0. Beide sind an Intel Controller angeschlossen. Mit der leistung bin ich zufrieden. Wenn ich mir jetzt 2x 160 GB HITACHI S-ATA holen würde, werden die bemerkbar schneller seien im RAID0 als 2x 80 er ? Meine zweie sind etwas lauter. Ich habe gehört dass die 160 er S-ATA Platten von Hitachi leiser sind als 80 er. Stimmt das ? Lohnt es sich zweie 160 er ?
 
Zuletzt bearbeitet:
ja die 160 werden schneller sein,
ca 1,5% wenn du es genau wissen willst.

Die 160gb sind definitiv lauter als die 80gb,
vielleicht merkt man es nciht aber in der Regel ist es so.
Es könnte zwar sein dass du sehr alte 80er drinne hast,
und die 160er jetzt ein kelines lifting hinter sich haben,
ist aber eher unwahrscheinlich, hätte sich herumgesprochen.

Was bemerkbar schneller wäre, ist ein 2 x 74gb Raptor Raid
 
wenn ich mir die Kommentare ankucke muss ich schon schmunzeln G*

einige haben es immer noch nicht begriffen wozu man ein Raid 0 braucht

google kann helfen :banana:

und die aussagen über Platten & Lautstärke das ne 160 langsam ist als ne 80 ist ja wohl geschwatze vom feinsten

Wie oft noch die neun Platten der neuen Generation (flüssiggelagert) sind nicht mehr laut.Zugriff Geräusche sind normal machen alle Platten

egal ob 2 platten nehme oder eine 1

habt schon mal ne Platte von 1996-2001 gehabt dagegen sind die neuen Platten Luxus was die Lautstärke angeht :angel:

mir ist nur negativ auf gefallen das die 80GB SATA Platte Hitachi :kotz: vibriert


PS:habt ihr im Informatikkurs überhaupt keine untericht mehr über aufbau von Festplatten und Mainboard und CPU anscheindend wird nur noch programiert grins*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh