Sandy oder warten auf Bulldozer?

A

Abid

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.03.2011
Beiträge
1.258
Ort
NRW
Heyho.

Ein Freund will sich einen neuen PC zusammenstellen, habe ihm etwas geholfen bei der zusammenstellung, er kann sich aber trotzdem nicht entscheiden ob er Intel oder AMD kaufen soll. Wobei das preislich insgesamt nur 10€ Unterschied hat. Er möchte schwerwiegend daddeln, natürlich nicht auf Max. Settings mit der Graka, aber das ist kein Problem. Nur er möchte auch natürlich das beste für sein Geld, und vllt wird er füher oder später die CPU aufrüsten, das habe ich ihm schon gesagt.

Zusammenstellung sieht so aus:

AMD

Preis: 361,53
1 x AMD Phenom II X4 955 125W (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGMBOX) bei Compuland 90,97 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x ASRock 970 Extreme4, 970 (dual PC3-14900U DDR3) bei Compuland 78,03 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Gigabyte Radeon HD 5670 OC, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (GV-R567D3-1GI) bei Compuland 54,18 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Fractal Design Core 3000 (FD-CA-CORE-3000-BL) bei Compuland 57,59 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Cougar A450 450W ATX 2.3 bei Compuland 51,85 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TED38192M1333HC9DC) bei Compuland 28,91 +4,99 bei Versand (Vorkasse)

Intel

Preis: 371,88
1 x Intel Core i3-2100, 2x 3.10GHz, boxed (BX80623I32100) bei Compuland 92,72 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x ASRock Z68 Pro3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) bei Compuland 86,63 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Gigabyte Radeon HD 5670 OC, 1GB DDR3, VGA, DVI, HDMI (GV-R567D3-1GI) bei Compuland 54,18 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Fractal Design Core 3000 (FD-CA-CORE-3000-BL) bei Compuland 57,59 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x Cougar A450 450W ATX 2.3 bei Compuland 51,85 +4,99 bei Versand (Vorkasse)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TED38192M1333HC9DC) bei Compuland 28,91 +4,99 bei Versand (Vorkasse)

Würde mich über Ratschläge freuen, weil ich ehrlichgesagt auch nicht weiter weiß.

mfG
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich würde AMD nehmen (weil man den noch takten kann) und lieber noch Geld in die Grafik stecken. Eine 5670 ist nicht wirklich zum Spielen geeignet. Da muss schon eine 6850 oder 6870 her.

Welche Auflösung hat denn der TFT?
 
He 10 euro sind nicht viel , aber 2 Kerner zu 4 ? Ist doch klar was man nimmt , lg
 
Die Prioritäten sollten etwas verschoben werden ...

Preis: 376,22 ||| alles zu ordern bei www.vibuonline.de

1 x ASUS EAH6870 DC/2DI2S/1GD5, Radeon HD 6870, 1GB GDDR5, 2x DVI, 2x DisplayPort (90-C1CPZ0-L0UAY0BZ) 139,43 +4,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TED38192M1333HC9DC) 28,92 +4,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Gigabyte GA-870A-USB3 Rev. 3.1, 870 (dual PC3-10667U DDR3) 66,96 +4,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Cougar A400 400W ATX 2.3 43,20 +4,95 bei Versand (Vorkasse) <--- 5€ mehr für das 450W wäre nicht schlecht
1 x AMD Athlon II X3 455, 3x 3.30GHz, boxed (ADX455WFGMBOX) 59,74 +4,95 bei Versand (Vorkasse)
1 x Cooltek K3 Evolution USB 3.0 37,97 +4,95 bei Versand (Vorkasse)

Und wenn der Kumpel noch ein paar Euronen mehr investieren kann, den X3 455 streichen, dafür den X4 955 in den Warenkorb legen
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zusammenstellung ist viel besser, auch wenn icch das Gehäuse nicht kaufen würde. Aber ok, bei dem Budget muss man halt irgendwo Abstriche machen.
 
coldheart schrieb:
He 10 euro sind nicht viel , aber 2 Kerner zu 4 ? Ist doch klar was man nimmt , lg
Zum Vergrößern anklicken....

Findest du? Beide CPUs sind fürn Spiele-Rechner geeignet, siehe hier:

Test: Intel Core i3-2100/2120 (Seite 13) - ComputerBase

Wenn man nicht Übertacktet, dann würde ich eher die i3-2100 nehmen.......wenn man später aufrüsten möchte......die Ivy soll ja auf den Sockel 1155 passen (aber da lieber nochmal informieren).

Wenn man aber spaß am OC hat, dann den X4 955 bzw. den X4 640. Letzterer ist günstiger aber nur über den Referenztakt zu OCen.

Dein Freund sollte lieber noch etwas sparen und sich eine ATI 6870 oder aber mindestenst 5770 holen. Wenn er nicht mehr sparen will, dann sieht das Sys von R4iner @PC Falke sehr gut aus. Nur wenn übertacktet wird, wurde ich sicherheitshalber die 450W nehmen.
 
Selbst übertaktete @ 3,8 wird der Phenom II x4 was Spielperformance betrifft kaum schneller sein. Da zollt die 35% niedrigere IPC ihren Tribut.
DAs Intel System ist zwar nicht übertaktbar, dafür um einiges (unter Last) sparsamer, insofern würde ich mich lieber für dieses entscheiden.

Wenn man mehr Proirität auf Grafikleistung legt, ist der Vorschlag von PCFalke sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn dein Freund noch bis. ca. 20 September warten kann, dann würde es sich sicherlich lohnen auf Bulldozer zu warten und dann zu entscheiden. Wenn BD sehr gut wird, dann hat er für denselben Preis was besseres, wenn er schlecht ist, dann kann er immer noch nen Sandy nehmen. In der Preisklasse einer 6870 sollte die Grafikkarte schon sein, mMn
 
Ist noch gar nicht gesagt, dass Bulldozer Ende September rauskommt. Zum 1. Quartal 2011 haben manche hier schon gesagt, man solle auf Bulldozer Mitte April warten - diese Leute warten noch immer.
 
Ich warte seit Dezember 2010 auf BD und nutze seit diesem Datum ein Laptop.....im Moment stapeln sich neue Spiele auf meinem Schreibtisch :), jedoch hast du vollkommen recht. Sicher ist bei BD nichts; sorry für OT.
 
Alles eine Frage des Anwendungsgebietes.

In Games wie F1 2010 (scheint sehr gut auf Dual Cores mit HT zu laufen), ist der i3-2100 schon recht deutlich vor dem Phenom II X4 und auch Phenom II X6:
untitled2v7x8.jpg


In Games wie BC 2 (sehr gut auf mehrere Kerne optimiert), ist der Phenom II X4 trotz der schlechteren IPC/Architektur vor dem i3-2100:
untitled487o4.jpg



Insgesamt sehe ich den i3-2100 allerdings vorne, da er - wie Schaffe89 schon erwähnt hat - noch deutlich sparsamer ist als der Phenom II X4.

Bei Bedarf kann ja auf Sandy oder Ivy Bridge (Gigabyte hat beispielsweise schon offiziell bestätigt, dass man per BIOS-Update problemlos Ivy-Bridge CPUs auf S1155 packen kann) aufrüsten.

Bulldozer:

Leistung wird gekauft, wenn sie gebraucht wird. Warten kann man immer. Jetzt wartest du auf Bulldozer, dann wartest du vlt. auf Sandy-E, dann wartest du vlt. auf Ivy-Bridge, etc. etc.

Keiner weiß, wie Bulldozer performen wird. Wie gesagt: Wird die Leistung jetzt gebraucht -> i3-2100/Phenom II X4 955 kaufen. Aufrüsten kann man auf beiden Plattformen bei Bedarf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann rennt man ins GPU-Limit und CPU-Tests sind dann absolut sinnlos.

Mit AA/AF erkennt man niemals die Leistung einer CPU.
 
Wenn ich die Leistung einer Komponenten wissen will, will ich auch keine anderen Limits haben wie die GPU. Wieso sollte man dann CPU-Tests machen? Das ist doch völlig sinnlos dann.

Wenn man genau wissen will, wie seine Kombination performt, dann muss man sowohl CPU als aucH GPU Tests lesen.+

Auch hier mit 4x MSAA kann man in Full-HD erkennen, dass eine stärkere GPU auch eine stärkere CPU braucht bzw. die GPU ansonsten auch in solchen Settings teilweise limitiert wird:

untitled9q8f4.jpg


Ist natürlich alles eine Frage der Settings. Aber die höhere IPC der Sandys macht sich sicherlich nicht nur bemerkbar bei Benchmarks in Games ohne AA/AF wie man hier sehr schön sehen kann mit aktuellen Grafikkarten bzw. stärkeren Karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbst mit AA/AF wird früher oder später das Ergebnis sich immer mehr den Tests ohne AA annähernd.
Beispielsweise wenn man die CPU Beibehält und nur die Grafikkarte wechselt.
Ein Spiele PC braucht genauso gute CPU Performance, da verschiebt sich im Grunde nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon wieder mal Glaubenskrieg :rolleyes:

TO hat mehr als genug Lesestoff und soll selber entscheiden ...
 
DonBanana schrieb:
Puh, jetzt holst du aber weit aus. Irgendwas an meiner Aussage hat wohl einen Nerv bei dir getroffen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will dich lediglich über den Sinn und Unsinn von CPU-Tests mit/ohne AA aufklären & warum die hohe(n) IPC der Sandy Bridge Prozessoren von Vorteil ist. Weit ausgeholt ist da gar nichts. Es handelt sich immer noch um Sandy Bridge Prozessoren bei den Grafiken.

Aber P c F a l k e hat recht: Lesestoff gibts zur Genüge der für sich selbst spricht & keiner weiteren Erklärung bedarf:


http://www.pcgameshardware.de/aid,8...i-Kernen-und-SMT-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/
http://www.computerbase.de/artikel/...-2100-2120/13/#abschnitt_fazit_und_empfehlung
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_core_i3_2120/index29.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder die Ergebnisse werden komplett negiert und die FPS liegen auf einem Level mit beiden Prozessoren. Wir sind uns doch einig, dass die (langsame) GPU hier sowieso ins Limit laufen wird bei jeglichen Spielen und AA-Settings.

Das ist kein Glaubenskrieg, aber Benches ohne AA/AF halte ich für sinnfrei, da sowieso kaum bis niemand so spielt (spielen mag) und man am Ende wieder im GPU-Limit hängt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es kommt auf die Software an.

GTA 4 = CPU-Limit im Normalfall.
Crysis 1/2 = GPU-Limit im Normalfall.
Bad Company 2 = Beides muss stimmen bzw. ist sehr ausgelastet.

Pauschale Aussagen wie: "Hängt man eh immer im GPU-Limit" sind nicht korrekt.

Zudem liegt der Vorteil bei den SB-CPUS auch bei den höheren Min-FPS.
 
Zuletzt bearbeitet:
...

Bei GTA 4 stell ich CPU Leistung sehr wohl über GPU Leistung. Bei Crysis stell ich GPU Leistung sehr wohl über CPU Leistung. Bei Bad Company 2 ist beides sehr wichtig & nicht zu vernachlässigen.

Abhängig von der Software & den Settings.

Pauschale Aussagen sind hier einfach nicht zutreffend, mein Guter.

Aber ich will den TE nicht weiter mit solchen Sachen nerven, er hat genügend Benches gesehen, die beweisen wie wichtig eine gute CPU ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wichtig ist eine ausreichende Grundperformance der CPU, und wenn du dir die geposteten Benches ansiehst, dann siehst du, dass du die bei beiden Architekturen noch zur Genüge erhältst. Wo die Minimum-FPS beim i3-2100 nicht mehr ausreichen, wird es auch beim X4 955 nichts mehr.
 
Ich habe nie behauptet, dass der Phenom II 955 nicht ausreichend ist, sondern in meinem ersten Post nur gesagt warum ich den i3 vorziehen würde, dann wurde begonnen über den Sinn/Unsinn von CPU-Tests zu diskutieren.
 
Da hast du was in den falschen Hals bekommen. Ich hab nur geschrieben, dass es mit AA/AF wieder anders aussieht (weil sich dann die FPS mitunter angleichen).
 
Lassen wir das. Wir helfen dem TE so sicher nicht.
 
Das ist stark Spieleabhängig, also lass die pauschalen unsinnigen Aussagen, dann muss man auch nicht den ganzen Thread zuspammen um dich von Trivialitäten zu überzeugen.

So und jetzt endlich Back to Topic!
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh