raptor raid0 läuft schlecht. warum?

[cuco]

hi
hab ein wd raptor raid0 array am nforce 680i.
sind zwei 74,3GB ADFD mit je 16mb cache.
hier mal ein hdtach screen.
ist es normal das die im schnitt nur die 111mb/s schafft?
weil hier sind es 150mb/s das wundert mich schon.
http://forum.effizienzgurus.de/f40/review-western-digital-wd-raptor-die-schnellste-desktop-festplatte-t368.html
kann es sein das die zweite defekt ist oder leicht beschädigt?

mfg cuco

 

[Hummerman]

Anderer Controller, anderes System da können solche Unterschiede schonmal auftreten.

 

[SilverWizard]

irgendwas bremst da
welche Stripesize hast du gewählt ?

 

[HisN]

google mal nach raptor und nvidia Vielleicht bist Du ja davon betroffen.

Aber was hast Du erwartet? Reichen Dir 111mb/sec nicht?

 

[cuco]

doch eigentlich schon. finds nur komisch dass knapp 150 erreicht werden können.
ich benutze übringens das dute alte xp
hab stropesize einfach so gelassen. standard wo stellt man das bei nvidia ein?

 

[HisN]

Im Raid-Bios beim erstellen des Raid-Sets

 

[cuco]

was sollte man wählen? irgend ein tip?
kann ich das unter xp auslesen?
Hinzugefügter Post:
64kb?

 

[HisN]

Große Stripsize ist schneller bei großen Datein,
kleine Stripsize sorgt dafür das auch die kleineren Datein aufs Raid verteilt werden. Schau mal in Deinen System32-Ordner, alles was kleiner als 64kb ist wird erst gar nicht auf zwei Platten verteilt, ungefähr die Hälfte

Aber ein kleineres Stripsize macht auch Dein Benchmark langsamer^^, das funktoniert mit großen Blöcken am besten^^

 

[cuco]

ah jetzt versteh ich die funktion danke
Hinzugefügter Post:
bleibt noch die frage was wären normale werte für dieses raid0 setup?

 

[HisN]

Bleibt die Frage ob Du zufällig schon mal http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=56315 die angetackerten Freds durch bist, da sind massenhaft Leute mit der Raid0-Config.

Is ja schließlich chic

 

[JBX]

als ich zwei 74GB ADFD im Raid0 hatte sah es genauso aus wenn die Stripsize auf 64kb war. Je kleiner die Stripsize desto mehr zeigt HDtach an. Am besten war der hdschwanzwert bei 4kb. Ist aber nur das was hdtach anzeigt Mit realer Performance hat das nichts zu tun.

 

[actionB52]

jepp, reale perfomance zwischen raid0 und zwei unabhängigen festplatten mit aufteilung des temp verzeichnis fällt ja doch meist negativ zu ungunsten von raid0 aus...
aber wers braucht...

grüße

actionB52