R600 kaufen oder lieber warten (?)

[faytleingod84]

halli hallo 'luxx'er

zurzeit gurke ich mit meiner x1900xt in meinen Games rum.
da aber bald die dx10 Karten von ATi/AMD erscheinen werden, wuerd ich gerne wissen, ob ich zuschlagen sollte oder lieber bisschen laenger warten sollte..

bin leicht unzufrieden mit meiner x1900xt, die leistung ist ganz gut, aber solangsam geht mir die Lautstaerke des Luefters aufn Geist.

daher bin ich grad dabei, die x1900xt erstmal fuer 200€ zu verscherbeln(ist das zu wenig verlangt ? oder ist das noch ok..)

und erstmal ne x700se reinhauen, bis die neuen Karten raus sind, da ich sowieso kaum Zeit zum daddeln habe und meist erst Abends und an Wochenende zum Spielen komme, wollte ich die Karte erstmal loswerden...

vielen Dank, fuer die Anworten, erstmal (wenn welche kommen ^,^)

 

[NUMA]

Die R600 ist zu stark für dein System, außerdem hat die noch niemand und niemand kann dir sagen, was sie effektiv bringt, wie laut ist usw... Warte mal bißchen ab, was nach dem Launch hier für Threads eröffnet werden. Vielleicht wird dann deine Frage anschließend beantwortet

 

[AvenDexx]

Ich würde die Karte behalten, einen anderen Lüfter draufpacken und dann schauen, was die Zukunft bringt. Wenn du mit der Leistung nicht mehr zufrieden bist, würd ich mir ne neue Karte kaufen.

 

[HisN]

Was ist demnächst?
Wie lange willste warten?
Was soll das warten? Meinste es wird besser wenn Du wartest? Egal wie lange Du wartest, spätestens 2 Monate nachdem Du gekauft hast bist Du sowieso angeschissen, weil der Preisverfall bei High-End nun mal happich ist.

Wenn Du Kohle hast, dann kaufen.. wenn nicht dann lassen.
Warten ist mit verlaub "xxxxxx"

 

[faytleingod84]

mh, Geld ist nicht grad in Mengen vorhanden^^ aber wenn ich meine GraKa verkaufen wuerde, wuerde ich den Rest dazu packen.

aber so wie es aussieht, brauch ich erstmal eine staerkere CPU fuer die DX10 GraKa's..

na gut, aber das mit dem Luefteraustausch macht mir Angst. weil die RAMs(?) gekuehlt werden muessen und durch einen Ersatzluefter diese nicht mehr optimal gekuehlt werden ? oder gibt es da eine sehr gute Alternative zum Stockluefter ?

also sollte ich lieber die GraKa behalten und nen Luefter raufknallen?
welche Prozessor (guenstig/leistungsstark[OC-Potenzial]) waere denn fuer meine GraKa optimal ?

 

[AvenDexx]

Quatsch. Du brauchst keine stärkere CPU für DX10 Grakas. Schau dir doch mal beispielsweise das Testsystem bei CB an. Die haben einen X2 @ 2600MHz und die 8800GTX/GTS haben da auch jede menge Power!

 

[faytleingod84]

Quatsch. Du brauchst keine stärkere CPU für DX10 Grakas. Schau dir doch mal beispielsweise das Testsystem bei CB an. Die haben einen X2 @ 2600MHz und die 8800GTX/GTS haben da auch jede menge Power!

confused(?)
also ich merke schon selbst, das meine CPU manchmal einfach zu schwach ist und abschlappt.

z.B. bei der Supreme Commander, wenn da mal genuegend Einheiten aufn Feld rumgammeln, so 300-500 Einheiten etc, und wenn die Schatten-Option an ist, dann ruckelt das derbst´, wenn ich diese Option ausschalte, dann gehts grad noch so.

wird die Schattenberechnung nicht von der CPU gesteuert oder uebernimmt die GraKa das oder nur einen Teil davon...

 

[AvenDexx]

Das übernimmt in den meisten Fällen die Graka. Es gibt nur recht wenige Spiele, die wirklich CPU abnhängig sind, so z.B. Spiele mit der Source-Enginge. Ob das von dir genannte Spiel CPU abhängig ist, kann ich jetzt nicht sagen, aber ich würde darauf tippen, dass es die Graka ist. Schatten werden von der Graka berechnet und sind ein Teil, der am meisten Performance zieht.

Es kommt jetzt natürlich auch noch darauf an, in welcher Auflösung du spielst und mit was für Qualitätseinstellungen.

Wobei ich hier nochmal auf das Testsystem und die Benches von Computerbase verweisen möchte, die einen X2 @ 2600MHz nutzen, der eine 8800GTX auch noch sehr gut mit Daten versorgen kann.

 

[mustrum]

confused(?)
also ich merke schon selbst, das meine CPU manchmal einfach zu schwach ist und abschlappt.

z.B. bei der Supreme Commander, wenn da mal genuegend Einheiten aufn Feld rumgammeln, so 300-500 Einheiten etc, und wenn die Schatten-Option an ist, dann ruckelt das derbst´, wenn ich diese Option ausschalte, dann gehts grad noch so.

wird die Schattenberechnung nicht von der CPU gesteuert oder uebernimmt die GraKa das oder nur einen Teil davon...

Das ist die GPU die da eingeht.

 

[faytleingod84]

Das übernimmt in den meisten Fällen die Graka. Es gibt nur recht wenige Spiele, die wirklich CPU abnhängig sind, so z.B. Spiele mit der Source-Enginge. Ob das von dir genannte Spiel CPU abhängig ist, kann ich jetzt nicht sagen, aber ich würde darauf tippen, dass es die Graka ist. Schatten werden von der Graka berechnet und sind ein Teil, der am meisten Performance zieht.

Es kommt jetzt natürlich auch noch darauf an, in welcher Auflösung du spielst und mit was für Qualitätseinstellungen.

Wobei ich hier nochmal auf das Testsystem und die Benches von Computerbase verweisen möchte, die einen X2 @ 2600MHz nutzen, der eine 8800GTX auch noch sehr gut mit Daten versorgen kann.

also, ich spiele meist auf 1240x1024 + Details auf MAX. (wenns geht)
wenn nicht, dann schalte ich systematisch eine Option nach der anderen Runter oder gar ganz aus.

zB Company of Heroes, die selbe Einstellung wie oben genannt mit meinem nicht geOC'ten System, da hatte ich sehr schnell und viele Ruckler im Spiel, aber als ich dann die CPU von 2,2 auf 2,6/2,7 getaktet hatte, sind die Frames deutlich gestiegen.

was mich aber wundert, mit 1024x768 und allen Details MAX sieht das ganze Game trotzdem noch pixelig aus, daher spiele ich kaum noch SPiele in dieser AUfloesung...

 

[AvenDexx]

Also CoH sollte mit deinem System hervorragend laufen. CB hat mit ihrem Testsystem und einer X1900XT bei 1280x1024 ca. 86fps. Das Testsystem ist deinem System ja sehr ähnlich weshalb ich anfange zu überlegen, ob deine Treibereinstellungen ok sind.

Nutzt du auch AA/AF? Wenn ja wo stellst du das ein und wie hoch hast du es eingestellt?

 

[klasse08-15]

um mal zum thema zurück zu kommen:

R600 kaufen oder lieber warten (?)

der R600 dauert noch und bestimmt nicht zu knapp, in 2 monaten kann man evtl. mit ihm rechnen, aber dann auch zu preisen >500Euro für das stärkste modell

die sache mit der übergangskarte ist keine gute lösung
evtl. kriegst du jetzt 20euro mehr für die x1900XT, wie in 2 monaten
jedoch musst du davon den wertverlust der x700se einrechnen (die verliert auch an wert!) und vorallem 2 monate mit einer absoluten krücke verbringen
zudem ist noch gar nicht sicher ob in 2 monaten wirklich R600er kaufbar sind

ich an deiner stelle würde die x1900XT behalten und später an das aufrüsten denken
wenn du jetzt aufrüsten möchtet, dann tu es, aber nimm dann die 8800GTX, denn du willst ja auch einen spürbaren leistungsschub

gruß klasse

 

[faytleingod84]

Also CoH sollte mit deinem System hervorragend laufen. CB hat mit ihrem Testsystem und einer X1900XT bei 1280x1024 ca. 86fps. Das Testsystem ist deinem System ja sehr ähnlich weshalb ich anfange zu überlegen, ob deine Treibereinstellungen ok sind.

Nutzt du auch AA/AF? Wenn ja wo stellst du das ein und wie hoch hast du es eingestellt?

also AA/AF stelle ich nur ueber die Spieloption ein, nicht ueber die ATi-Treibereinstellung oder sonst was.

@klasse08-15

die x700se hab ich hier liegen, wie gesagt, die soll nur erstmal fuer die ersten paar monate da sein, damit ich ueberhaupt was spielen kann^^

aber irgendwie verzweifle ich so langsam, weil ich nicht genau weiß, ist meine GraKa jetzt einfach zu schwach oder meine CPU, irgendwie sagt der eine das und der andere das, das verwirrt mich bisschen...

und ich weiß nicht, ob ihc mit einem C2D-System besser dran waere, als mit einer neuen GraKa...

 

[Overdose H2O]

Bei deinem System würde ich eine günstige Midrange GF8 oder später R600 Karte empfehlen! Die Bildqualität des G80 ist einfach fantastisch! Denke bei den R600 Karten wird man auch eine spürbare Verbesserung der BQ haben.

Ansonsten passt die X1900XT doch einfach perfekt in dein System! Was läuft denn atm nicht mit dieser tollen Karte?

 

[AvenDexx]

also AA/AF stelle ich nur ueber die Spieloption ein, nicht ueber die ATi-Treibereinstellung oder sonst was.

Ja, ist es denn auch aktiviert?
Auf was für Werte ist es gestellt?

Das fragte ich auch und ist auch wichtig, für die Performance.

 

[faytleingod84]

Ja, ist es denn auch aktiviert?
Auf was für Werte ist es gestellt?

Das fragte ich auch und ist auch wichtig, für die Performance.

oh entschuldige, hatte ich ganz vergessen ^,^

meisten mache ich die MAX Einstellung fuer AA/AF = 2-6x/16X oder einfach nur AF/AA eingeschalten, ohne weitere Einstellungen dafuer...

Bei deinem System würde ich eine günstige Midrange GF8 oder später R600 Karte empfehlen! Die Bildqualität des G80 ist einfach fantastisch! Denke bei den R600 Karten wird man auch eine spürbare Verbesserung der BQ haben.

Ansonsten passt die X1900XT doch einfach perfekt in dein System! Was läuft denn atm nicht mit dieser tollen Karte?

@Dr. Wakeman

also das Problem ist, ich weiß es nicht genau, das einfach die Leistung nachlaesst, ich weiß selber, dass mein System nicht unendlichlang die selbe Leistung bringen wird.

aber bei einem SPiel wie Supreme COmmander, wundert es mich schon, das es zum ruckeln kommt, wobei das Game nicht mal sehr hochaufloesende Texturen hat...

ich glaube einfach, das meine CPU zu schwach ist, oder irgendwas...

bin verzweifelt :X

 

[FlagShip]

also supreme commander ist bei einheiten massen wirklich cpu limitiert, da ruckelt es selbst bei meinem c2d @ 3,6ghz aber unter dem quadcore mit "nur" 3,2ghz rennt das spiel noch immer flüssig, das spiel hat probleme einen kern 100% auszulasten, vorher bleiben einheiten dumm rumstehen etc.

und das die grafik nächläst im sinne von fps liegt daran, das ich mit meiner x1900aiw(kann man ja mit deiner xt gleichstellen) auch ca 20 fps only habe.
also mach dir da keine sorgen, es liegt am spiel, es ist einfach nur lame

 

[AvenDexx]

Deine CPU ist nicht zu schwach. Was glaubst du, warum ich hier zu CB verweise. Dann wäre deren CPU ja auch zu schwach. Das ist humbug.

Überleg doch mal. Deine CPU hat 2700MHz, damit liegt sie ungefähr zwischen einem X2 5000+ und einem X2 5200+. Glaubst du wirklich, das diese CPUs zu schwach sind?

Erstmal solltest du bei AA nicht höher wie 4AA gehen. 6AA bei ATi Karten zieht unmengen mehr Performance, bringt optisch aber keine größeren Veränderungen zum 4AA. AF solltest du auch auf max. 8AF stellen. Das ist so ziemlich einer der besten Einstellungen für Optik und Leistung.

Wenn es mal ruckeln sollte, könnte man AA auch auf 2 herabsetzen, das reicht noch immer.

Es sind deine Grafikeinstellungen. Währen ohne AA/AF CoH mit ca. 86 FPS laufen sollte, fallen die FPS bei 4AA/8AF schon auf ca. 40 FPS ab. Dabei gilt zu beachten, dass es durchschnittswerte sind, die auch noch fallen können, wenn dementsprechend was auf dem Bildschirm los ist.

Wenn du nicht auf AA/AF verzichten kannst, greif jetzt zu ner 8800GTS/GTX oder spiele ohne AA/AF und behalte deine Karte. Sie gegen eine X700se einzutauschen lohnt noch weniger.

 

[FlagShip]

ich meinte ja nicht das seine cpu zu schwach ist, sondern das supreme commander allg. scheisse mit cpus umgeht.

ein x2 mit 2,7ghz ist schon ordentlich.....

kannst du mit einem c2d e6600 auf gleiche höhe stellen ohne overclocking beim intel, und das ist obere leistungsklasse.....

deine cpu wird auch einen r600 bedienen können

 

[AvenDexx]

Ich meinte auch eigentlich den Threadstarter.

Zudem habe ich mich auf CoH bezogen. Zu Supreme Commander kann ich keine Aussagen machen, da ich das Spiel nicht kenne und nicht weis, wie es auf CPUs/GPUs reagiert.

 

[Luschy0815]

Supreme Commander ist arg CPU-limitiert... Und setzt auch voll auch DC´s. Ein DC ist bis zu 60% schneller als ein vergleichbarer SC,wobei man dem Spiel in seinem jetzigen Zustand wohl attestieren muss,das es performancetechnisch auch nen Highendsystem in die Knie zwingt,auch OC C2Ds...

 

[fooki]

ich weiss garnicht worauf die leute immer warten?!? wer sparen will dann hat man im highend segment nichts zu suchen. dann soll man niedersteigen in den massen segment und dort glücklich werden sobald r600 raus kommt baue ich mir ein mörder ding. das geld liegt auch schon bereit mal schauen wies mit crossfire tests aussieht wenns raus ist...

greetz
fooki

 

[faytleingod84]

danke schonmal fuer eure sehr informativen Beitraege..
ich werd dann wohl mein System so wie es ist, behalten und evtl einen anderen Luefter auf die GraKa packen...

koennt ihr mir evtl einen alternative Luefter empfehlen ? fuer die x1900xt...

 

[AvenDexx]

Entweder den Accelero X2 oder den VF900 von Zalman

 

[FlagShip]

zalmann vf900cu oder artic colling accelero x2 oder gleich ne wakü, wobei die wakü ne gute zukunftsinvestition ist, da wenn die groben grundsteine stehn, du mit einfachem umbau direkt die neuen komponenten mitkühlen kannst.

du wirst dich schnell dran gewöhnen an temps unter 50C° bei last

 

[Luschy0815]

Zalman VF900 oder Arctic Accelero X2 zb... Sie sind auf jeden Fall sehr viel leiser,obwohl mit das nicht leise genug war und ich den Arctic noch umgebaut habe,zumal der trotz seines Auslasses die Spannungswandler fast garnicht kühlt.
Die Rams werden auf jeden Fall bei beiden mitgekühlt.

Edit: man man,ich bin einfach zu langsam...bzw sollte mal öffter refreshen

 

[faytleingod84]

ok, so wie man euren Beitraegen entnehmen kann, gibt es wohl nur 2 alternative Luefter ^,^ und die WaKü alternative.

die WaKü alternative wuerde mich auch schon sehr reizen, wobei ich ehrlich egsagt 0,000...^ keine Ahnung davon habe, wie und wo und welche WaKü ich mir kaufen soll.

und wenn, muss sie natuerlich CPU+GraKa kuehlen^^
waere dankbar, fuer weitere Vorschlaege..