FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
richtig
mit dem monster kannst du jedes x-beliebige board nehmen
da machts kein unterschied mehr
Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2
- Ersteller che new
- Erstellt am
da machts kein unterschied mehr
derschlambi
Enthusiast
@FrauKrauter
Dir ist schon klar, dass die 5850 wenig verbraucht idle, oder? Die liegt unter 20 Watt. Daher macht es schon einen Unterschied, ob das Board jetzt 10-20 Watt mehr verbraucht oder nicht. Eine GTX480 wäre ein Monster, die 5850 ist das sicher nicht.
Dir ist schon klar, dass die 5850 wenig verbraucht idle, oder? Die liegt unter 20 Watt. Daher macht es schon einen Unterschied, ob das Board jetzt 10-20 Watt mehr verbraucht oder nicht. Eine GTX480 wäre ein Monster, die 5850 ist das sicher nicht.
BigNapoleon
Enthusiast
Ich gehe davon aus, dass auch Gigabyte in diese Liste gehört, oder?
Und dann noch eine Frage. Asrock bietet bei einigen seiner Board 128MB DDR3 SidePort Memory für die Grafikeinheit. Bringt es irgendeinen Vorteil? Denn für Spiele ist die HD 4200 Grafik sowieso zu lahm...
Gruß, Big
DaReal
Enthusiast
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Soll schon was bringen. Am schnellsten soll es sein, wenn man den Side Port Memory mit 512 MB shared Memory kombiniert. Für Games zwar nicht wirklich ausreichend, aber auch für Video-Dekodierun etc. wird ja 3D Leistung benötigt. Im HTPC z.B.!
Dr.Cupido
Enthusiast
Die 2 Gigabyte Boards die ich in letzter Zeit hatte,haben etwa 10W mehr Strom verbraucht. Wüsste jetzt kein Gigabyte Board, das sparsam ist
BigNapoleon
Enthusiast
Danke für den Feedback ^^
TheBrother
Enthusiast
Optimierungspotential?
Moin,
Ich habe folgende Komponenten und Einstellungen:
Biostar TA790GX A3+, Phenom II 720 BE, 2x2GB DDR3-1333,
Sata II Controller mit 4 Ports und 9x 2TB Samsung F3 HDDs (Fileserver).
NT issn Seasonic 380W 80Plus
Zu den Bios Einstellungen:
CnQ, Power Down, alles Enabled, Sideport Memory auf 333+ Mhz Enabled
Alle Stromsparfeatures Enabled,
FireWire und Audio, Disabled.
HT ist 1600/16/16 Voltages über Kstat bei 800 Mhz sind 0,75V CPU und 1.1V NB
Installiert auf W2K8R2 Ent. macht 80W im Idle, wenn alle Platten ausgehen 60W im Idle.
Gibts da noch irgendwo Optimierungspotential?
Gruß
TheBrother
Moin,
Ich habe folgende Komponenten und Einstellungen:
Biostar TA790GX A3+, Phenom II 720 BE, 2x2GB DDR3-1333,
Sata II Controller mit 4 Ports und 9x 2TB Samsung F3 HDDs (Fileserver).
NT issn Seasonic 380W 80Plus
Zu den Bios Einstellungen:
CnQ, Power Down, alles Enabled, Sideport Memory auf 333+ Mhz Enabled
Alle Stromsparfeatures Enabled,
FireWire und Audio, Disabled.
HT ist 1600/16/16 Voltages über Kstat bei 800 Mhz sind 0,75V CPU und 1.1V NB
Installiert auf W2K8R2 Ent. macht 80W im Idle, wenn alle Platten ausgehen 60W im Idle.
Gibts da noch irgendwo Optimierungspotential?
Gruß
TheBrother
Zuletzt bearbeitet:
AyGee
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 122
Außer Platten ausbauen hilft da wohl nix. 
Ich finde für die Anzahl an HDDs (9 Stück) ist der Idle-Verbrauch beim Spindown mit 60 Watt doch ganz gut.
Meine 1,5 TB Samsung Ecogreen zieht im Spindown noch ca. 3 Watt. Das heißt bei 9 Stück ca. 27 Watt nur für die Platten.
Die restlichen 33 Watt benötigen dann deine restlichen Komponenten. Finde ich gut für ein 790G + Phenom ohne PicoPSU recht gut. Ich glaube nicht, dass man da noch viel optimieren kann.
Ich finde für die Anzahl an HDDs (9 Stück) ist der Idle-Verbrauch beim Spindown mit 60 Watt doch ganz gut.
Meine 1,5 TB Samsung Ecogreen zieht im Spindown noch ca. 3 Watt. Das heißt bei 9 Stück ca. 27 Watt nur für die Platten.
Die restlichen 33 Watt benötigen dann deine restlichen Komponenten. Finde ich gut für ein 790G + Phenom ohne PicoPSU recht gut. Ich glaube nicht, dass man da noch viel optimieren kann.
Zuletzt bearbeitet:
Dr.Cupido
Enthusiast
Also ich wüsste jetzt auf die schnelle nichts, was man noch machen könnte. Jenachdem was für einen zusatzcontroller du verbaut hast, können die locker bis zu 20W ziehen.
Vielleicht noch im Bios die Spannungen für NB & SB senken, das könnte nochmal ein paar Watt ausmachen.
Beim 890GX konnte ich die NB-Spannung von 1,3 auf 1,13V senken und die SB Spannung von 1,1 auf 0,95V
Ansonsten hast du wohl das Optimum
Vielleicht noch im Bios die Spannungen für NB & SB senken, das könnte nochmal ein paar Watt ausmachen.
Beim 890GX konnte ich die NB-Spannung von 1,3 auf 1,13V senken und die SB Spannung von 1,1 auf 0,95V
Ansonsten hast du wohl das Optimum
TheBrother
Enthusiast
Ok, danke erstmal.
Die Spannungen im Bios sind schon ganz unten. Gibts Messungen Mit Sideport Memory On/Off? oder ist das total mariginal.
Controller issn Dawicontrol 3410 (Silicon Image 3124-2 Chip)
Die Spannungen im Bios sind schon ganz unten. Gibts Messungen Mit Sideport Memory On/Off? oder ist das total mariginal.
Controller issn Dawicontrol 3410 (Silicon Image 3124-2 Chip)
Zuletzt bearbeitet:
TheBrother
Enthusiast
Alles klar, ist eh schon an. und Danke
BigNapoleon
Enthusiast
Hallo
Ich wollte um euren Rat bitten bei der Entscheidung zwischen zwei Boards:
ASRock A785GMH/128M und
ASUS M4A785D-M PRO bzw ASUS M4A785-M
Ich habe schon erfahren, dass die 785G-Chips die sparsamsten bei AM2+ sind. Nun denke ich, dass das wohl die einzigen Kandidaten die für mich in Frage kommen. Die 128MB Siede-Port bei ASRock spielen für mich keine Rolle, da ich wahrscheinlich eine HD5770 kaufen werde. Ich bitte mich deswegen nicht gleich abzuweisen, nur weil ich von dem „Extrem-Sparer“ Schema abweiche ;-)
Also für ASUS spricht einmal der Name und dann, dass es unter All Solid Capacitors auftaucht.
ASRock ist mittlerweile, so weit ich gehört habe, auch ein anständiger Hersteller geworden.
Was würdet ihr mir raten? Gibt es Erkenntnisse ob der eine oder andere sparsamer ist? BZW gibt es noch andere Vor- und Nachteile für eine oder den anderen?
Gruß, Big
€: Ich habe Berichte über Rost gesehen: Link. Muss man sich darüber Sorgen machen?
Ich wollte um euren Rat bitten bei der Entscheidung zwischen zwei Boards:
ASRock A785GMH/128M und
ASUS M4A785D-M PRO bzw ASUS M4A785-M
Ich habe schon erfahren, dass die 785G-Chips die sparsamsten bei AM2+ sind. Nun denke ich, dass das wohl die einzigen Kandidaten die für mich in Frage kommen. Die 128MB Siede-Port bei ASRock spielen für mich keine Rolle, da ich wahrscheinlich eine HD5770 kaufen werde. Ich bitte mich deswegen nicht gleich abzuweisen, nur weil ich von dem „Extrem-Sparer“ Schema abweiche ;-)
Also für ASUS spricht einmal der Name und dann, dass es unter All Solid Capacitors auftaucht.
ASRock ist mittlerweile, so weit ich gehört habe, auch ein anständiger Hersteller geworden.
Was würdet ihr mir raten? Gibt es Erkenntnisse ob der eine oder andere sparsamer ist? BZW gibt es noch andere Vor- und Nachteile für eine oder den anderen?
Gruß, Big
€: Ich habe Berichte über Rost gesehen: Link. Muss man sich darüber Sorgen machen?
mode
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.06.2003
- Beiträge
- 97
Hallo,
mich haben die 15,5 W Idle mit dem Athlon II X2 240 und MSI 785G E65 sehr beeindruckt. Die zusammenstellung ist nun aber auch schon ein gutes halbes Jahr alt. Gibt es mittlerweile aktuellere Komponenten, mit denen ähnlich niedriege Verbräuche erzielt oder sogar unterboten werden können?
Zudem ist das 785G-E65 nicht mehr Verfügbar. Es gibt nur noch das 785GM-E65. Wo liegt der Unterschied ausser Form Factor und der verschiedenen Anzahl von PCIe x1 Ports? Äußert sich das im Energieverbrauch?
VG
Mode
Edit:
Sollte das MSI 785GM-E51 nicht noch sparsamer sein? Ist auf jeden Fall deutlich günstiger oder Sideport Memory sollte bei einem Server keinen Vorteil bringen...
mich haben die 15,5 W Idle mit dem Athlon II X2 240 und MSI 785G E65 sehr beeindruckt. Die zusammenstellung ist nun aber auch schon ein gutes halbes Jahr alt. Gibt es mittlerweile aktuellere Komponenten, mit denen ähnlich niedriege Verbräuche erzielt oder sogar unterboten werden können?
Zudem ist das 785G-E65 nicht mehr Verfügbar. Es gibt nur noch das 785GM-E65. Wo liegt der Unterschied ausser Form Factor und der verschiedenen Anzahl von PCIe x1 Ports? Äußert sich das im Energieverbrauch?
VG
Mode
Edit:
Sollte das MSI 785GM-E51 nicht noch sparsamer sein? Ist auf jeden Fall deutlich günstiger oder Sideport Memory sollte bei einem Server keinen Vorteil bringen...
Zuletzt bearbeitet:
BigNapoleon
Enthusiast
Keine Ratschläge für meine Auswahl?
BigNapoleon
Enthusiast
Tut mir Leid, aber du hast mein Post davor nicht durchgelesen, ich suche definitiv ein AM2+ Board und da wollte ich wissen welcher ist besser:
ASRock A785GMH/128M oder
ASUS M4A785D-M PRO bzw ASUS M4A785-M
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Ich frage mich die ganze zeit was das alles mit Quad-Core System unter 20W Idle? zu tun hat.
Wir haben dafür entweder den Stromspar-Quatsch-Thread oder den Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme Thread
Wir haben dafür entweder den Stromspar-Quatsch-Thread oder den Beispielkonfigurationen für aktuelle 40-Watt-Systeme Thread
get low
Enthusiast
moin,
lese hier schon eine weile mit, deswegen hab ich mir vor kurzem auch ein neues System mit AMD CPU gegönnt. Bin noch am ausloten der Idle Spannung, bin z.Z. bei 0,728-0,736V (Spannung schwankt ein bisschen in CPU-Z). Hatte mit default Spannung schon nur noch ein Verbrauch von ~60W, zum vergleich meine Intel CPU (C2DE8600) hatte mit zusätzlicher Graka (HD4870) gute 120-133W im Idle. Dabei war die Grafikkarte schon mit RivaTuner auf 200/300MHZ runter getaktet und die Spannung von 1,26V auf 1,16V gesenkt worden.
Werde mit meiner Festplatte, 5 Lüftern, Lüftersteuerung, Creative X-Fi Soundkarte und Laing DDC1-Plus Pumpe keinen neuen Rekord verbuchen, aber bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit einer Ersparnis von über 50%
lese hier schon eine weile mit, deswegen hab ich mir vor kurzem auch ein neues System mit AMD CPU gegönnt. Bin noch am ausloten der Idle Spannung, bin z.Z. bei 0,728-0,736V (Spannung schwankt ein bisschen in CPU-Z). Hatte mit default Spannung schon nur noch ein Verbrauch von ~60W, zum vergleich meine Intel CPU (C2DE8600) hatte mit zusätzlicher Graka (HD4870) gute 120-133W im Idle. Dabei war die Grafikkarte schon mit RivaTuner auf 200/300MHZ runter getaktet und die Spannung von 1,26V auf 1,16V gesenkt worden.
Werde mit meiner Festplatte, 5 Lüftern, Lüftersteuerung, Creative X-Fi Soundkarte und Laing DDC1-Plus Pumpe keinen neuen Rekord verbuchen, aber bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit einer Ersparnis von über 50%
che new
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Die MSI Boards sind schon klasse Sparmeister (auch wenn man kein <25W-System anstrebt^^), irgendwann will ich mir auch mal das 890GXM-G65 ansehen. Muss nur noch etwas günstiger werden.
Mittlerweile habe ich übrigens einen Austausch für mein defektes 785GM-E65 bekommen, mit neuem X2 260 C3, Win7/AHCI Mode und SSD konnte ich den Verbrauch um weitere 2 Watt im Default-Betrieb senken, jedoch verbraucht mein "neues" MSI-Exemplar rund 0,2W mehr im Idle als das alte
Mittlerweile habe ich übrigens einen Austausch für mein defektes 785GM-E65 bekommen, mit neuem X2 260 C3, Win7/AHCI Mode und SSD konnte ich den Verbrauch um weitere 2 Watt im Default-Betrieb senken, jedoch verbraucht mein "neues" MSI-Exemplar rund 0,2W mehr im Idle als das alte
Dr.Cupido
Enthusiast
Meinen Spielerechner hab ich auch etwas verändert. Hätte nie gedacht mit X6 + GTX 460 auf unter 60W im Idle zu kommen. Es hängen ja auch noch 4 Lüfter + Lüftersteuerung + DVD dran
Grummel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.08.2009
- Beiträge
- 2.475
Werde mit meiner Festplatte, 5 Lüftern, Lüftersteuerung, Creative X-Fi Soundkarte und Laing DDC1-Plus Pumpe keinen neuen Rekord verbuchen, aber bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit einer Ersparnis von über 50%
Evtl. lohnt sich hier ein Umstieg auf Luftkühlung? Pumpen ziehen richtig viel Watt, glaube ich, und 5 Lüfter, die in der Lüftersteuerung vermutlich über Widerstände geregelt werden, sind auch keine Kostverächter. Da lassen sich bestimmt 20-30 Watt einsparen.
get low
Enthusiast
Laut Spezifikation der Pumpe zieht die max. 18W 
da lässt sich auf jeden Fall was einsparen. Plus die zwei Lüfter vom Tripple Radi, der Lüfter vor den Spannungswandlern und Chipsatz würde sich ja nur verschieben (auf den CPU Kühler). Dann hätte ich schon ~20W gespart. Weiß leider nicht wie die Lüftersteuerung die Lüfter regelt, hab von innovatek den Fan-O-Matic Pro. Lasse alle Lüfter Temperaturabhängig regeln, z.B. habe ich eingestellt, das die Lüfter für den Radi nur an gehen, wenn die Wasser Temp 34°C erreicht, dann kühlt er das Wasser wieder auf 30°C runter.
da lässt sich auf jeden Fall was einsparen. Plus die zwei Lüfter vom Tripple Radi, der Lüfter vor den Spannungswandlern und Chipsatz würde sich ja nur verschieben (auf den CPU Kühler). Dann hätte ich schon ~20W gespart. Weiß leider nicht wie die Lüftersteuerung die Lüfter regelt, hab von innovatek den Fan-O-Matic Pro. Lasse alle Lüfter Temperaturabhängig regeln, z.B. habe ich eingestellt, das die Lüfter für den Radi nur an gehen, wenn die Wasser Temp 34°C erreicht, dann kühlt er das Wasser wieder auf 30°C runter.mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
aber schon beachtlich dass eine graka, die praktisch im idle nichts leisten muss immernoch 2/3 des stromverbrauches ausmachen
Dr.Cupido
Enthusiast
Naja, so kann man das nicht rechnen. Die 22W sind mit PicoPSU, kein CD-Rom, nur 2 Lüftern und Eco Ram. Die Grafikkarte braucht etwa 16W. Damit komme ich auf knapp 40W mit der onboard Grafik.
DaReal
Enthusiast
Gibts eigentlich auch Tools für den Intel ATOM zum Undervolten/-clocken?
Habe nen System mit nem ASUS AT3IONT-I und einem 2GB DDR3 RAM Streifen (G.Skill PC3-1600/ 1,5V).
Systemplatte is ne 120GB Notebook-HDD, dann nur noch zwei Lüfter im System.
NT ein Seasonic 330W ATX.
Idle-Stromverbrauch unter Windows Server 2008R2 sind 28,4W.
Wenn ich alle Lüfter abziehe dann komme ich auf 26,8W, also nicht sooo viel).
CPU taktet im idle nicht runter (auch Spannung geht nicht runter), ist das normal bei Atom-CPUs?
Kann man da noch was am Verbrauch drehen? Irgendwelche Windows-Tools?
Habe nen System mit nem ASUS AT3IONT-I und einem 2GB DDR3 RAM Streifen (G.Skill PC3-1600/ 1,5V).
Systemplatte is ne 120GB Notebook-HDD, dann nur noch zwei Lüfter im System.
NT ein Seasonic 330W ATX.
Idle-Stromverbrauch unter Windows Server 2008R2 sind 28,4W.
Wenn ich alle Lüfter abziehe dann komme ich auf 26,8W, also nicht sooo viel).
CPU taktet im idle nicht runter (auch Spannung geht nicht runter), ist das normal bei Atom-CPUs?
Kann man da noch was am Verbrauch drehen? Irgendwelche Windows-Tools?
Zuletzt bearbeitet: