Q6600 oder E6850

[Rocka]

Jo andere aber nicht. Ist halt ein ewiges Thema zum streiten. So ähnlich wars damals beim release vom X2

 

[esqe64]

Und die X2-Leute hatten Recht...

 

[Phraser]

J... beim release vom X2

X2?

 

[Cosmic81]

X2?

AMDs (damals) neuer Dualkern

 

[seb74]

eindeutig den quad .

Die neue C´T ist da aber anderer Meinung, siehe Ausgabe 2/08 Seite 74 Artikel "Vierzylinder" Ich zitiere mal den Kernsatz des Fazits der echten ct "PC-Kenner" "...Dass viele aktuelle Spielerechner ausgerechnet mit Intels Core 2 Quad 6600 bestückt werden grenzt schon fast an Nepp. Wie leider in der PC-Spielebranche üblich, wird auch zum Thema Multicore viel heiße Luft verbreitet..."

Aber nun haben wieder die Feierabend-Quadfanboy-Experten das Wort

 

[Mini_]

Da in der Konsolenwelt Spiele mittlerweile mehrkernfähig geschrieben und diese oftmals als Portierungen auch für den PC angeboten werden, wird man als PC-Mehrkernnutzer früher oder später auch immer stärker von diesem Trend profitieren. Es mag stimmen, daß derzeit alle gängigen Spiele auch auf einer relativ schnellen 2-Kern CPU laufen und es bei der Darstellungsgeschwindigkeit gegenüber einem QuadCore kaum nennenswerte Unterschiede gibt (sofern die Grafikkarte nicht schon vorher ausbremst). Ich kann mir aber durchaus vorstellen, daß zukünftig immer mehr Software von mehreren Kernen profitieren wird können. Schließlich läßt sich der CPU-Takt ja nicht beliebig weiter erhöhen. Fairerweise muß aber gesagt werden, daß auch Parallelisierung ihre Grenzen hat. Dennoch wird alles auf Mehrkern-Technologien hinauslaufen.

Es stellt sich halt nur die Frage, inwieweit man jetzt schon bereit ist, Mehrkosten auf sich zu nehmen, wenn u.U. bei den derzeit verwendeten Programmen/Spielen die meiste Zeit ein Großteil der Kerne nur herumschlummert.

Ich persönlich würde allerdings schon eher zu einem QC tendieren

Gruß,
MiNi_

 

[speedlimiter]

Hallo,

ich muss diesen Thread mal kurz missbrauchen:

Brauche noch einen Q6600. Ich strebe 3,6GHz an mit nem DFI X38. Sollte ich z.B. bei HPM die etwas teurere Variante nehmen (+20EUR) um sicher zu gehen oder sogar gleich einen Pretested?

Gekühlt wird mit Luft (Enzotech Ultra-X), deswegen möglichst geringe VCore für diesen Wert.

 

[seb74]

dann wäre der kleine aufpreis es wert, keine glücksspiele (murphys law)
3.6ghz für einen Quad mit Luft ist beeindruckend

 

[siyah]

ich habe 4x3,4ghz stabil mit lüko laufen und das mit einem alten brett 965 asus p5b deluxe wifi bios 1226 mit 1,34V
speicher auf 1135mhz settings 24/7 es reicht voll kommen aus power satt

 

[joker0222]

Nun nach ein paar Monaten habe ich ärger mit meinem Motherbaord und meiner Grafikkarte.
Auf die Frage woher das unter umständen kommen kann, sagte man mir "Von OC". Ich habe mein System (CPU) im Vergleich zu anderen leicht übertaktet. Keine großen Fummlereien! Und nun durfte ich mir ein Satz nach dem anderen Reinziehen das ich mit OC meine komponenten evtl zerstört bzw beschädigt habe.

OC, nein Danke!!! Lieber Serienmässig viel Power. Gilt bei Autos übrigens genau so.

PS: Ich habe richtig OC. Also ich habe nichts falsch eingestellt oder so.

äh sorry, aber wenn du so fragst und dann auch noch einfliesen lässt, dass du ein OC-System hast, dann ist zu 99% die standard-antwort: liegt am OC.
diese antwort habe ich auch schon dutzendmal gehört, weil sobald man OC nur erwähnt, macht sich keiner mehr die mühe das wirkliche problem zu hinterfragen.
hatte mal in einem forum gefragt, woran es liegen könne, dass mein TFT sich unter XP nicht mit nativer auflösung betreiben lässt. antwort im forum: ja das liegt bestimmt am OC. Der monitor bekommt zuviel leistungsinput, für die er nicht ausgelegt ist und kann seine native auflösung nicht einregeln
und meine probleme, sei es mit hard oder abstürzender software lies sich bisher immer früher oder später an anderen ursachen fest machen.
wobei ich jetzt nicht behaupten will, dass OC vollkommen problemlos wäre und da nichts schiefgehen könnte.

was den quad angeht: bin vom E6420 vor ein paar Monaten auf den quad umgestiegen. da ich neben aktuellen spielen den PC auch für bild/videobearbeitung nutze und er die nächsten 3 jahre ohne aufrüstung so laufen soll, dachte ich mir, dass ein quad da besser zu passt.
in spielen war die performance geringfügig höher als mit dem quad. wird aber wohl auch daran liegen, dass ich einen quad erwischt habe, der sich nicht so hoch takten lässt. der 6420 lief mit 3,2ghz. das schafft mein quad nicht. aber mit 3 Ghz läuft er stabil. kann aber auch am board liegen.
würde im zweifelsfall aber den quad trotzdem wieder nehmen. aktuell evtl. noch kleine nachteile ggü. c2d, aber in zukunft denke ich, wird er besser unterstützt.